您當(dāng)前的位置：海南新聞>

三亞某公司原董事長(zhǎng)交通肇事逃逸案通報(bào)：依法拘留5日

海口網(wǎng)　http://fewfxpb.cn　時(shí)間：2015-03-06 09:57

　　 3月3日18時(shí)許，天涯社區(qū)三亞版網(wǎng)友“安倩柔2015”發(fā)出帖子“關(guān)于三亞市某公司原董事長(zhǎng)江某酒駕肇事逃逸”(網(wǎng)友原帖》》關(guān)于三亞市天涯海角有限公司原董事長(zhǎng)黨委書記江桂金酒駕肇事逃逸

　　 )，反映某公司原董事長(zhǎng)江某酒駕肇事逃逸，三亞交警未作出任何結(jié)果，該酒駕肇事者也未出面處理，引發(fā)廣泛熱議。日前，市公安交警部門就該案件的調(diào)查情況及處理結(jié)果做了通報(bào)。

　　 2015年3月2日晚，符某駕駛瓊B**501小型客車沿鳳凰路自北向南行駛，22:30行至凱豐酒店路段時(shí)，被江某駕駛的瓊B**969小型客車追撞尾部，致使兩車輕微受損。22:50交警支隊(duì)西線大隊(duì)事故中隊(duì)接到報(bào)警后，于23：00到達(dá)事故現(xiàn)場(chǎng)，在對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查后，對(duì)事故雙方的駕駛證進(jìn)行暫扣。鑒于該事故輕微且責(zé)任明確，符某和江某現(xiàn)場(chǎng)協(xié)商賠償事宜，但雙方對(duì)賠償?shù)臄?shù)額爭(zhēng)議較大，未能達(dá)成一致意見。由于事故現(xiàn)場(chǎng)圍觀群眾較多，為避免二次事故發(fā)生，交警要求事故雙方到事故處理大隊(duì)作進(jìn)一步處理，雙方均表示同意，并驅(qū)車前往，于23:40撤離現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)事人江某駕車離開現(xiàn)場(chǎng)后，未經(jīng)交警同意，一直沒有前往事故處理大隊(duì)，且交警多次聯(lián)系其未果，當(dāng)事人符某則一直在事故大隊(duì)等候至凌晨3時(shí)。3月3日，江某委托其朋友與符某商談賠償事宜未果，3月4日下午，江某在警方的催促下，才趕到事故大隊(duì)與符某當(dāng)面協(xié)商賠償問題，現(xiàn)雙方已達(dá)成賠償協(xié)議，并已履行。

　　經(jīng)交警部門調(diào)查，當(dāng)事人江某明知自己駕車發(fā)生了事故，在事故處理交警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，當(dāng)事雙方協(xié)商未果情況后，交警要求其前往事故大隊(duì)作進(jìn)一步處理的情況下，江某未經(jīng)交警同意私自駕車離開，且一直未向交警說明情況。事后，交警與其多次聯(lián)系，江某方才于事故發(fā)生后2日來到事故處理大隊(duì)，致使警方無法對(duì)事故相關(guān)證據(jù)進(jìn)行提取固定，影響了交通事故的處理。

　　依據(jù)《海南省實(shí)施〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉辦法》第四十四條第(一)項(xiàng)“交通事故當(dāng)事人具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為交通肇事逃逸行為：(一)明知發(fā)生交通事故，仍駕車逃離事故現(xiàn)場(chǎng)或者為逃避法律責(zé)任棄車離開事故現(xiàn)場(chǎng)的”之規(guī)定，江某已經(jīng)構(gòu)成了交通肇事逃逸。

　　依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第99條第1款第(三)項(xiàng)、第2款之規(guī)定，“造成交通事故后逃逸，尚不構(gòu)成犯罪的，由公安交通管理部門處二百元以上二千元以下罰款，可以并處十五日以下拘留”。交警部門將對(duì)當(dāng)事人江某給予罰款2000元，駕駛證記12分，并處行政拘留5日。

　　對(duì)于網(wǎng)上提及的酒駕問題，由于江某的逃逸行為，致使交警部門無法提取證據(jù)，從而沒有證據(jù)來證實(shí)。

　　對(duì)于在事故接處警過程中，交警有無違法、違紀(jì)行為，市公安局警務(wù)督察支隊(duì)已經(jīng)全面介入調(diào)查，一經(jīng)查實(shí)，將嚴(yán)肅處理，絕不姑息。