【庭審】原被告雙方達成共識

　　2014年12月15日，許昌縣民政局向鄭廉堂送達了一份《關于認定蔣介民為革命烈士的情況說明》，認為認定蔣介民為革命烈士存在兩個問題：身份認定材料不全面，缺少相關的身份認定原始檔案材料或當事人證明；犧牲情節(jié)的描述和可靠的有關證明材料不充實。

　　鄭廉堂認為，家族一直為蔣介民申請認定革命烈士呼號，60年來奔波全國各地搜集資料，很多珍貴資料都被國家級的檔案室收藏，每份證據(jù)都來之不易，許昌縣民政局的答復，讓他們難以信服。

　　為告慰蔣介民在天之靈，鄭廉堂向許昌縣人民法院提交行政訴訟，請求法院依法確認被告許昌縣民政局作出的《關于認定蔣介民為革命烈士的情況說明》違法，并依法認定蔣介民為革命烈士。

　　2月3日，許昌縣人民法院行政庭開庭，對該案件進行了審理。庭審進行了將近2個小時，原告和被告雙方進行了舉證和辯論。

　　答辯狀中，許昌縣民政局沒有對蔣介民的身份提出異議，但認為原告所提交的材料中，一是缺少蔣介民犧牲時情節(jié)的原始材料(指當時報紙，我方檔案敵方檔案或其他史料的相關記載)；二是缺少證明人宋玉昌、韓廷松等參加“秘密會議”當事人的原始材料。

　　許昌縣民政局在最后陳述中說，被告和原告的目標是一致的，都希望蔣介民能夠追認為烈士，如果能夠申報成功，也是許昌縣的一個榮耀。但是，根據(jù)相關條件和申報程序，原告需要提供幾個證人證言和原始材料，待條件成熟，會及時補報。

　　審判長宣布休庭后，會同原告、被告雙方進行了協(xié)商。法庭及原被告均表示，蔣介民共產(chǎn)黨員的身份沒疑問，至于其犧牲時的相關證明材料問題，原告認為，要考慮到當時的情況，而不應該機械照搬申報烈士的相關規(guī)定，且宜寬不宜嚴，宜粗不宜細。

　　許昌縣民政局表示，將積極與許昌市民政局以及省民政廳進行匯報、協(xié)調(diào)，商議最后的解決方案。

?

?

?

?

?

?

相關鏈接：

湖南沅江市檢察院撤回起訴 抗癌藥"代購第一人"陸勇獲釋
包工頭欲“跳樓”討薪被拘10日 釋放后被老板起訴
湖南檢察院撤回起訴 抗癌藥“代購第一人”獲釋
能源局煤炭司原副司長魏鵬遠涉受賄等罪被移送起訴
陳水扁因洗錢罪遭臺灣檢方起訴 稱：是我老婆干的
海南康芝藥業(yè)陷“退燒藥致死門” 起訴騰訊傳謠公眾號

?

?

• 上一頁
• 1
• 2
• 3
• 全文閱讀