央廣網(wǎng)天津12月9日消息據(jù)中國之聲《新聞縱橫》報(bào)道，一周前，天津海事法院在官方網(wǎng)站上掛出了這樣一份公告，公告說“天津海事法院定于2014年12月9號(hào)上午9點(diǎn)30分在第一法庭，公開審理原告欒樹海、劉明煒等21名養(yǎng)殖戶訴被告康菲石油中國有限公司、被告中國海洋石油總公司海上污染損害責(zé)任糾紛一案?！痹谶@其中，有兩個(gè)字再次進(jìn)入到了公眾的視野——康菲。

　　相信有不少人還記得三年前鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的渤海灣漏油事故。2011年6月美國康菲公司與中海油合作開發(fā)的蓬萊19-3油田發(fā)生溢油事故，事故發(fā)生以后，國土資源部、環(huán)境保護(hù)部、交通運(yùn)輸部、農(nóng)業(yè)部、國家安監(jiān)總局、國家能源局派出聯(lián)合調(diào)查組，調(diào)查后認(rèn)定這是一起造成重大海洋溢油污染的責(zé)任事故。事故共造成6200平方公里的海域海水受到污染，其中870平方公里海水受到重度污染。

　　2011年12月30日，天津海事法院宣布正式受理“蓬萊19—3油田”溢油事故引發(fā)的29名養(yǎng)殖戶損害賠償糾紛案，同時(shí)對(duì)另一起107名養(yǎng)殖戶訴康菲石油中國有限公司損害賠償案的原告身份逐戶核實(shí)，而那29名養(yǎng)殖戶索賠額度超過了2億元。當(dāng)時(shí)，天津海事法院副院長(zhǎng)李秀杰曾作表示。

　　李秀杰：由于這兩起案件涉及當(dāng)事人人數(shù)眾多，證據(jù)材料也比較多，比一般案件的情況復(fù)雜。當(dāng)事人的身份我們要逐一審查，也就是說我們要審查當(dāng)事人身份是否真實(shí)，起訴是否是起訴人真實(shí)的意思表示，針對(duì)欒樹海等29名養(yǎng)殖戶起訴康菲石油中國有限公司、中國海洋石油總公司這起案件，我們是逐戶進(jìn)行了審核。審核中我們發(fā)現(xiàn)問題也在要求起訴人按法院要求兩次修改起訴狀。按照我們國家侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定，對(duì)于損害行為和損害結(jié)果間的因果關(guān)系，舉證責(zé)任是倒置的，也就是由污染方承擔(dān)，但是并不等于原告方不承擔(dān)任何舉證責(zé)任，原告要證明和本案有利害關(guān)系，也就是說證明受到了污染，第二要證明有損失的存在。

　　到了2012年4月中海油和康菲公司確定將提供3.045億元用于秦皇島市漁民補(bǔ)償和海洋生態(tài)環(huán)境修復(fù)，而在4月底的時(shí)候，康菲公司和中海油支付16.83億元，賠償溢油事故對(duì)海洋生態(tài)造成的損失，并承擔(dān)保護(hù)渤海環(huán)境責(zé)任。

　　立案的時(shí)候是29人，開庭變21人，同時(shí)，今天開庭的案件案號(hào)為(2012)津海法事初字第1號(hào)，公告日期是2014年12月3日。案號(hào)與公告之間跨了近三年。這都是為什么呢？

　　據(jù)了解，經(jīng)中方與康菲石油公司進(jìn)行協(xié)調(diào)，該公司拿出?？钣脕砀纳坪Ｑ蟓h(huán)境及賠償因本次污染受損失的養(yǎng)殖戶，已有部分養(yǎng)殖戶拿到了賠償款。另外，500強(qiáng)排名第12的康菲公司雖然是美國大型能源公司，但是其注冊(cè)地卻是在利比里亞，立案后，恰逢利比里亞內(nèi)亂持續(xù)升級(jí)，導(dǎo)致辦理公證手續(xù)頗費(fèi)周折。

　　該案從糾紛到上訴，從上訴到立案，又從立案到開庭，時(shí)間跨度大、媒體關(guān)注多、各方專家爭(zhēng)論激烈，不過，在立案時(shí)天津海事法院副院長(zhǎng)李秀杰就曾表示，不會(huì)受外界干擾，依法平等保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　李秀杰：作為人民法院，依法保護(hù)人民群眾的合法權(quán)益，是人民法院義不容辭的責(zé)任。我們?nèi)嗣穹ㄔ簺Q不會(huì)讓權(quán)益受到損害的群眾告狀無門，人民法院并將堅(jiān)持以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則，依法獨(dú)立行使審判權(quán)，依法公開、公平、公正審理案件，并且依法平等保護(hù)各方當(dāng)事人的合法權(quán)益。

?

相關(guān)鏈接：

?