深圳特區(qū)報(bào)記者 蔡佩瓊

　　香港商人張先生（化名）結(jié)識(shí)17歲女孩宋小姐（化名）后，對(duì)其癡心一片，不僅轉(zhuǎn)給她大筆現(xiàn)金，還為其買(mǎi)下豪車(chē)阿斯頓馬丁。但沒(méi)想到自己和老婆離婚后，準(zhǔn)備和宋小姐結(jié)婚時(shí)，對(duì)方卻移情別戀還懷了別人的孩子。為此，張先生將宋小姐告上法庭，要求其返還350萬(wàn)元“不當(dāng)?shù)美焙屠?。法院一審判決宋小姐返還張先生230萬(wàn)，宋小姐不服上訴，此案昨日在深圳市中級(jí)法院二審開(kāi)庭。

　　港人曾買(mǎi)阿斯頓馬丁給女孩

　　今年55歲的張先生訴稱：2009年，他經(jīng)朋友介紹認(rèn)識(shí)了當(dāng)時(shí)才17歲的宋小姐。經(jīng)接觸后，他與宋小姐相戀。此間，他多次向宋小姐贈(zèng)送各類(lèi)奢侈品并向其賬戶轉(zhuǎn)款，雙方相處較好。2012年7月12日，張先生又通過(guò)銀行給宋小姐轉(zhuǎn)款30萬(wàn)元，供其使用。

　　2013年起，雙方談婚論嫁后，宋小姐以種種理由要求張先生給其轉(zhuǎn)款購(gòu)買(mǎi)婚房等結(jié)婚所用物品，并承諾會(huì)與張先生結(jié)婚。張先生信以為真，故先后三次委托他人通過(guò)找換公司，向宋小姐賬戶轉(zhuǎn)款120萬(wàn)元人民幣。

　　2013年5月，宋小姐謊稱與張先生結(jié)婚，并要求張先生出資為其購(gòu)買(mǎi)一部豪車(chē)。于是在同月24日，張先生刷卡花200余萬(wàn)元人民幣，給宋小姐購(gòu)買(mǎi)一部阿斯頓馬丁轎車(chē)。

　　宋小姐將該車(chē)提出后，就以種種理由與張先生發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，并以雙方年齡差距較大為由提出分手，還將張先生所贈(zèng)全部奢侈品帶走并將豪車(chē)開(kāi)走。

　　張先生表示，自己對(duì)宋小姐心存僥幸，并不斷努力試圖能與宋小姐繼續(xù)感情直至結(jié)婚，但宋小姐以種種理由拒絕與張先生見(jiàn)面，稱其又和別人戀愛(ài)懷孕。至此，張先生才發(fā)現(xiàn)宋小姐根本沒(méi)有與自己結(jié)婚的想法，而是以結(jié)婚為名騙取巨額款項(xiàng)及各類(lèi)物品。

　　為此，張先生以“不當(dāng)?shù)美睘橛?，將宋小姐告上法庭，?qǐng)求法院判令宋小姐償還張先生350萬(wàn)元人民幣及利息。

　　法院一審：女孩屬不當(dāng)?shù)美?/strong>

　　南山區(qū)法院經(jīng)審理查明，張先生為已婚的香港商人，宋小姐無(wú)業(yè)。2009年，兩人經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)；2011年開(kāi)始戀愛(ài)同居。2013年4月，張先生在香港辦理了離婚手續(xù)；2013年8月，宋小姐終止了戀愛(ài)同居關(guān)系。在與張先生戀愛(ài)同居后期，宋小姐另行與他人戀愛(ài)結(jié)婚，并于2014年4月18日生下一小孩。

　　該院審理后認(rèn)為，根據(jù)法律規(guī)定，沒(méi)有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。

　　本案中，張先生稱其自己找人先后三次通過(guò)香港找換公司有關(guān)人員匯給宋小姐120萬(wàn)元人民幣，由于系案外人支付，張先生無(wú)權(quán)以自己名義向宋小姐提出返還要求。

　　至于張先生通過(guò)東亞銀行賬戶匯給宋小姐30萬(wàn)元人民幣、購(gòu)買(mǎi)阿斯頓馬丁轎車(chē)支付的200萬(wàn)元人民幣，法院認(rèn)為，張先生確系基于與宋小姐戀愛(ài)同居支付上述款項(xiàng)，且又在準(zhǔn)備與宋小姐結(jié)婚前為宋小姐支出該巨額購(gòu)車(chē)款。但宋小姐在取得張先生支付的款項(xiàng)以及獲得張先生為其購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛后卻另行與他人戀愛(ài)結(jié)婚生子。宋小姐的行為顯然違背了誠(chéng)實(shí)信用及公平原則，理應(yīng)不得再享有、占用張先生為其支付的款項(xiàng)包括購(gòu)車(chē)款，且造成張先生巨額財(cái)產(chǎn)的損失，屬于不當(dāng)?shù)美婪☉?yīng)當(dāng)將該款返還張先生。

　　該院遂作出一審判決：宋小姐返還張先生230萬(wàn)元人民幣及其利息。

　　女孩上訴：“你情我愿”，各自都有得有失

　　一審判決后，宋小姐不服提出上訴。她上訴稱，雖然張先生多次向她的銀行卡中轉(zhuǎn)錢(qián)或贈(zèng)送物品，但她也以特有的代價(jià)回報(bào)了張先生，雙方互有不同形式的利益交換和輸送，各自都有得有失且心甘情愿。雙方的這種“交易”雖然有道德瑕疵，但實(shí)際是“自愿、公平、等價(jià)有償”的。

　　她還認(rèn)為，是張先生憑空杜撰是因?yàn)殡p方“談婚論嫁”而購(gòu)買(mǎi)贈(zèng)送物品，并沒(méi)有相應(yīng)的書(shū)面婚約或證人證明，自己和張先生結(jié)束同居關(guān)系后，又相隔了一段時(shí)間，才與他人戀愛(ài)結(jié)婚生子。

　　在法庭的主持下，張先生和宋小姐的代理律師均表示有調(diào)解意向。宋小姐的代理律師表示，宋小姐手頭并沒(méi)有很多現(xiàn)金，愿意將張先生先后贈(zèng)送給她的包括阿斯頓馬丁在內(nèi)的三輛車(chē)返還給張先生，以了結(jié)此案和雙方另一宗70萬(wàn)元的財(cái)產(chǎn)返還案。

?

?

相關(guān)鏈接