陳老太今年已95歲高齡，一年前已經(jīng)入住了頤養(yǎng)院，因退休費(fèi)不夠支付養(yǎng)老費(fèi)用，遂起訴向70多歲的大兒子大強(qiáng)（化名）追索18年來的贍養(yǎng)費(fèi)。近日中山市第二人民法院以調(diào)解化解了該起糾紛，讓兩位高齡老人能化解恩怨，安享晚年。

九旬老太狀告七旬兒子

　　陳老太與丈夫育有三個(gè)兒子，丈夫在小兒子出生后幾個(gè)月就因病去世。她辛勤地將三個(gè)兒子養(yǎng)育成人，且在其76歲高齡時(shí)與三個(gè)兒子商量將原有的三塊土地分給三個(gè)兒子，每人各一塊，并約定由三個(gè)兒子每月向其支付200元的生活費(fèi)并共同承擔(dān)其醫(yī)藥費(fèi)。

　　但大兒子大強(qiáng)支付3個(gè)月的生活費(fèi)后就不再支付，陳老太多次向其索取生活費(fèi)均未果。其患有高血壓等老人病，需要長期吃藥，18年來曾無數(shù)次入院治療，大強(qiáng)偶爾分擔(dān)過一、二次的醫(yī)療費(fèi)。現(xiàn)因其入住頤養(yǎng)院，退休金尚不夠支付頤養(yǎng)院費(fèi)用，遂再次要求大強(qiáng)支付贍養(yǎng)費(fèi)，但大強(qiáng)仍不支付，為此特向法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判令被告大強(qiáng)向其支付從1996以來的贍養(yǎng)費(fèi)，每月200元，另從2013年11月起支付其入住頤養(yǎng)院產(chǎn)生的費(fèi)用除去其養(yǎng)老金后的差額部分，承擔(dān)入住頤養(yǎng)院一次性安置費(fèi)、每月的養(yǎng)育費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)總額的三分之一。

　　大強(qiáng)收到法官上門遞交的訴狀后驚訝萬分，馬上意識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，并在母親節(jié)時(shí)向老母親打電話轉(zhuǎn)達(dá)了歉意，又親筆書寫了1000多字的答辯狀，讓法官向其母親轉(zhuǎn)達(dá)請(qǐng)求庭外調(diào)解意愿。

親筆答辯狀感動(dòng)母親

　　在答辯中，大強(qiáng)詳細(xì)提到自己退休后每月工資僅2000多元，且亦是疾病纏身，多次送往醫(yī)院急救。他還稱贍養(yǎng)父母是天經(jīng)地義、責(zé)無旁貸，自己仍然是母親膝下的頑皮小孩，母子倆根本沒有隔夜仇，懇求母親包涵，退一步海闊天空。生命是母親給的，若母親不原諒兒子或需要更嚴(yán)厲的懲罰，需要刮骨還心、刮肉還母也義不容辭。

　　市第二法院法官黃好嬌考慮到陳老太年事已高，行動(dòng)不方便，便親自到頤養(yǎng)院做工作并將兒子大強(qiáng)的答辯狀讀給她聽，陳老太聽后感慨萬分，當(dāng)即同意將17年前贍養(yǎng)費(fèi)一筆勾銷，不再追究。經(jīng)黃法官主持調(diào)解，陳老太同意僅要求大兒子支付其入住頤養(yǎng)院時(shí)的一次性養(yǎng)老安置費(fèi)17000元，由大強(qiáng)承擔(dān)三分之一，即5666元；另自2013年12月至2014年6月期間，陳老太入住頤養(yǎng)院每月產(chǎn)生的養(yǎng)育費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用為3000元，扣減陳老太每月的養(yǎng)老金2000元，余下每個(gè)月1000元，由大強(qiáng)承擔(dān)三分之一，即承擔(dān)2333元；2014年7月及以后，陳老太入住頤養(yǎng)院每月產(chǎn)生的養(yǎng)育費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)、保姆費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用扣除陳老太每月以養(yǎng)老金支付的2000元外，按比例分?jǐn)偅纱髲?qiáng)承擔(dān)三分之一。目前，上述費(fèi)用均通過匯款方式匯入陳老太賬戶。

?

?

相關(guān)鏈接：

?