繼新版預(yù)算法為地方政府舉債開出“明渠”后，國務(wù)院2日發(fā)布的地方政府性債務(wù)管理新規(guī)又清楚勾勒了地方債務(wù)治理路線圖。值得關(guān)注的是，此前飽受詬病的上萬家地方融資平臺(tái)也將由此拉開改革大幕。

　　地方債務(wù)多數(shù)未納入預(yù)算管理

　　將于明年正式實(shí)施的新預(yù)算法最終允許有限放開地方發(fā)債，但設(shè)置了“八道鎖”強(qiáng)化監(jiān)管和風(fēng)險(xiǎn)防控，其中明確規(guī)定地方政府不得通過政府債券以外方式舉債，由此一直作為地方政府舉債搞建設(shè)“灰色通道”的地方政府融資平臺(tái)何去何從備受關(guān)注。

　　最新審計(jì)報(bào)告顯示，截至去年6月底，地方政府負(fù)有直接償還責(zé)任的債務(wù)為10.88萬億元，負(fù)有擔(dān)保責(zé)任的債務(wù)2.66萬億元，可能承擔(dān)一定救助責(zé)任的債務(wù)4.34萬億元。財(cái)政部測(cè)算，如果將后兩類債務(wù)按近年來政府實(shí)際代償比例折算，地方政府負(fù)有償還責(zé)任的債務(wù)約有12萬億元，其中地方政府融資平臺(tái)舉借的政府負(fù)有償還責(zé)任的債務(wù)超過4萬億元。

　　對(duì)此，財(cái)政部部長樓繼偉明確表示，這些債務(wù)多數(shù)未納入預(yù)算管理，脫離中央和同級(jí)人大監(jiān)督，存在著主體混亂、渠道多元、成本高昂、風(fēng)險(xiǎn)集聚的趨勢(shì)和特點(diǎn)。

　　“部分地方和單位違規(guī)融資、違規(guī)使用政府性債務(wù)資金的情況早已屢見不鮮?！鄙虾Ｒ患疑虡I(yè)銀行信貸部門負(fù)責(zé)人告訴記者，“例如將市政道路、公園等公益性資產(chǎn)和儲(chǔ)備土地以資本金形式違規(guī)注入融資平臺(tái)公司，抑或是將債務(wù)資金投入資本市場(chǎng)都是常見的做法?！?/p>

　　業(yè)內(nèi)專家普遍認(rèn)為，當(dāng)前我國地方政府債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)雖總體可控，但如不及時(shí)采取綜合治理措施，局部地區(qū)風(fēng)險(xiǎn)有可能成為經(jīng)濟(jì)社會(huì)持續(xù)發(fā)展的隱患。尤其是上萬家融資平臺(tái)的處置和改革，已成為理順金融市場(chǎng)脈絡(luò)的關(guān)鍵。

　　進(jìn)一步拓寬重點(diǎn)領(lǐng)域融資渠道

　　在原《預(yù)算法》法律框架下，地方政府可以通過銀行貸款等方式為保障性住房、公路、水利等舉債，今后禁止地方政府通過銀行貸款等方式舉債，是否會(huì)影響這些領(lǐng)域發(fā)展也引發(fā)地方關(guān)注？

　　財(cái)政部預(yù)算司有關(guān)負(fù)責(zé)人指出，盡管新《預(yù)算法》限定了地方政府舉債方式，但此次國務(wù)院意見的出臺(tái)將有利于進(jìn)一步拓寬上述重點(diǎn)領(lǐng)域融資渠道。

　　“一方面意見鼓勵(lì)承擔(dān)政府與社會(huì)資本合作(PPP)項(xiàng)目的企業(yè)積極通過銀行貸款、企業(yè)債、中期票據(jù)等市場(chǎng)化方式融資；并對(duì)融資平臺(tái)在建公益性項(xiàng)目，允許過渡期內(nèi)繼續(xù)通過銀行貸款等原定融資方式籌資建設(shè)。另一方面，地方政府可以為保障性住房、公路、水利等項(xiàng)目建設(shè)發(fā)行專項(xiàng)債券，或者將一般債券資金用到這些領(lǐng)域，增加新的資金來源?！边@位負(fù)責(zé)人說。

　　在中國社科院金融研究所副研究員安國俊看來：“屢屢被打破的剛性兌付表明，中央財(cái)政將不再為非系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的地方債務(wù)違約埋單。未來建立健全地方政府投融資機(jī)制，推廣運(yùn)用政府與社會(huì)資本合作模式，鼓勵(lì)社會(huì)資本通過特許經(jīng)營等方式參與城市基礎(chǔ)設(shè)施投資和運(yùn)營將成為趨勢(shì)?！?/p>

　　遵循分類處置原則著手改革

　　此外，國務(wù)院意見也對(duì)剝離融資平臺(tái)公司政府融資職能后，以前通過融資平臺(tái)公司融資建設(shè)的項(xiàng)目如何保障做出規(guī)定，如對(duì)商業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)等經(jīng)營性項(xiàng)目，要與政府脫鉤，完全推向市場(chǎng)，其債務(wù)等同于一般競(jìng)爭性企業(yè)債務(wù)；對(duì)供水供氣、垃圾處理等可以吸引社會(huì)資本參與的公益性項(xiàng)目，要積極推廣PPP合作模式，其債務(wù)由項(xiàng)目公司按照市場(chǎng)化原則舉借和償還；對(duì)沒有收益、難以吸引社會(huì)資本參與的公益性項(xiàng)目，由政府發(fā)行債券融資。

　　顯然，遵循分類處置原則著手地方融資平臺(tái)改革的方式，已然獲得市場(chǎng)共識(shí)。不少業(yè)內(nèi)人士建議，未來對(duì)于公益性項(xiàng)目，可增加自上而下的轉(zhuǎn)移支付；對(duì)于經(jīng)營性項(xiàng)目收益較差的，可允許采取債務(wù)重組方式化解風(fēng)險(xiǎn)，地方政府可出售其有形和無形資產(chǎn)，以換取民間現(xiàn)金流，為民間騰出經(jīng)濟(jì)空間。

　　此外，還可通過資產(chǎn)管理公司或成立新的地方資產(chǎn)管理公司方式，對(duì)地方債務(wù)重新定價(jià)，剝離問題資產(chǎn)，隔離處置風(fēng)險(xiǎn)，再向私人部門在內(nèi)的各類投資者出售。

　　“要破解地方政府融資亂象，就不能讓本來逐利的資金搞政府公益項(xiàng)目，把融資平臺(tái)政府融資的功能剝離出去很重要?！惫獯笞C券首席宏觀分析師徐高說。

　　毋庸置疑，本輪地方融資平臺(tái)的改革雖為大勢(shì)所趨，但也難以一蹴而就。歸根結(jié)底，地方債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)是中國債務(wù)經(jīng)濟(jì)模式不可持續(xù)的表征，只有推動(dòng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的改革才能最終解決問題。 (記者韓潔、楊溢仁)