連日來，?？?5路公交肇事司機(jī)陳×強(qiáng)承認(rèn)找人“頂包”一事備受關(guān)注，涉事公司?？诹堄^光巴士有限公司(以下簡(jiǎn)稱“六龍公司”)是否有份參與“頂包”，上演“貍貓換太子”戲更是疑云陣陣。9月10日，六龍公司相關(guān)負(fù)責(zé)人盧磊在接受記者采訪時(shí)，否認(rèn)公司授意“頂包”一事，并表示陳×強(qiáng)在應(yīng)聘時(shí)是出示過A1駕駛證的，公司無須偷梁換柱。

　　據(jù)了解，A1駕照準(zhǔn)駕車型為大型載客汽車等大型客車；A2駕照準(zhǔn)駕車型為重型、中型全掛、半掛汽車列車等牽引類車輛。按照規(guī)定，A2駕照司機(jī)不能駕駛A1駕照的準(zhǔn)駕車型，但A1駕照可以駕駛A2駕照的準(zhǔn)駕車型。

　　那么，陳×強(qiáng)到底有沒有A1駕駛證，“頂包”真相實(shí)為何如，記者就此進(jìn)行了采訪。

　　肇事司機(jī)上演“貍貓換太子” 涉事公司是否參與？

　　2014年6月14日14時(shí)許，一輛55路公交車在?？诤Ｊ⒙纷采想娋€桿致使12名乘客受傷，后根據(jù)規(guī)定，按道路交通事故進(jìn)行處理。

　　9月9日，有媒體報(bào)道稱，該交通事故一知情人爆料，《道路交通事故認(rèn)定書》上的肇事司機(jī)李×榮非當(dāng)天駕駛車輛司機(jī)本人，實(shí)應(yīng)為無A1駕照的陳×強(qiáng)。

　　陳×強(qiáng)在受某媒體采訪時(shí)承認(rèn)他才是真正的肇事司機(jī)，聲稱是因無A1駕駛證，故出事故后根據(jù)公司相關(guān)“領(lǐng)導(dǎo)”鐘某指示，找了擁有A1駕駛證、同為55路公交車司機(jī)李×榮“頂包?！?/p>

　　針對(duì)此說法，盧磊予以了否認(rèn)。他表示，公司不可能下這樣的指示，“在我們公司檔案中，陳×強(qiáng)是擁有A1、A2駕駛證的，既然如此何必多此一舉做違法違規(guī)的事，故意換司機(jī)‘頂包’。再說了，這種明顯違法違規(guī)的事我們不可能去做。”

　　肇事司機(jī)一人擁有兩張駕駛證

　　隨后，盧磊提供了一份陳X強(qiáng)在六龍公司的個(gè)人檔案。在這份檔案里，有一份印有陳×強(qiáng)的身份證、“駕駛證”等的復(fù)印件，其中在駕駛證復(fù)印件上可清楚看到，陳×強(qiáng)準(zhǔn)駕車型為“A1A2”，有效起始日期為2010年5月30日，有效期為6年。

　　奇怪的是，陳×強(qiáng)提供給秀英交警大隊(duì)的駕駛證里準(zhǔn)駕車型為“A2”，有效期為2011年x年x月，有效期為10年。

　　一人竟然有兩張駕駛證，有效起始日期僅相隔一年，這到底是怎么回事？負(fù)責(zé)調(diào)查此事的秀英交警大隊(duì)事故中隊(duì)民警陳警官表示，陳×強(qiáng)向交警提供的A2駕駛證是真的，但給公司提供的這張駕駛證，他們還沒有看到該駕駛證原件不好確認(rèn)。

　　盧磊還說，當(dāng)陳×強(qiáng)“頂包”一事被報(bào)道后，六龍公司曾多次試圖與陳×強(qiáng)、李X榮聯(lián)系問清真?zhèn)危晃垂??！叭绻?dāng)初陳×強(qiáng)入職時(shí)提供的駕駛證為假的話，我們?cè)谌肼毐O(jiān)管上已有疏忽。”

　　提供給公司駕駛證為假證 僅花70元辦理

　　10日下午，記者通過有關(guān)渠道電話聯(lián)系上了陳×強(qiáng)，并就相關(guān)情況向其進(jìn)行了解核實(shí)。

　　陳×強(qiáng)表示，當(dāng)初為了養(yǎng)家糊口確保自己應(yīng)聘上這份公交司機(jī)工作，他在應(yīng)聘入職前，花了70元在?？谀洗髽蛳罗k了一張假的“A1A2”駕駛證。

　　但對(duì)于公司方面對(duì)“頂包”一事聲稱的完全不知情，也絕對(duì)不會(huì)安排其他司機(jī)給其“頂包”的說法，陳×強(qiáng)在電話里進(jìn)行了反駁，并堅(jiān)稱是公司方面安排的。

　　省交警總隊(duì)相關(guān)人士表示，陳×強(qiáng)此種做法屬無證駕駛，根據(jù)規(guī)定可拘留當(dāng)事人15日以下，罰款1500元。若造成嚴(yán)重后果的，將構(gòu)成交通肇事罪。

　　六龍公司：承認(rèn)審核環(huán)節(jié)疏漏 將加強(qiáng)監(jiān)管

　　得知陳×強(qiáng)承認(rèn)提供給公司的駕駛證為假時(shí)，盧磊坦承，他們公司在招聘公交車駕駛員的環(huán)節(jié)上確實(shí)存在疏忽?！跋騺砉驹谡惺振{駛員程序都是非常嚴(yán)格的，從司機(jī)技術(shù)、操作規(guī)范到服務(wù)質(zhì)量等均有一系列的測(cè)試，唯獨(dú)在檢查應(yīng)聘人員的駕駛證上沒保證，因?yàn)槲覀儧]與交警相關(guān)部門聯(lián)網(wǎng)，加上從未遇到這樣的情況故有所疏忽，很難想象會(huì)有人辦假證應(yīng)聘。”

　　盧磊還說，這樣的事情發(fā)生后也給公司提了個(gè)醒，下一步除了在招聘時(shí)與車管所方面核實(shí)招聘人員的駕駛證信息，他們也會(huì)對(duì)全公司所有駕駛員的駕駛證進(jìn)行了清查，若發(fā)現(xiàn)存在弄虛作假情況，將全部清退。同時(shí)，將每年統(tǒng)一送公司所有駕駛員的駕駛證到交警相關(guān)部門檢查一次。

　　此外，盧磊表示，若陳×強(qiáng)找人“頂包”被交警部門查實(shí)，公司方面也會(huì)根據(jù)相關(guān)規(guī)定，追究其產(chǎn)生的相關(guān)經(jīng)濟(jì)和法律責(zé)任。

?

相關(guān)鏈接：

?