地方債樣本調(diào)查：一家省轄市城投集團(tuán)的融資方法論

　　編者按：地方債是一個(gè)繞不開(kāi)的話題，尤其對(duì)于承擔(dān)了地方政府融資功能的城投公司，外界很好奇，在經(jīng)濟(jì)存在下行壓力的背景下，這些企業(yè)還活得好么？負(fù)債率到底如何？如何為這一輪“微刺激”籌集資金？這些企業(yè)又如何在政府的命令以及市場(chǎng)化之間取得平衡的？本期選擇了一家地級(jí)市城投公司，通過(guò)這家公司的融資方法論，管中窺豹地試圖看出城投公司是如何為地方政府籌集資金的，如何籌集到更多的資金，并如何解決負(fù)債過(guò)高等問(wèn)題，頗具樣本意義。

　　上任快滿5年，作為一家地級(jí)市城投集團(tuán)的董事長(zhǎng)、黨委書記，高明正處于一個(gè)十字路口：是繼續(xù)留任或調(diào)去其他崗位。

　　不久前，市委常委、組織部長(zhǎng)代表市委已找他談過(guò)話。高明就談話的具體內(nèi)容未做表態(tài)，但他對(duì)前來(lái)參與調(diào)研、包括21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者在內(nèi)的人士表示，“從我的角度看，個(gè)人希望繼續(xù)留任?！?/strong>

　　高明是臨危受命，此前他擔(dān)任市政府某局副局長(zhǎng)，再之前在基層任職多年。他是在市委原書記卸任、新書記還沒(méi)到任的“真空期”被組織上調(diào)任城投集團(tuán)的，“所以，我談不上是誰(shuí)的人”。5年來(lái)，從年收入不到1億元，到2013年收入超過(guò)25億元，他將城投集團(tuán)80%的負(fù)債率扭轉(zhuǎn)為30%，計(jì)劃3年后，規(guī)模翻番。現(xiàn)在，在會(huì)議室墻壁的橫幅上，寫著一句口號(hào)：到2015年末，集團(tuán)總資產(chǎn)再翻番。

　　如今地方城建成為了地方融資平臺(tái)的主力軍?！澳銊偛艈?wèn)我城投集團(tuán)占據(jù)了多少地方債比例，我不會(huì)告訴你具體數(shù)字，但是，如果政策上突破，將我們集團(tuán)市場(chǎng)化處理，即使做最保守估計(jì)，作價(jià)肯定是超出這個(gè)城市截至2013年的地方債規(guī)模，所以對(duì)地方債問(wèn)題，你不要擔(dān)心”，高明表示。并且，其獨(dú)資控股的城市建工集團(tuán)作為一個(gè)獨(dú)立運(yùn)作單位，諸多數(shù)據(jù)尚未合并到集團(tuán)。

　　如何經(jīng)營(yíng)城市資源和土地？

　　為政府需要做事而成立的融資平臺(tái)公司，將走向終結(jié)，這是高明在交流中的第一個(gè)判斷。

　　在他看來(lái)，融資平臺(tái)遲早要改革，因?yàn)橛姓械祝陉P(guān)鍵時(shí)刻政府可以采取“重組”另起爐灶，因此從實(shí)踐者的心理上看并不擔(dān)心，但從財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)的角度看，是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)所不允許的，因此必須轉(zhuǎn)型。

　　這是因?yàn)?，平臺(tái)公司執(zhí)行的是“搞錢干事”，不按市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律出牌，未來(lái)其堆積的風(fēng)險(xiǎn)很難控制。

　　但高明是如何經(jīng)營(yíng)這家瀕臨破產(chǎn)的城投集團(tuán)的呢？答案是與政府談判。也就是說(shuō)，公司要正常運(yùn)轉(zhuǎn)下去，就必須改變單一為政府“辦事”的從屬性質(zhì)，與政府形成甲方、乙方的合作關(guān)系，也就是說(shuō)，“你政府要我辦事，我無(wú)條件辦，但政府必須拿出東西來(lái)交換”。

　　一方面，作為市委、市政府的基建工程，城投集團(tuán)必須要無(wú)條件做，另一方面，錢從何處來(lái)？按照以往的運(yùn)作模式，則是政府財(cái)政撥多少用多少，有多大力、做多大活，干完收工，不好不壞、不上不下。

　　不出意料，新任書記上馬后，立刻啟動(dòng)城市馬路黑化工程，要求2年內(nèi)完成市區(qū)主要15條干道的改擴(kuò)建工程。初步測(cè)算，總投資約15億元，具體工作涉及到4個(gè)分管副市長(zhǎng)。

　　“事情無(wú)條件執(zhí)行，我不要錢，但我要政策”，這是高明向分管副市長(zhǎng)們匯報(bào)工作時(shí)的第一句話，而副市長(zhǎng)們一聽(tīng)很開(kāi)心，“不要錢最好，只要政策權(quán)限不超過(guò)我的權(quán)力范圍，全部支持。”

　　15個(gè)億想一下籌集完畢是不可能的，但只要想辦法解決啟動(dòng)資金并不難。此時(shí)，正是該省鐵路大投資的時(shí)刻，高明在鄉(xiāng)鎮(zhèn)擔(dān)任過(guò)主要領(lǐng)導(dǎo)，深知各種政府工程運(yùn)作的竅門。

　　“我就和分管副市長(zhǎng)報(bào)告，鐵路按照比例返還大約4個(gè)億，能否不直接入庫(kù)，而是轉(zhuǎn)到城投公司來(lái)”，高明說(shuō)，因?yàn)槌峭都瘓F(tuán)參加了拆遷和鐵路基建工程。

　　這筆資金到手之后，一來(lái)順利解決了“黑化”工程的啟動(dòng)資金，二來(lái)有了向銀行融資的條件。如何才能在短時(shí)間內(nèi)將這筆錢用得更好，高明說(shuō)，“在當(dāng)時(shí)的條件下，無(wú)論是誰(shuí)，都會(huì)鎖定房地產(chǎn)。”在之前高明所在的某局，掌握著房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的重要資源。于是，迅速成立房地產(chǎn)集團(tuán)，做二級(jí)開(kāi)發(fā)，進(jìn)軍商業(yè)地產(chǎn)，將土地資源快速變現(xiàn)。

　　但由城投集團(tuán)主導(dǎo)的商業(yè)地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，按照高明的說(shuō)法，是一種封閉式的運(yùn)作，其邏輯鏈條是：資源-資產(chǎn)-資本——資金-資源。

　　加上其他運(yùn)作，故此，在高明上任后2-3年內(nèi)，城投集團(tuán)就順利解決了現(xiàn)金流問(wèn)題。在2013年之前，通過(guò)不間斷的上述運(yùn)作，原本的城建公司基本上主動(dòng)從平臺(tái)類公司退出，轉(zhuǎn)為了城投控股公司。這是高明所描述的第一大轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略。

　　負(fù)債任期內(nèi)能解決？

　　從21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者近幾年關(guān)于地方債的階段性采訪看，地方在實(shí)踐中早已想到了所謂負(fù)債問(wèn)題。

　　由于該省委早幾年在全國(guó)率先將地方黨政領(lǐng)導(dǎo)任期與債務(wù)問(wèn)題作為考核條件，因此，在實(shí)際運(yùn)作中，作為主要承載地方債的運(yùn)作方，城投集團(tuán)已解決了這種擔(dān)憂。

　　有知情人士向21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者表示，地方債問(wèn)題，比如所謂的基建工程欠債，早已在城市土地出讓中的“總盤子”中得到的平衡，“外面所看到的，不過(guò)是個(gè)具體的小時(shí)段，不過(guò)是個(gè)會(huì)計(jì)問(wèn)題而已。” 不過(guò)，該說(shuō)法有待進(jìn)一步確認(rèn)。

　　從21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者與該省財(cái)政廳等部門的交流看，該省絕大多數(shù)債務(wù)清償控制在5-7年內(nèi)。不過(guò)此前有聲音稱該省地方債負(fù)債偏高。

　　比如，高明就曾拿出5億元資金，要求財(cái)務(wù)部就市面上所有的融資工具“都嘗試一遍”，即使是信托、證券等均有嘗試，但作為國(guó)有企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人，其要求是任何融資工具前提必須是“保底”。

　　同時(shí)，高明要求財(cái)務(wù)部一定要分清楚“哪些是政府的，哪些是公司的”，“即使公司是國(guó)企，但必須要從現(xiàn)有制度和法律上分清楚，以為將來(lái)可能發(fā)生的變化做準(zhǔn)備?！边@是“防火墻”+蓄水池。

　　所以，發(fā)展到當(dāng)下，城投集團(tuán)目前的負(fù)債全部來(lái)自銀行，且風(fēng)險(xiǎn)可控，而銀行的態(tài)度“徹底變了”，有幾家銀行的貸款在賬上還沒(méi)用。并且，可隨時(shí)動(dòng)用數(shù)十億的現(xiàn)金。

　　融資的運(yùn)作，與當(dāng)下的“混合所有制”關(guān)系密切，“作為地方上的龍頭國(guó)有企業(yè)之一，自然要帶頭進(jìn)行落實(shí)國(guó)家政策”。

　　具體操作是，與地方上在某個(gè)領(lǐng)域最強(qiáng)的民企合作，國(guó)資原則上參股，城投集團(tuán)派董事長(zhǎng)，總經(jīng)理由民企自己決定，“混合后的企業(yè)，就是一個(gè)工具，干活，保證賺錢，并且超過(guò)以前他自己做的利潤(rùn)，都愿意合作?！边@種混合，是一個(gè)“項(xiàng)目合作”公司的性質(zhì)。

　　21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者了解到，作為風(fēng)險(xiǎn)防范，城投集團(tuán)采用的是“財(cái)務(wù)大一統(tǒng)”模式，其資金可在集團(tuán)、二級(jí)、三級(jí)等公司之間實(shí)行“體制內(nèi)循環(huán)”，但從現(xiàn)代企業(yè)的治理角度看，這也暗藏“挪用資金風(fēng)險(xiǎn)”。地方金融辦主任在交流中提示，這屬于嚴(yán)肅一點(diǎn)可追究、活潑一點(diǎn)可放手的屬性。

　　(本文當(dāng)事人采用化名)

?

相關(guān)鏈接

為解決房地產(chǎn)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng) 西藏城投托管上海兩項(xiàng)目
中天城投稱降價(jià)32%仍可保本 業(yè)內(nèi)人士稱只是個(gè)例
海南東方市城投公司主任受賄濫用職權(quán) 獲刑三年
云南城投推“分時(shí)度假”模式 國(guó)內(nèi)尚無(wú)成功先例

?