查證發(fā)現(xiàn)，視頻最初來源于英國的一家視頻網(wǎng)站，視頻記錄的是一個發(fā)生在韓國的事件，上傳地點(diǎn)為韓國，當(dāng)事人也說的是韓語。

　　原標(biāo)題：一段車禍視頻日前在網(wǎng)上引發(fā)廣泛關(guān)注，經(jīng)查證

　　“碰瓷男遭碾軋”發(fā)生在韓國

　　近日，網(wǎng)上熱傳一段名為“碰瓷男慘遭女司機(jī)徑直碾軋”的視頻，部分網(wǎng)友吐槽“大快人心”。而國內(nèi)多家報紙和電視臺也煞有介事地援引律師的說法，分析涉事司機(jī)將根據(jù)中國法律承擔(dān)何種責(zé)任，引發(fā)網(wǎng)友的廣泛討論。不過，經(jīng)過南都記者查證發(fā)現(xiàn)，視頻最初來源于英國的一家視頻網(wǎng)站，視頻記錄的是一個發(fā)生在韓國的事件，上傳地點(diǎn)為韓國，當(dāng)事人也說的是韓語。

　　媒體和網(wǎng)友誤以為發(fā)生在中國

　　視頻是由一輛車的行車記錄儀拍下的。這輛車在一個路口停下，時間是7月17日21時10分左右，此時，一名女司機(jī)駕車從旁邊的道路開車出來，在十字路口停下，畫面中可以看到女司機(jī)在左右張望。

　　此時，畫面中出現(xiàn)一名男子，他走到女司機(jī)的車前方，舉起右手，隨后整個身體不自然地歪倒在車前。

　　南都記者注意到，視頻未能清晰記錄司機(jī)是否注意到了這一情形。她的車前輪隨后軋上了這名男子，盡管中途有停頓，但接著后輪也壓了上去。隨后，視頻傳出一個男子的說話聲，提醒她注意，她打開車門，張望了幾秒鐘。

　　這段視頻之所以引發(fā)中國網(wǎng)友的廣泛關(guān)注，是因為輿論普遍認(rèn)為畫面中出現(xiàn)的男子突然倒地是試圖碰瓷，在網(wǎng)友的評價中，多數(shù)人指其咎由自取。另一種聲音則認(rèn)為，女司機(jī)可能涉嫌故意傷害。

　　畫面并沒有顯示事件發(fā)生的地點(diǎn)，但引發(fā)了國內(nèi)媒體鋪天蓋地的報道，這些媒體誤以為發(fā)生在中國，并紛紛以此為契機(jī)普法。某報援引一名律師的說法稱，“從法律的角度，不能考慮疑似碰瓷男子的動機(jī)，應(yīng)該考慮其行為，如果其沒有違反交通規(guī)則，那么女司機(jī)就要負(fù)全責(zé)。如果該男子死亡，女司機(jī)涉嫌交通肇事罪。”另一家報紙則援引《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定進(jìn)行了分析，認(rèn)為交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的，機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　視頻來自韓國，當(dāng)事人說韓語

　　不過，有網(wǎng)友在看到國內(nèi)媒體的部分報道后提出，這些報道可能鬧了笑話。

　　對此，南都記者經(jīng)查證發(fā)現(xiàn)，這段視頻的最初來源是一家英國視頻網(wǎng)站，視頻原標(biāo)題為Insurance scam turnsnastyfor thisguy(偷雞不成蝕把米)，下方信息顯示這段視頻由網(wǎng)友于3天前從韓國上傳。

　　與此同時，有境外媒體此前在報道這一視頻時，也提供了事發(fā)地點(diǎn)是在韓國的說明。一名韓國商務(wù)人士在接受南都記者采訪時也表示，視頻的發(fā)生地應(yīng)為韓國，因為路兩旁的標(biāo)牌均為韓文。而且，當(dāng)女司機(jī)碾軋上那名男子時，有一名男子的聲音傳出，其用韓語叫道：“人，人，車下面有人?！庇幸馑嫉氖牵瑖鴥?nèi)一家電視臺在報道時替畫面中男子加了字幕，認(rèn)為這名男子說的是“壞了，壞了”。

　　因為視頻資料有限，南都記者未能向韓國警方求證男子是否存在碰瓷行為。

　　有趣的是，2013年，央視曾援引韓國媒體的報道，針對該國存在大量碰瓷行為作了報道。這則報道提醒，如果車主缺乏揭穿騙術(shù)的有力證據(jù)，應(yīng)迅速報警并聯(lián)系保險公司。韓國首爾警方的一名負(fù)責(zé)人當(dāng)時還說，即使車主違反交通規(guī)則，也要盡量報警尋求幫助。這個提醒與國內(nèi)警方的相關(guān)提醒比較接近。

?

相關(guān)鏈接

實拍男子深夜碰瓷遭女司機(jī)直接開車軋過
網(wǎng)傳?？谟^瀾湖入口有車碰瓷 警方:已介入調(diào)查
太猖狂！?？谝皇忻穹Q寶馬男“碰瓷”不成持刀索錢財