中新網(wǎng)廣州7月23日電 (索有為 范貞 陳嚴(yán)陸富祥)為爭(zhēng)一塊風(fēng)水寶地，竟然將他人遺骨轉(zhuǎn)移拒不返還，廣東信宜市法院23日對(duì)這起“挖祖墳”的糾紛作出停止侵害的判決。在民一庭法官?gòu)堛y清的見(jiàn)證下，莫某將何某老母親“丟失”的遺骨歸還，88歲的何某撫摸著“金斗”(當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗盛放遺骨的器皿)老淚縱橫，其子侄輩何某嵩等五名嫡孫看見(jiàn)奶奶的骨殖也不勝唏噓。

　　信宜市大成鎮(zhèn)石屏村的阿婆攬孫山頂在當(dāng)?shù)厝诵哪恐惺秋L(fēng)水極好的墓地?！鞍⑵艛垖O”在當(dāng)?shù)卦捓锸恰澳棠虜堉鴮O子”的意思，寓意家中人丁興旺。2010年11月，何某將母親安葬在位于大成鎮(zhèn)石屏鎮(zhèn)棉坡村的阿婆攬孫山頂上。2011年農(nóng)歷9月，何某掃墓時(shí)發(fā)現(xiàn)母親遺骨被盜，當(dāng)即向大成鎮(zhèn)政府及警方報(bào)案。經(jīng)警方詢問(wèn)，莫某承認(rèn)是自己所為，并將遺骨轉(zhuǎn)移至丁堡鎮(zhèn)處保管。

　　此后，糾紛經(jīng)大成鎮(zhèn)、丁堡鎮(zhèn)綜治維穩(wěn)中心多次調(diào)解無(wú)效，何某認(rèn)為，莫某侵占遺骨，侵害了自己對(duì)親人遺骨享有的特殊所有權(quán)。致使家族兩年多無(wú)法祭拜，造成極大精神痛苦。何某已經(jīng)年近九旬，幾年來(lái)寢食難安，精神恍惚，身體健康每況愈下。2014年5月何某及子侄輩五人一起將莫某訴至信宜法院要求返還遺骨，并不得阻撓原告在原墓地安葬并支付精神損害賠償3萬(wàn)元。

　　訴訟中，被告莫某卻是另一種說(shuō)法。1998年9月，莫某雇人在阿婆攬孫山頂開(kāi)山墳一穴，面積約40到50平方米，后和兄弟共同將大姐遺骨安葬于此。墓地所在屬石屏村村民的責(zé)任山，山頂長(zhǎng)滿了雜草和樹(shù)木，原先沒(méi)有任何舊墳的痕跡。此后十幾年，莫某等人每年均到山頂拜祭。2011年農(nóng)歷9月19日，循例掃墓時(shí)，莫某發(fā)現(xiàn)情況異常，地表被新鋪了一層草皮，一側(cè)有新挖過(guò)的痕跡。他馬上請(qǐng)人到現(xiàn)場(chǎng)挖墓驗(yàn)證，發(fā)現(xiàn)墓冢中并非大姐遺骨和金斗而是另有其人。莫某一氣之下，將新葬的金斗挖出轉(zhuǎn)移至附近的丁堡鎮(zhèn)保管，準(zhǔn)備待事實(shí)查實(shí)后再做處理。

　　開(kāi)庭審理后，原告書(shū)面申請(qǐng)撤回對(duì)第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求中的“不得阻撓原告在原墓址安葬母親”；莫某答辯中要求原告歸還胞姐遺骨，原告停止侵葬行為并不得阻撓自己在原地安葬大姐。

　　信宜法院審理認(rèn)為，原告起訴請(qǐng)求被告莫某停止侵權(quán)、返還遺骨，法院依法應(yīng)予以支持。同時(shí)，被告行為雖對(duì)原告造成了一定的精神損害，但尚未造成嚴(yán)重后果，法院不予支持其精神損害賠償金3萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求。

　　雙方都表示服從判決不上訴。(完)