據(jù)韓國《朝鮮日報》網(wǎng)站6月29日報道，日前，疑點重重的“江西區(qū)6旬資產(chǎn)家被害案件”真相浮出水面，系首爾現(xiàn)任市議員涉嫌教唆殺人。

　　據(jù)首爾江西區(qū)警察署29日稱，彭某（44歲，無職業(yè)）用鈍器殺害身家億萬的富豪宋某（67歲）被拘留，而唆使彭某殺人的首爾現(xiàn)任市議員A某（44歲）也被拘留。A某市議員雖所屬于韓國新政治民主聯(lián)合會，但在被逮捕后處于脫離黨派無黨派狀態(tài)。

　　彭某涉嫌在收到A某的教唆后，于3月3日凌晨0點40分左右，至宋某在江西區(qū)內(nèi)缽山洞的大樓3層管理事務(wù)所，用鈍器擊打宋某10余次致死。而A某因為宋某催促其償還債務(wù)，涉嫌唆使其朋友彭某殺害宋某。

　　據(jù)韓警方稱，A某曾于2010年至2011年期間以籌集選舉資金，向宋某借取5億2000萬韓元，但迫于宋某催促其償還債務(wù)，遂決心在地方選舉前夕行兇。A某在2012年底于京畿道富川一家餐廳內(nèi)與彭某見面，唆使其殺害宋某。

　　此二人在近一年的期間里制定了周密的殺人計劃。A某熟悉宋某的上下班行動路線，監(jiān)視其一舉一動，并詳細告訴彭某。或是因為想躲過被調(diào)查未知電話記錄，A某和彭某用公用電話和以其他人名義開通的電話卡聯(lián)絡(luò)。

　　A某在案件發(fā)生前的一月份，給彭某80余萬韓元叫彭某購買行兇用的電擊武器等道具，彭某在事前曾實地調(diào)查案發(fā)現(xiàn)場50余次，確定監(jiān)視器的位置，并預(yù)先演練行兇后逃亡等。而彭某的行為也被監(jiān)視器如實地記錄了下來。3月3日彭某在殺害宋某后，為擺脫警察的追捕，5次換乘出租車，在到達仁川一家桑拿店后換上了事先準備好的衣服。

　　彭某用現(xiàn)金結(jié)出租車費，并將兇器帶到仁川清涼山焚毀或裝入塑料袋后丟棄。彭某在行兇3天后，即3月6日，逃到了中國。A某在殺害宋某后先后兩次向以彭某名義開戶的帳號打了250萬韓元。A某在彭某殺害宋某的當天向彭某支付逃跑資金300萬韓元，并將其帶至仁川機場，積極幫助其逃跑。

　　警方在確認彭某殺害宋某事實后于3月18日下達了國際刑警紅色通緝令，22日彭某被中國沈陽公安抓獲。彭某在一個月之后，即24日，被押送回韓國。彭某被押送回國當日，韓國警方在首爾江西區(qū)A某住宅逮捕A某。

　　看似周密的行兇計劃，在A某教唆彭某“萬一被警察抓了就自殺”時就開始出現(xiàn)裂縫。雖然彭某在中國被收押后曾兩次妄圖上吊自殺，但最后還是背叛了A某，如實交代了行兇的事實。

　　在韓國警方調(diào)查中，彭某說：“A某跟我說，宋某威脅他‘如果他不還債的話，就讓你無法參選6月4日的地方選舉’”，他說“A某答應(yīng)免去我欠他的7000萬韓元債務(wù)，并且在我逃到中國后幫我照顧留在國內(nèi)的妻兒，所以我就按照A某的指示行兇了”。彭某已詳細交代了行兇過程。

　　韓國警方相關(guān)人員稱：“彭某并沒有拒絕A某的行兇計劃，反而引以為豪，在行兇之后還因沒有遵守與A某‘被抓了就自殺’的承諾而感到愧疚”。

　　據(jù)韓國警方傳達，A某目前對行兇嫌疑全盤否認，并稱沒有簽署過向宋某借取5000余萬韓元的借據(jù)。當警方向A某出示印有其指印的借據(jù)時，A某反復(fù)解釋道：“那是以前我和宋某很親近的時候，他邀請我喝酒之后我才按下指印的，我并沒有欠他任何債”。對此韓國警方相關(guān)人員稱：“從彭某詳實的坦白證詞，再加上資金流動和通話記錄等痕跡來看，A某的行為具備教唆殺人的特征”。

　　A某在被韓國警方逮捕后，通過其夫人向韓國新政治民主聯(lián)合會提交了退黨申請，現(xiàn)處于無黨派狀態(tài)。

?

相關(guān)鏈接：

?