親子鑒定成離婚維權(quán)“利器”圖盈網(wǎng)供圖

????????鬧到法院才發(fā)現(xiàn)，妻子身家數(shù)百萬

??????? 發(fā)現(xiàn)妻子有外遇，丈夫懷疑孩子不是自己親生，經(jīng)過DNA鑒定確認(rèn)后，他一紙?jiān)V狀將妻子告上法庭，法庭認(rèn)定財(cái)產(chǎn)時(shí)，他才知道妻子名下竟有數(shù)百萬資產(chǎn)。這些被隱藏的財(cái)產(chǎn)，該怎么分呢？6月6日，經(jīng)法院調(diào)解，雙方協(xié)議離婚，妻子名下資產(chǎn)按夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割。

????????起訴時(shí)，丈夫以為共同財(cái)產(chǎn)僅60萬

????????詹林稱，他與妻子王潔(化名)于2008年結(jié)婚，結(jié)婚時(shí)在開封天下城小區(qū)購買房產(chǎn)一套。兩年后，妻子生下兒子詹一凡(化名)。

????????詹林在起訴書中稱，王潔生下兒子后，即要求離婚并撫養(yǎng)孩子。由于他一直在外地工作，為了讓妻子回心轉(zhuǎn)意，他把每月8000多元的收入都交給妻子，并支持她開店做生意。2013年，詹林回家探親期間發(fā)現(xiàn)，妻子竟與他人同居，于是懷疑兒子詹一凡不是親生。隨后，他委托一家醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行DNA親子鑒定，鑒定結(jié)果證明，兒子果然不是親生。

????????詹林在起訴書中稱，妻子王潔對導(dǎo)致離婚負(fù)有重大過錯(cuò)，給自己造成重大損失，本著無過錯(cuò)原則，要求分割夫妻財(cái)產(chǎn)的70%，并向妻子索賠38個(gè)月的撫養(yǎng)費(fèi)和50萬元的精神損失費(fèi)。在起訴書中，詹林要求分割夫妻財(cái)產(chǎn)，包含一套房產(chǎn)和一輛豐田越野車，價(jià)值約為60萬元。

????????審理中，他得知妻子身家數(shù)百萬

????????今年年初，開封市龍亭區(qū)法院受理了這起離婚案件。遞交起訴書后，詹林向法院提出財(cái)產(chǎn)保全申請，要求法院查詢查封妻子名下的資產(chǎn)并提供了相應(yīng)擔(dān)保。法院從銀行等部門查詢得知，妻子名下還另有鄭州市區(qū)商鋪一套、開封朗潤園房產(chǎn)一套、開封鼓樓地下商場和蘭考縣溫州商貿(mào)城服裝店各一間，銀行存款44萬余元，總價(jià)值超過300萬元。

????????結(jié)婚五年了，原來妻子是個(gè)富婆。這一結(jié)果令詹林大吃一驚。詹林變更了訴訟請求，要求重新認(rèn)定夫妻財(cái)產(chǎn)并進(jìn)行分割。

????????對于原告的起訴，被告王潔辯稱，她與丈夫詹林于2004年相識并建立戀愛關(guān)系，婚前感情較好，婚后夫妻感情沒有達(dá)到破裂程度，因此不同意離婚。

????????至于自己名下的資產(chǎn)，王潔稱銀行的44萬存款是姐姐拿著自己的身份證辦的銀行卡，存款是姐姐的，不屬于自己所有；朗潤園房產(chǎn)是自己與姐姐共同出資為父母購買的養(yǎng)老房；鄭州商鋪尚有40萬元債務(wù)，如果分割，債權(quán)債務(wù)都應(yīng)分割。自己實(shí)際擁有的資產(chǎn)是這幾年做生意所得，與詹林無關(guān)。

????????此外，王潔不承認(rèn)詹林提交的親子鑒定報(bào)告，稱詹一凡是詹林親生兒子，但拒絕重新做親子鑒定。

????????6月6日，在法院調(diào)解下，詹林與王潔同意協(xié)議離婚。根據(jù)雙方協(xié)議，鄭州商鋪及天下城房產(chǎn)歸原告詹林所有，其余資產(chǎn)歸被告王潔所有；孩子隨被告王潔生活，撫養(yǎng)費(fèi)自理；雙方再無其他糾紛。關(guān)于精神損害賠償費(fèi)及幾年的撫養(yǎng)費(fèi)，原告自愿放棄。

????????法官提醒

????????龍亭區(qū)法院副院長王昀指出，離婚案件在調(diào)解過程中，法院按照“合法、自愿”的原則進(jìn)行調(diào)解，只要雙方是在自愿的情況下達(dá)成的協(xié)議，該協(xié)議在不損害國家、集體和他人的利益的前提下，法院均予以確認(rèn)。

????????如果調(diào)解不成功，案件進(jìn)入判決階段，對孩子是否親生，女方是否存在過錯(cuò)等情況法院會(huì)依據(jù)雙方提交的證據(jù)劃分過錯(cuò)責(zé)任。根據(jù)過錯(cuò)程度，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，無過錯(cuò)方可向過錯(cuò)方要求賠償，有隱匿轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)行為的，法院可依法判決少分財(cái)產(chǎn)。

????????