????????馬某某曾是宿州市公安局埇橋分局褚蘭派出所的一位民警。16年前，他因與徐某發(fā)生沖突，喊了三人前來助陣，最終將徐某毆打致死。案發(fā)后，三名打人者已陸續(xù)被判入獄。 16年來，法院曾兩次判決馬某某無罪，而檢察機(jī)關(guān)屢次抗訴。昨天，記者從省高院獲悉，日前馬某某終因故意傷害罪被判處有期徒刑十一年。

????????【案件】邀人打架引發(fā)命案

????????馬某某今年42歲，原系宿州市公安局埇橋分局褚蘭派出所的民警。

????????1997年12月13日16時許，馬某某與同學(xué)周某某(女)在宿州市太陽島茶樓二樓喝茶。后來，周某某的朋友徐某也來到了這家茶樓。見到周某某后，徐某立即責(zé)問周某某為什么不和他打招呼，并用茶水潑向周某某。馬某某從中勸阻，與徐某發(fā)生了爭執(zhí)。

????????看到徐某撥打電話，馬某某認(rèn)為他邀約他人來茶樓，于是打傳呼給楊某來太陽島茶樓。當(dāng)時，楊某正與他人打麻將，便讓郭某某去茶樓。隨后，郭某某又與肖某某、許某一起，趕到了太陽島茶樓。

????????三人上樓與徐某相遇后，經(jīng)馬某某指認(rèn)及授意，立即對徐某進(jìn)行毆打。沖突中，徐某反抗，肖某某持刀朝徐某左頸部猛刺一刀，將徐某刺倒在地。隨后，三人逃離了現(xiàn)場。當(dāng)天17時許，徐某因傷情嚴(yán)重?fù)尵葻o效死亡。

????????【審判】兩次無罪多次抗訴

????????案發(fā)后，郭某某、許某和肖某某都被判刑。然而，馬某某在此事中是否涉嫌犯罪，相關(guān)調(diào)查卻很曲折。

????????案發(fā)后，馬某某因涉嫌犯故意傷害罪于1997年12月13日至15日被宿州市公安局埇橋分局留置盤問，同月15日，他被宿州市公安局埇橋分局監(jiān)視居住，同月18日被宿州市公安局埇橋分局刑事拘留。 1998年1月25日，經(jīng)宿州市埇橋區(qū)檢察院批準(zhǔn)，同月27日由宿州市公安局埇橋分局執(zhí)行逮捕。

????????1999年9月21日，馬某某被宿州市埇橋區(qū)法院宣告無罪釋放。兩年后的2001年11月9日，宿州市埇橋區(qū)檢察院決定對馬某某實施逮捕。此時，他已經(jīng)在逃。 2011年2月21日，馬某某被深圳市公安局龍崗分局抓獲。2012年3月9日，宿州市中院作出一審判決，宣告馬某某無罪釋放。

????????記者了解到，馬某某兩次被無罪釋放，檢方均認(rèn)為他涉嫌故意傷害罪，提起了抗訴。

????????【進(jìn)展】終審判決獲刑11年

????????去年4月，經(jīng)宿州市中院決定，宿州市公安局埇橋分局再次對涉嫌故意傷害罪的馬某某執(zhí)行逮捕。

????????宿州市中院審理認(rèn)為：案件系因馬某某而起，馬某某的邀集、指認(rèn)行為、授意以及不制止傷害行為發(fā)生與徐某死亡結(jié)果之間具有刑法上的因果關(guān)系。據(jù)此，一審法院認(rèn)定被告人馬某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利一年。

????????對于此次判決，馬某某不服，提起上訴。他上訴稱，自己沒有出于傷害目的而邀集他人，沒有指認(rèn)和授意他人傷害徐某，在郭某某等人毆打徐某的過程中曾拉架和制止，并積極搶救被害人。上訴中，馬某某請求省高院宣告其無罪。

????????日前，省高院作出終審判決，認(rèn)定馬某某在共同故意傷害犯罪中是主犯，駁回了他的上訴請求，維持原判。

????????長達(dá)16年的審判之路

????????1997年12月民警喊人打死人

????????1998年1月檢察院首次批準(zhǔn)逮捕

????????1999年9月法院第一次宣告無罪

????????2001年11月檢察院再次決定逮捕

????????此時，涉案民警已在逃

????????2011年2月深圳市公安將其抓獲

????????2012年3月法院第二次宣告無罪

????????這次，檢方仍提起抗訴

????????2013年法院經(jīng)審判決其有罪

????????不服，嫌犯提起了上訴

????????2014年省高院終審維持原判

?

相關(guān)鏈接：

?