中新網(wǎng)長沙5月14日電近日，有關(guān)湖南嘉禾警方有“栽贓”無頭案嫌疑的報道，引發(fā)受眾的廣泛關(guān)注。真實情況究竟如何？當(dāng)?shù)毓俜?3日就此案作出回應(yīng)，但仍存疑點。

　　案件數(shù)為何遞減？

　　媒體報道稱，湖南嘉禾縣死刑犯李金標(biāo)，在偵查階段被嘉禾公安局查明涉嫌犯下15起案件，但湖南省高院最終僅認(rèn)定其奸殺73歲老人案及搶劫案2起案件，不到公安機(jī)關(guān)最初查明案件數(shù)的七分之一。

　　案件數(shù)量真的相差如此之大？嘉禾官方出具給中新網(wǎng)記者的一份名為“李金標(biāo)案件偵查、起訴、審判經(jīng)過”的電子郵件材料中，未提及15起案件，只簡述稱“在公安機(jī)關(guān)審訊期間，經(jīng)調(diào)查核實認(rèn)定李金標(biāo)涉嫌犯罪6起”。至于是哪6起，該材料中并未詳述。

　　該材料介紹，2011年4月18日嘉禾縣公安局將李金標(biāo)涉嫌的6起案件移送到檢察機(jī)關(guān)。2011年8月9日郴州市人民檢察院將李金標(biāo)案件起訴到郴州市人民法院(《湘郴檢刑一訴(2011)27號》)，指控李金標(biāo)涉嫌6起犯罪。2012年5月17日，郴州市人民法院作出了一審判決，對李金標(biāo)涉嫌犯罪的6起案件中的5起作出了有罪判決。2013年11月14日湖南省高級人民法院對李金標(biāo)一案作出了二審判決(《湖南省高級人民法院刑事判決書(2013)湘高法刑三終字第179號》)，認(rèn)定李金標(biāo)實施強(qiáng)奸犯罪案一起，搶劫犯罪案一起并作出判決，判處李金標(biāo)死刑。

　　媒體引述李的律師和家屬的質(zhì)疑，認(rèn)為從偵查階段到起訴、審判階段，李金標(biāo)被認(rèn)定的犯罪案件直線減少，“太過蹊蹺”。

　　嘉禾官方在給記者的材料中，尚未解釋上述的“蹊蹺”質(zhì)疑。

　　其他案件去哪了？

　　媒體報道稱，李金標(biāo)除承認(rèn)一起搶劫案外，否認(rèn)其余14起案件是自己所為。李的律師則認(rèn)為警方存在將無法偵破的無頭案“安”在李金標(biāo)頭上的可能性。

　　同時，一位不愿公開姓名、與此案無關(guān)聯(lián)的外埠律師在接受中新網(wǎng)記者采訪時提出追加疑問：那些沒有被認(rèn)定的“其他案件去哪了？警方繼續(xù)追查破案了嗎？是否縱容了其他犯罪分子？”

　　媒體援引當(dāng)年負(fù)責(zé)此案偵查的嘉禾縣公安局雷建廷的話說，當(dāng)初的15起案件被法院認(rèn)定2起，是因為法院要求的證據(jù)鏈條比較完善，而十幾年前的公安機(jī)關(guān)辦案時，對證據(jù)的固定比較粗糙，導(dǎo)致有些證據(jù)缺失。“從公安機(jī)關(guān)的角度看，這些案件已經(jīng)破了?！?/p>

　　截至記者發(fā)稿時，中新網(wǎng)記者一直無法聯(lián)系上雷建廷本人，也沒有了解到那些沒有被認(rèn)定的“其他案件”的去向。

　　涉嫌刑訊逼供還高升？

　　針對媒體稱該案存在刑訊逼供的可能性時，嘉禾官方對此予以否認(rèn)。

　　回應(yīng)材料介紹，“在對犯罪嫌疑人審訊工作中，偵查員對審訊情況進(jìn)行了同步錄音錄像。在錄音錄像中，未發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人受到刑訊逼供現(xiàn)象?！?/p>

　　雷建廷此前在接受媒體采訪時也堅決否認(rèn)在審訊李金標(biāo)時有過刑訊逼供的行為?！拔覐氖滦虃晒ぷ?0多年，從未有過一起刑訊逼供的案件。何況是這種重大案件。”

　　嘉禾官方還援引《湖南省高級人民法院刑事判決書》(湘高法刑三終字第179號)的文書稱：“對李金標(biāo)上訴及辯護(hù)人提出上訴人的供述系受到公安人員刑訊逼供作出的理由和意見。經(jīng)查，入所體檢登記表和一周健康跟蹤表證明李金標(biāo)入所后身體狀況正常；偵查機(jī)關(guān)對上訴人李金標(biāo)的提審均在看守所進(jìn)行，且在訊問時制作了審訊錄像，李金標(biāo)每次均在訊問筆錄后簽字認(rèn)可。故該上訴理由及辯護(hù)意見沒有證據(jù)支持，不能成立”。

　　據(jù)媒體披露，當(dāng)年偵破此案的雷建廷曾獲一等功，后被提拔為嘉禾縣公安局副局長。

　　嘉禾官方同時證實，“雷建廷同志在主辦辦理完該案后，2011年3月調(diào)任嘉禾縣公安局森林警察大隊任大隊長，2013年5月被縣委任命為嘉禾縣公安局副局長?！?/p>