?？诰W(wǎng)5月9日消息（記者曾麗園 通訊員許平飛 王上求 王敏靜）2013年11月17日凌晨，原告黃某某在定安縣某醫(yī)院分娩出一個死胎，遂將醫(yī)院告上法庭。近日，通過法官的說理、說法，耐心細致的勸導(dǎo)工作，雙方最終達成調(diào)解意見，原告獲賠5萬元。

　　原告黃某某是一位懷孕42周的孕婦，懷孕超過分娩期13天還未分娩。2013年11月16日中午，原告感覺胎動不正常，便到被告處準(zhǔn)備分娩。經(jīng)過B超、胎心音檢查后，醫(yī)院告知黃某某只是羊水混濁，建議回家等幾天。當(dāng)天晚上7、8點，原告肚子反復(fù)疼痛又去醫(yī)院，醫(yī)生檢查后告知宮口沒有開，不適合分娩，又讓原告回家。凌晨，原告肚子越來越痛，再次到醫(yī)院，醫(yī)生檢查之后，子宮開了二公分，于是給原告分娩，2013年11月17日凌晨一點二十分之時，醫(yī)生堅持自然分娩，后分娩出一個死胎。

　　事件發(fā)生后，原告認(rèn)為，醫(yī)院的診療行為與原告胎兒胎死腹中的損害后果之間存在直接的因果關(guān)系，要求被告一次性補償原告精神損害費人民幣15萬元，并退回醫(yī)療費328.6元。

　　雙方經(jīng)協(xié)商未果，原告遂向法院起訴，并向法院申請進行醫(yī)療過錯鑒定。由于醫(yī)療過錯鑒定必須由有專業(yè)鑒定資質(zhì)的機構(gòu)才能進行，而且鑒定時間長，還要花費逾萬元的鑒定費，這無疑會加重原告的經(jīng)濟負(fù)擔(dān)，也會對日后的調(diào)解工作帶來不利。

　　得知雙方在起訴前曾就賠償數(shù)額進行多次協(xié)商，但未能達成一致，承辦人首先向原告了解情況，得知其曾提出4萬元的賠償數(shù)額，但對方不同意。承辦法官多次與原告、被告溝通，最終，原告接受被告支付5萬元賠償金額調(diào)解意見，與被告達成調(diào)解協(xié)議。

?

相關(guān)鏈接：

?