????????今天，最高人民法院審判委員會(huì)副部級(jí)專(zhuān)職委員、執(zhí)行局局長(zhǎng)劉貴祥以微博“評(píng)論”的形式，回復(fù)了媒體人的舉報(bào)，獲得網(wǎng)友“點(diǎn)贊”。

????????網(wǎng)名為“李楚一”的博主在微博注冊(cè)時(shí)自稱(chēng)供職于新華社，是“資深媒體人”。4月8日。他在微博里轉(zhuǎn)發(fā)了“沈陽(yáng)退伍軍人舉報(bào)遼寧高院法官干預(yù)案件”的這一消息。這則舉報(bào)微博稱(chēng)，沈陽(yáng)退伍軍人呂文軍1999年因車(chē)禍致五級(jí)傷殘，肇事司機(jī)承擔(dān)100%的責(zé)任。法院判決肇事司機(jī)賠償18萬(wàn)元。但是遼寧省高院執(zhí)行局一法官多次為車(chē)主疏通關(guān)系，至今呂文軍也沒(méi)有要回這筆賠償款。

????????5月5日零時(shí)，最高人民法院執(zhí)行局劉貴祥回復(fù)該條微博稱(chēng)：“你可以給我寄份具體材料，包括法律文書(shū)等，說(shuō)明詳細(xì)情況。信封表明微博字樣。 ”

????????“李楚一”今天看到這則回復(fù)，發(fā)博稱(chēng)，“剛剛看到您的回復(fù)，沒(méi)想到您真給我回了，很意外但值得表?yè)P(yáng)，人民法官人民公仆就應(yīng)該如此。但我并非案件當(dāng)事人，我只是無(wú)意中看到了這篇微博，覺(jué)得當(dāng)事人可憐，便轉(zhuǎn)發(fā)了。不過(guò)既然局長(zhǎng)都關(guān)注了，我負(fù)責(zé)聯(lián)系當(dāng)事人，然后將材料寄到您手中?！?/p>

????????今天記者從最高法執(zhí)行局獲悉，此微博賬號(hào)確實(shí)是劉貴祥法官的。

????????