據(jù)澳大利亞《悉尼先驅(qū)晨報》25日報道，在跟蹤報道馬航失聯(lián)客機(jī)MH370的過程中，中國記者在澳首都堪培拉遭遇澳大利亞政府的“管控”，澳方拒絕中國記者參加海事安全局的通報會，中國記者表示憤怒。在馬航搜救重點(diǎn)轉(zhuǎn)至南印度洋的幾天內(nèi)，澳西南部城市珀斯聚集了大量媒體記者，各位記者為采訪到一手消息展開“大戰(zhàn)”。

　　《悉尼先驅(qū)晨報》稱，23日，澳海事安全局在堪培拉召開了只對澳媒體開放的情況通報會。兩名中國記者計劃對澳大利亞海事安全局進(jìn)行采訪，卻被拒之門外。他們只能在門口等待澳副總理沃倫-特拉斯出來，然后在從門口到停車場的一小段路上對特拉斯進(jìn)行短暫采訪，因而沒有機(jī)會向海事安全局應(yīng)急部門負(fù)責(zé)人約翰-楊提問。一名中國記者表示，他被要求證明自己的相關(guān)資格，而“這種情況在中國不會發(fā)生”。他說：“這似乎是在對中國媒體封鎖消息，非常令人沮喪。我不敢相信這種情況會發(fā)生在澳大利亞。中國的家屬們已經(jīng)崩潰了，他們正在苦苦等待消息?！?br/>
　　不僅如此，海事安全局24日在總部門前加派了一名保安。對此，《悉尼先驅(qū)晨報》引述澳海事安全局的聲明表示，這是為了“防止媒體車輛阻擋進(jìn)入大樓的通道，以及未經(jīng)授權(quán)的采訪活動。”海事安全局同時否認(rèn)對中國媒體進(jìn)行過任何區(qū)別對待，23日的通報會是與澳大利亞媒體協(xié)會共同組織，為避免過多媒體進(jìn)入海事局救援協(xié)調(diào)中心打擾工作人員，只針對幾家澳大利亞媒體開放。因此，海事安全局拒絕了中國媒體要求參加此次通報會的申請，并建議他們與澳媒體協(xié)會聯(lián)系，獲得通報會的采訪內(nèi)容，而這些音頻和視頻資料在海事局網(wǎng)站上也都可以找到。

　　由于23日《環(huán)球時報》記者已經(jīng)前往各國搜救力量集結(jié)的珀斯，故25日特地致電一位國內(nèi)媒體駐堪培拉分社的記者求證此事，他告訴記者，在海事安全局門口準(zhǔn)備進(jìn)行采訪的有兩家中國媒體，不過都未被準(zhǔn)許進(jìn)入。

　　澳海事安全局同時表示，近來已被各種媒體的采訪請求“淹沒”。據(jù)《悉尼先驅(qū)晨報》報道，海事安全局稱，“我們認(rèn)為，對所有媒體而言，有選擇地進(jìn)行采訪安排并不公平。因此，海事安全局才召開了兩場公開的新聞發(fā)布會，并在網(wǎng)站上公布所有媒體資料，而中國媒體都參加了這兩場新聞發(fā)布會。”

　　除了在堪培拉追問政府部門的情況通報，近幾日，大批各國記者更是涌至澳西南部城市珀斯，對集結(jié)于此的各國搜救力量進(jìn)行一手采訪。3月24日，在澳西南部海域?qū)︸R航客機(jī)的搜索過程中，中國空軍“伊爾-76”運(yùn)輸機(jī)發(fā)現(xiàn)了白色可疑漂浮物。當(dāng)天下午，中國駐澳大利亞使館有關(guān)搜尋馬航失聯(lián)客機(jī)赴珀斯工作小組新聞發(fā)言人屈伯勛介紹了相關(guān)情況。值得注意的是，中國駐珀斯總領(lǐng)館24日下午的情況介紹之前，包括澳大利亞廣播公司、澳大利亞第七頻道，以及來自國內(nèi)的一些地方媒體都聚集到領(lǐng)館門口。不過最終由于很多媒體事先并未與總領(lǐng)館方面進(jìn)行預(yù)約，出于安全考慮，總領(lǐng)館方面只對事先預(yù)約的媒體放行，允許進(jìn)入領(lǐng)館參加情況介紹會。另外，此次僅僅是總領(lǐng)館一個向中文媒體的情況介紹，屈伯勛也表示，相關(guān)情況也及時地向澳方進(jìn)行了通報。

　　為了采訪到搜救行動中有價值的第一手信息，在澳大利亞的各媒體同行也是使盡渾身解數(shù)，可謂是“上天入地”，極盡所能?！董h(huán)球時報》記者25日從澳大利亞第七頻道專門趕來采訪的記者口中得知，在獲悉中國空軍“伊爾-76”運(yùn)輸機(jī)發(fā)現(xiàn)了可疑漂浮物之后，第七頻道為了采訪中方的機(jī)組成員，甚至專門出動了直升機(jī)，從空中跟隨中方相關(guān)工作人員的車輛，一路從皮爾斯空軍基地跟隨到了總領(lǐng)館，而同時該頻道的記者也駕車跟隨直升機(jī)給予的指示，一路跟到了總領(lǐng)館。

?

?

相關(guān)鏈接

?