????????海口網(wǎng)3月14日消息(記者鐘元韜 通訊員許平飛 葛子龍）“感謝法官為我們討回欠款，謝謝！”，原告李某拉著承辦法官的手，一個勁地表示感謝。在承辦法官韋昌平庭長的耐心調(diào)解下，他終于拿到了5.2萬元的務(wù)工費(fèi)。

????????據(jù)了解，2011年被告人梁某承包了尖峰嶺某酒店工程。因施工需要，被告梁某與原告樂東某環(huán)保磚廠簽訂了《協(xié)議書》，由原告樂東某環(huán)保磚廠向其供應(yīng)施工所需要的環(huán)保磚的同時，還向原告李某租賃了兩輛吊車，并雇傭李某駕駛吊車為其施工。

????????工程竣工之后，梁某拖欠了該環(huán)保磚廠、李某與其他3位原告剩余工程款項(xiàng)、勞務(wù)費(fèi)等共計272303元。5位原告先后多次上門追討或電話進(jìn)行催討，被告梁某總以各種事由一再進(jìn)行推脫。

????????2014年1月底，樂東某環(huán)保磚廠、李某等5位當(dāng)事人先后到樂東法院黃流法庭提起訴訟請求判決梁某支付拖欠近兩年的工程款、勞務(wù)費(fèi)。

????????韋昌平在送達(dá)應(yīng)訴材料的時候就開始試探被告的心態(tài)，把握他的心理，尋找突破口，為后面的調(diào)解工作打好了良好的基礎(chǔ)。經(jīng)過多番交流，韋昌平了解到，被告一直拖欠工程款主要原因是與發(fā)包方尖峰某酒店在工程造價上存在分歧，產(chǎn)生了糾紛，導(dǎo)致工程款一直沒有進(jìn)行結(jié)算。理清原因所在之后，韋昌平以化解矛盾為根本，促成和解為思路，做被告的思想工作，讓其充分理解原告方的難處。

????????在韋昌平耐心地說服下，被告梁某籌集資金一次性付清所欠5位原告的剩余工程款，圓滿地解決了該系列案件。