????????身為鄭州新區(qū)地稅局稽查局副局長今年46歲的張清華，與35歲的女子張霞（化名）曾有過長達(dá)數(shù)年的婚外同居生活，但最終雙方反目為仇。地稅局的停職決定　　2011年，張霞多次帶著孩子，到鄭州新區(qū)地稅局及河南省地稅局討要孩子撫養(yǎng)費(fèi)，投訴張清華。

????????原標(biāo)題：河南鄭州：一名地稅稽查局長的“包養(yǎng)門”

????????身為鄭州新區(qū)地稅局稽查局副局長今年46歲的張清華，與35歲的女子張霞（化名）曾有過長達(dá)數(shù)年的婚外同居生活，但最終雙方反目為仇。一年前，隨著張霞攜幼子到河南省和鄭州新區(qū)地稅局多次投訴，張清華包養(yǎng)二奶和私生子問題終于“東窗事發(fā)”，從隱蔽的地下走入公眾的視野，他從此陷入了一系列麻煩之中。

????????禍之源：包養(yǎng)二奶

????????張霞稱，她與張清華2005年10月經(jīng)人介紹認(rèn)識。當(dāng)時(shí)張清華自稱離異單身，于是兩人建立了戀愛關(guān)系。張霞在2009年兩人同居期間懷孕。懷孕5個(gè)月時(shí)，張霞催促張清華辦理結(jié)婚手續(xù)，張清華在一再推托后才告訴她，早已與別人結(jié)婚，且妻子也已懷孕待產(chǎn)。兩人由此產(chǎn)生矛盾。

????????張霞稱，當(dāng)時(shí)她決定到醫(yī)院做引產(chǎn)手術(shù)，但被張清華勸阻，因此于2010年9月生育一男孩。小孩現(xiàn)已3歲多，一直由張霞撫養(yǎng)。

????????之后，張霞辭去待遇豐厚的工作。張清華按月支付生活費(fèi)，將張霞與小孩先后安排在鄭州市愛得花園小區(qū)、金色港灣小區(qū)的出租屋內(nèi)居住。張清華經(jīng)常陪張霞及孩子吃飯聊天，時(shí)常留宿。對外兩人以夫妻名義共同生活，在租住地經(jīng)常出雙入對。

????????在同居不久，張清華就通過汝南縣公安部門的關(guān)系偷改了張霞的姓名和年齡。張霞說，現(xiàn)在身份證和戶口本上再也找不到原來的我了，有的只是他加給我的一種社會(huì)符號。

????????張霞稱，張清華每月支付不低于1萬元的生活費(fèi)，還購買一輛驪威轎車供張霞使用。幾年來張清華共支付約150萬的包養(yǎng)費(fèi)。而張清華委托的中間人則向張霞強(qiáng)調(diào)﹕“張清華說這幾年給你的錢已有200多萬，夠你吃喝半輩子了”。

????????為嫁人反目成仇

????????在向單位及法院提交的材料中，張清華并沒有承認(rèn)過張霞所帶的孩子與自己有關(guān)。

????????張清華的解釋是，兩人從2005年起曾經(jīng)是男女朋友關(guān)系，因雙方工作忙碌及性格不合，甚少聯(lián)系。后自己與他人結(jié)婚生活。

????????張清華稱，張霞得知自己結(jié)婚后便通過打電話、發(fā)短信、到單位等方式對自己進(jìn)行辱罵、爭吵、糾纏。并要求自己與妻子離婚，與她結(jié)婚，但遭到拒絕。

????????張清華稱，2011年，張霞攜一孩子出現(xiàn)在地稅局辦公室，要求自己承擔(dān)孩子撫養(yǎng)費(fèi)。因未得到所要求的財(cái)物，張霞到單位及上級單位進(jìn)行誹謗和污蔑，使自己受到嚴(yán)重傷害。

????????但張霞的說法是，近幾年來，雙方一直以夫妻名義共同居住與生活。因孩子生活和學(xué)習(xí)等問題產(chǎn)生矛盾，被張清華激怒后才到對方單位討說法。

????????張霞還稱，自己也想與張清華一刀兩斷，然后找個(gè)人結(jié)婚。但未得到張清華的“批準(zhǔn)”。

????????張霞出示了2011年6月28日的相關(guān)短信，張清華對張霞的嫁人請求回復(fù)稱“不嫁”。

????????至此，雙方矛盾進(jìn)一步激化。張霞認(rèn)為這也許是二人反目的根本原因，如果她不提嫁人，張清華一直陶醉于一夫多妻的夢想中，也不會(huì)斷了對她母子的生活供應(yīng)，到現(xiàn)在都會(huì)相安無事。

????????地稅局的停職決定

????????2011年，張霞多次帶著孩子，到鄭州新區(qū)地稅局及河南省地稅局討要孩子撫養(yǎng)費(fèi)，投訴張清華。地稅部門為此成立了調(diào)查組。

????????但在2012年1月，張霞又向地稅局領(lǐng)導(dǎo)寫信，稱孩子血緣與張清華無任何關(guān)系，請不要再調(diào)查，并向張清華表示歉意。

????????但雙方爭議并未因此而解決。之后雙方又多次產(chǎn)生爭議。

????????2013年7月26日，鄭州新區(qū)地稅局黨組下發(fā)【2013】16號文件，張清華被停職。文件內(nèi)容如下——

????????“根據(jù)中共河南省紀(jì)委駐省地稅局紀(jì)律檢查組《關(guān)于鄭州新區(qū)地稅局稽查局副局長張清華同志停職的建議》（豫地稅紀(jì)發(fā)【2013】10號）的文件，經(jīng)研究，決定對張清華同志采取停職措施。在張清華同志停職期間，由李春雨同志負(fù)責(zé)稽查局日常工作?！?/p>

????????地稅局相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)在接受采訪時(shí)表示，雙方已訴訟至法院。地稅局將視法院判決來決定張清華是否復(fù)職或者是進(jìn)一步處理。

????????然而，一位地稅局干部私下告訴記者，張清華的問題早就在單位傳的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，領(lǐng)導(dǎo)們也是心知肚明，那個(gè)孩子是不是張清華的有待于親子鑒定，但他包養(yǎng)二奶問題單位可立馬作出嚴(yán)肅處理。停職不是處分，地稅局這樣做顯然在做順?biāo)饲?，把張清華這個(gè)燙手山芋推出去，讓他自己來擺平此事。

????????撲朔迷離的連環(huán)訴訟

????????2013年8月29日，張清華以名譽(yù)權(quán)受到侵害為由，將張霞訴訟至鄭州市高新區(qū)人民法院。

????????張清華稱，被告張霞造謠生事、惡意詆毀，使自己名譽(yù)權(quán)受到侵害，使所在單位及上級機(jī)關(guān)對自己的社會(huì)評價(jià)極度低下，并使所在單位對自己做出了停職處分。

????????張清華要求被告張霞立即停止侵權(quán)，向自己賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)，并索賠1萬元精神損害撫慰金。

????????張霞則當(dāng)庭提交了自己與張清華多年來的短信記錄（其中包含多則包括“做愛”、“吃你咪咪”等只有兩性關(guān)系才會(huì)用的詞語），以證明原被告之間系戀愛關(guān)系，并存在穩(wěn)定的兩性關(guān)系。

????????張霞還提供了錄音光盤一張。相關(guān)錄音試圖證實(shí)：原告曾經(jīng)按時(shí)向被告支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)；被告提出讓孩子見祖父母，原告自認(rèn)與孩子親子關(guān)系的存在；原告讓第三人協(xié)商與被告做訴訟交易，要求被告接受敗訴，且不要上訴等。

????????張清華與張霞都曾主張做親子鑒定。但最后雙方都認(rèn)為是對方的原因，未能做成親子鑒定。

????????2013年12月20日，在基本事實(shí)不清未能做成親子鑒定的情況下，高新區(qū)法院下發(fā)了【2013】開民初字第5187號判決書，要求張霞停止對張清華的名譽(yù)侵害，并于本判決生效后十日內(nèi)在給原告張清華造成影響的范圍內(nèi)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉。

????????耐人尋味的是，判決書確認(rèn)原被告之間存在“親密關(guān)系”。在孩子與張清華的關(guān)系這一關(guān)鍵問題上，既未肯定又未否定。

????????高新區(qū)法院主審法官趙宜勇在接受記者采訪時(shí)表示，親子鑒定未能做出的原因，是張霞未能在約定時(shí)間把孩子帶到鑒定機(jī)構(gòu)，導(dǎo)致親子鑒定無法進(jìn)行，張霞應(yīng)承擔(dān)不利后果。當(dāng)問起“張霞后來連續(xù)三次申請做親子鑒定，為什么就不再做了呢？” 趙宜勇表示，法庭程序已經(jīng)走完了。

????????記者發(fā)短信問張清華：高新區(qū)法院在親子鑒定未做基本事實(shí)沒弄清的情況下作出判決，你認(rèn)為可信度怎樣？張清華無語。

????????張霞不服判決，已上訴至鄭州中級法院。

????????同時(shí)，張霞向金水區(qū)人民法院起訴，向張清華討要孩子撫養(yǎng)費(fèi)。

????????張霞透露，她還準(zhǔn)備就張清華違反計(jì)劃生育向法院起訴。

????????親子鑒定何時(shí)了

????????對于親子鑒定當(dāng)天孩子未能出現(xiàn)在鑒定機(jī)構(gòu)的原因，張霞稱，她帶孩子按期到達(dá)了鑒定現(xiàn)場，但因聽到風(fēng)聲說，張清華安排人要搶走孩子，出于警惕，她將孩子安置在附近等候，自己和律師先到現(xiàn)場觀察環(huán)境的安全性。最終由于張清華與自己吵罵，并率先離去而導(dǎo)致親子鑒定未能完成。

????????記者采訪到見過這個(gè)孩子和張清華本人的一些人，談到直觀印象時(shí)都說“長得太像了，簡直是一個(gè)模子刻出來的。根本用不著做親子鑒定！”

????????張霞的代理律師稱，即使不進(jìn)行親子鑒定，依據(jù)生活經(jīng)驗(yàn)法則和邏輯思維判斷，也可判定原告系孩子的親生父親。

????????律師所說的生活經(jīng)驗(yàn)法則包括張霞提供的張清華發(fā)給張霞的相關(guān)手機(jī)短信。如在2013年1月25日，張清華發(fā)給張霞的一則短信全文如下——“看誰更慘沒良心的孬孫，我永遠(yuǎn)不會(huì)放過你，我會(huì)讓孩子知道你這個(gè)沒良心害他爹的不稱職的娘！”

????????對于2012年給地稅局領(lǐng)導(dǎo)寫的道歉信，張霞稱不是自己真實(shí)意思。是在某洗浴中心被張清華拤住脖子脅迫下抄寫的。

????????張霞稱，張清華為了恢復(fù)公職，要求張霞停止投訴，改口否認(rèn)孩子是與張清華所生。

????????張清華為了讓自己改口，采取了給自己買車、找自己老家領(lǐng)導(dǎo)說情、找黑社會(huì)去老家威脅家人、承諾給孩子70萬撫養(yǎng)費(fèi)等方式。

????????張霞稱，張清華不但揚(yáng)言要搶走孩子，還說過讓張霞死無葬身之地，導(dǎo)致自己不敢把孩子帶出來做親子鑒定。因張清華的父親系河南省高級法院的原副院長，所以張霞很害怕對方的威脅。

????????自1月中旬以來，記者就上述問題通過地稅局預(yù)約采訪張清華，但兩次被張清華以“家中有事”或稱病加以拒絕。21日上午記者電話采訪張清華，又被他匆匆掛斷。26日和27日，河南省和鄭州新區(qū)兩級地稅局都表示要?jiǎng)訂T張清華接受媒體采訪，但他最終還是沒有露面。28日記者就相關(guān)問題發(fā)短信給張清華，希望他作出回應(yīng)，迄今仍然是“泥牛入海無消息”。

????????鄭州新區(qū)地稅局局長楊立平接受采訪時(shí)稱，由于張霞多次到局里向張清華索要撫養(yǎng)費(fèi)，去年5月在楊立平局長的協(xié)調(diào)下，張清華給張霞母子支付過1萬元作為6、7兩月的生活費(fèi)。張霞承認(rèn)，當(dāng)時(shí)楊局長還為她設(shè)想過兩種解決方案：一種是把孩子送給張清華父母撫養(yǎng)，另一種是協(xié)調(diào)張清華給張霞拿撫養(yǎng)費(fèi)。鄭州新區(qū)地稅局監(jiān)察室的李主任證實(shí)，這兩種方案的前提是做了親子鑒定之后。

????????張清華身為公務(wù)員，工資有限，哪來的錢為張霞買車、租房及支付相關(guān)費(fèi)用？張霞稱，她還有與張清華生活期間的大量錄音錄像：有雷正富式的床上視頻，有張清華倒賣發(fā)票、行賄索賄、權(quán)錢交易等方面的相關(guān)證據(jù)……。

????????然而出人意料的是，就在張清華拿著勝訴判決書找單位要求復(fù)職不到一個(gè)月，就在張霞上訴后張清華仍“相信法庭會(huì)有公斷”的當(dāng)下，張清華向單位遞交了一份辭去公職的申請。盡管他的申請地稅局沒有批準(zhǔn)，但人們不無疑竇：他為何要在看似對他有利的情況下選擇辭職呢？。