北京大學(xué)兩名廚師深夜無(wú)聊閑逛時(shí)，遇到附近某高校女生路過(guò)。于是，二人將女生劫持到北大東門(mén)外的樹(shù)叢中實(shí)施了輪奸。

　　近日，兩名廚師因強(qiáng)奸罪，分別被北京一中院終審判處有期徒刑11年、9年。

　　手段

　　一人施暴一人打傘

　　北京某高校的學(xué)生小美（化名）稱(chēng)， 2012年6月25日凌晨，她準(zhǔn)備到北大暢春園找同學(xué)玩。剛走到北大東門(mén)，就碰上兩名騎電動(dòng)車(chē)的男子。對(duì)方將她攔下后問(wèn)“你干嘛去”，她回答“看球賽”。之后，其中一名男子就湊上來(lái)，摟著她的脖子低聲道“要喊我就弄死你”，說(shuō)著就將她拽到了北大東門(mén)外的樹(shù)叢中。

　　小美稱(chēng)，一開(kāi)始，她以為對(duì)方就是要錢(qián)，還哀求說(shuō)“要錢(qián)我可以給你”。但對(duì)方說(shuō)什么也不聽(tīng)，一個(gè)對(duì)其施暴，另一個(gè)還幫同伙撐傘。事后，兩名男子還威脅她“不許睜開(kāi)眼、三分鐘后再走”。

　　兩名男子離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)后，小美向海淀警方報(bào)警。

　　交代

　　原本想找賣(mài)淫女

　　案發(fā)之后，北京大學(xué)餐飲中心餐廳經(jīng)理，根據(jù)警方提供的監(jiān)控錄像里兩人的走路姿勢(shì)，證實(shí)強(qiáng)暴小美的兩名男子正是該餐廳的兩名廚師鄭某和劉某。

　　警方查實(shí)，23歲的鄭某和22歲的劉某，都是河北固安人。

　　2012年6月26日，鄭某和劉某被海淀警方控制。

　　二人到案后供述，2012年6月24日晚上，他們倆在宿舍上網(wǎng)。鄭某覺(jué)得餓了提議出去吃飯，之后又提議“找個(gè)賣(mài)淫的小姐玩玩”。

　　兩人一拍即合，鄭某騎著電動(dòng)自行車(chē)帶劉某去北大校外的飯館吃飯。吃完飯，兩人回到北大。過(guò)了一會(huì)，覺(jué)得無(wú)聊，鄭某又提議“出去轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)”，決定“看看有沒(méi)有單獨(dú)走的女的”。

　　證據(jù)顯示，2012年6月25日凌晨2點(diǎn)多，鄭某駕駛電動(dòng)車(chē)帶著劉某再次出門(mén)，在北大校園里轉(zhuǎn)了一圈后從北大東門(mén)出了校門(mén)。在東南門(mén)外的天橋下，鄭某看見(jiàn)被害人小美在路邊行走。

　　劉某供述，當(dāng)時(shí)，鄭某說(shuō)“那兒有個(gè)妞”，并把對(duì)方截了下來(lái)，挾持到北大東門(mén)外的小樹(shù)叢進(jìn)行強(qiáng)暴。

　　劉某承認(rèn)自己看到了鄭某的強(qiáng)奸過(guò)程，還聽(tīng)到鄭某說(shuō)“不許喊疼”。

　　當(dāng)時(shí)天上下起了雨，鄭某強(qiáng)奸時(shí)，劉某還走過(guò)去幫他打著傘。之后，劉某也試圖強(qiáng)奸，但因身體原因未遂。

　　判決：

　　不構(gòu)成輪奸被駁回

　　劉某的辯護(hù)律師介紹，劉某是家中獨(dú)子，案發(fā)前一直表現(xiàn)良好，曾表示案發(fā)前并沒(méi)有跟鄭某預(yù)謀強(qiáng)奸，只是實(shí)在無(wú)聊想去街上轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，一時(shí)沖動(dòng)犯下此罪。

　　一審期間，律師曾提出，劉某因?yàn)樯眢w原因強(qiáng)奸未遂，因此本案不能定性為輪奸。

　　海淀法院一審時(shí)認(rèn)定，鄭某和劉某的行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪，考慮到輪奸情節(jié)及劉某犯罪未遂，一審以強(qiáng)奸罪判處鄭某有期徒刑11年，劉某有期徒刑9年。

　　劉某認(rèn)為自己不構(gòu)成輪奸罪，以量刑過(guò)重提出上訴。

　　近日，一中院認(rèn)為劉某上訴理由不能成立，維持了原判。

?

?

?

相關(guān)鏈接

?