? ?????中新網(wǎng)12月14日電據(jù)臺灣《中國時報》報道，臺灣高三生詹淳寓遭虐死案出現(xiàn)大突破。彰化地檢署13日依妨害自由致死罪，一口氣聲押靈修（精神修煉）團(tuán)體“日月明功”負(fù)責(zé)人陳巧明等4人，法官裁準(zhǔn)收押禁見；清水高中輔導(dǎo)室主任蔡淑芳、輔導(dǎo)老師詹素珠、護(hù)理老師林曉年由證人轉(zhuǎn)列被告，截至昨天全案被告已有11人，連同詹母在內(nèi)已5人被押。

????????列名被告的福華明鏡處長吳仁甫昨天傍晚返臺到案，在警訊時坦承5月18日有參與陳巧明主持管教詹淳寓的檢討大會，看到劉享易、林甫朋動手毆打詹生，他沒動手，也沒有出聲制止。

????????吳仁甫供稱，隔天5月19日他就出境了，后續(xù)不知情。對警訊有所保留的吳仁甫，在檢方復(fù)訊后遭聲押。

????????全案已5人收押 11人被告

????????這起駭人聽聞的囚虐親生兒子致死案，彰化地檢署11月19日收押死者母親黃芬雀，昨日續(xù)押被視為日月明功“教主”的陳巧明與扮演總管角色的許愛珍及丈夫劉享易、資深干部林甫朋4人。

????????其余6名涉案被告為偽證罪的清水高中輔導(dǎo)主任蔡淑芳、輔導(dǎo)老師詹素珠、護(hù)理老師林曉年與丈夫蘇泰霖，以及日月明功資深干部劉秀鳳，前2人各以新臺幣10萬元交保，后3人則被諭知限制住居。

????????鹿港高中三年級學(xué)生詹淳寓母親黃芬雀懷疑他吸毒，5月18日將他帶到日月明功總部默園囚禁，說要幫他戒毒，囚虐18天昏迷送臺中的中山附醫(yī)急救不治，死時全身傷痕累累，瘦得皮包骨。經(jīng)解剖，詹生死于營養(yǎng)不良，被活活餓死，8月間檢驗報告出爐，詹生毛發(fā)根本沒有毒物反應(yīng)。

????????檢警抽絲剝繭，追查出詹生于默園被囚期間，在陳巧明示意下，遭到日月明功成員連續(xù)毆打，且逼迫寫下各種完全不符事實(shí)的“自白書”，經(jīng)檢察官李秀玲與黃婦數(shù)度長談，終于突破黃婦心防，供出動手的有劉享易與許愛珍夫婦、林甫朋及吳仁甫等人，并有詹、蔡、蘇、林、劉等人知情。

????????教主否認(rèn)指控 但預(yù)備逃亡

????????但許、劉、林3人在接受檢警訊問時，雖承認(rèn)動手毆打詹生，但認(rèn)為這是“管教”行為，而且大家平日也會互相管教小孩，并沒有要將他打死的意思；而案發(fā)后對外宣稱不知情的陳巧明，對所有指控一概否認(rèn)，并一再強(qiáng)調(diào)非常喜愛、關(guān)懷來到默園的大人小孩，不可能會傷害他們，詹生的死，她也非常傷心。

????????陳巧明雖否認(rèn)犯行，但案發(fā)后她行蹤不明。據(jù)了解，檢方12日下午在臺中將她拘提到案時，警方從她的車上查獲現(xiàn)金7萬余元新臺幣與1袋衣物，顯已預(yù)備逃亡。

????????妨害自由致死 最高無期刑

????????檢方原將涉案被告分別以傷害致死、過失致死等罪偵辦，昨天凌晨向法院聲押陳巧明等4人時變更法條，改依“刑法”第302條第2項前段的妨害自由致死罪。

????????檢方表示，詹生從一開始就遭到被告等人的私刑拘禁，剝奪行動自由，被告等人可以預(yù)見這樣的行為很可能導(dǎo)致他死亡的結(jié)果發(fā)生，卻未因此收手。妨害自由致死罪最高可處無期徒刑或7年以上有期徒刑。

????????至于原為證人的3名清水高中教師蔡淑芳、詹素珠、林曉年，還有林的丈夫蘇泰霖，則因上個月被傳喚做證時供稱不知情，后來被查出曾在場，因而被以偽證罪轉(zhuǎn)為被告。

?

相關(guān)鏈接：

?