????????最高法于今年7月在答復人大代表建議時，明確表示完全贊成廢除嫖宿幼女罪，認為以嫖宿幼女罪定罪量刑，認可了幼女“賣淫女”身份，這是對幼女的極大侮辱。最高法希望能與各界共同推動全國人大法工委盡快立項廢除該罪名。

????????表態(tài)：完全贊成代表建議

????????今年10月24日，最高法、最高檢、公安部和司法部聯(lián)合發(fā)布了《關于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》，其中規(guī)定以金錢財物等方式引誘幼女與自己發(fā)生性關系的，知道或者應當知道幼女被他人強迫賣淫而仍與其發(fā)生性關系的，均以強奸罪論處。

????????最高法刑一庭庭長周峰在該意見的發(fā)布會上曾表示，之所以這么規(guī)定，就是防止一些犯罪嫌疑人、被告人以嫖宿幼女為由，逃脫應負的強奸罪的罪責。同時向社會宣示，這類行為不屬于嫖宿幼女罪的定罪范疇，而是應該定強奸罪。

????????據(jù)悉，嫖宿幼女罪立法原意為“嚴懲嫖宿幼女”。根據(jù)刑法規(guī)定，嫖宿不滿十四周歲幼女的，處五年以上有期徒刑，并處罰金。雖然起刑點不低，但最高刑期為15年，而強奸罪最高可判死刑。因此，該罪名被人稱作是犯罪分子的保護傘而備受爭議，有學者建議取消。

????????北京晨報記者在日前召開的防范性侵幼女研討會上獲悉，從2010年起，全國人大代表、中華女子學院教授孫曉梅就持續(xù)提出取消嫖宿幼女罪的建議。今年7月30日，最高法針對其建議給予了答復，表示完全贊成該建議，稱無論從法理上，還是從未成年人保護層面，廢除嫖宿幼女罪都有充分理由。

????????解釋：背離兒童保護初衷

????????最高法認為，刑法規(guī)定：“奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰”。即只要與幼女發(fā)生性關系，不論是否采用暴力、脅迫等手段，不論幼女是否同意，均構成強奸罪。這是基于幼女身心發(fā)育不成熟、尚不具備性決定能力的現(xiàn)實情況規(guī)定的，充分體現(xiàn)了法律對幼女性權利的絕對保護。但是，嫖宿幼女罪的規(guī)定，又間接承認了幼女可以“賣淫”、具備性自主能力，這不僅不符合幼女身心發(fā)育狀況，更與強奸罪的規(guī)定存在邏輯矛盾。

????????“我們經(jīng)研究認為，只有廢除嫖宿幼女罪才能真正解決問題”，最高法在答復中表示，廢除嫖宿幼女罪，能夠解決強奸罪與該罪之間根本性的邏輯矛盾；能夠更好地保護幼女名譽，實現(xiàn)“兒童最大利益”目標。以嫖宿幼女罪定罪量刑，雖然對被告人進行了處罰，但也認可了幼女“賣淫女”的身份，這一標簽是對幼女的極大侮辱。司法實踐中，許多嫖宿幼女案被害人和家長對該罪名都非常不滿，社會各界特別是婦聯(lián)、未成年人保護組織等部門對該罪名普遍不認可。但是嫖宿幼女罪的存在，對幼女進行了不當?shù)牡赖略u判，往往容易給幼女及其家庭帶來嚴重的精神傷害，背離了文明國家對兒童保護的初衷。

????????呼吁：希望盡快立項廢除

????????最高法還透露，嫖宿幼女案件數(shù)量較少，2010年全國收案37件，2011年全國收案30件，2012年全國收案41件，平均每個省份一年只有1件案件，在法律適用方面也未發(fā)現(xiàn)疑難或者量刑過于不平衡的問題?！翱傊?，我們希望能夠共同推動全國人大常委會法工委盡快立項廢除該罪名，如果一段時間內(nèi)該罪名依然未被廢除，我們將加強調(diào)研，進一步研究規(guī)范該罪的適用?！?最高法在答復中這樣表示。

????????全國人大法工委回復孫曉梅代表的建議時表示，將根據(jù)全國人大常委會立法規(guī)劃和計劃，納入下一步刑法修改完善工作中認真考慮。晨報記者顏斐