中新網(wǎng)上海10月31日電 (陳靜富心振)女兒在飯店與朋友聚餐喝醉酒，老父獲悉后前往處理后誘發(fā)疾病，在與妻子一起回家途中不幸猝死，從而引發(fā)賠償糾紛。上海市浦東新區(qū)人民法院31日透露，該院作出一審判決，5名酒友共同賠償死者親屬共計5萬元。

　　2012年4月17日中午，張老伯的女兒全家應(yīng)邀與朋友們在某古鎮(zhèn)飯店吃飯，中途女婿與部分人相繼離開，剩余包括張老伯女兒及未成年外孫在內(nèi)9人繼續(xù)喝酒吃飯，后張老伯女兒喝醉。親屬張某獲悉后趕至該飯店，見張老伯女兒喝醉，遂通知張老伯夫婦。

　　期間，張某曾與在場的顧某發(fā)生口角并扭打在一處，張老伯夫婦到場后，亦上前勸架。張老伯夫婦在帶著外孫回家路上突然倒地，經(jīng)搶救無效死亡。事后，經(jīng)尸體解剖及死因鑒定，張老伯系致急性心力衰竭死亡。2012年10月26日，張老伯的親屬將相關(guān)五名酒友告上法庭，訴求賠償。

　　張老伯的親屬訴稱，張老伯在飯店勸架過程中，曾遭到在場五名酒友的拳打腳踢，后被人打電話報警后才停止毆打。他認(rèn)為，張老伯的死亡與酒友的毆打有直接的因果關(guān)系，故要求判令五名酒友賠償其死亡賠償經(jīng)濟(jì)損失60萬余元。

　　三名酒友均表示稱他們并未毆打張老伯，與其也沒有言語交流，張老伯的死亡是由于自身疾病，與他們無關(guān)。

　　法院審理后認(rèn)為，司法鑒定也排除了張老伯系暴力性死亡的可能，故對于原告稱張老伯系五被告毆打致死的觀點，不予支持。

　　張老伯死亡的主因雖是其自身的疾病，但無法排除其到場后在處理女兒醉酒過程中誘發(fā)心臟病急性發(fā)作的可能。而五被告作為共同飲酒人，明知張老伯女兒帶著孩子喝酒時，未盡到制止、勸阻的義務(wù)；在其醉酒后也未采取適宜的處置措施，因此，五被告與張老伯的死亡也有一定的關(guān)聯(lián)性，理應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。綜上，法院酌情判賠5萬元。