近日，湖南三名公務(wù)員偷拍麻陽縣委書記胡佳武的“麻陽偷拍案”引發(fā)社會(huì)關(guān)注。偷拍案昨日再起懸疑，被告之一李熠的父親告訴北京青年報(bào)記者，在庭審中，李熠的辯護(hù)律師問及李熠掌握的“送禮者”信息，李熠當(dāng)庭稱“送禮者”中有當(dāng)?shù)匕l(fā)改局官員。但此說法未得到懷化市鶴城區(qū)人民法院證實(shí)。

　　被告當(dāng)庭稱縣發(fā)改局官員涉嫌“送禮”

　　麻陽縣委書記被偷拍案被告之一李熠的父親昨日告訴北京青年報(bào)記者，在“麻陽偷拍案”一審時(shí)，李熠的辯護(hù)律師當(dāng)庭問及李熠偷拍視頻的情況，李熠回答：“如果不采取非法手段拿不到證據(jù)。”當(dāng)其律師進(jìn)一步追問視頻涉及的送禮者名單時(shí)，李熠則點(diǎn)出一位麻陽縣發(fā)改局官員的名字，隨后他被審判長(zhǎng)敲槌制止。北青報(bào)記者向其他兩名在場(chǎng)被告人家屬求證，被告楊凡的母親和被告劉陽的妻子肯定李父透露的情況確有發(fā)生。劉陽的辯護(hù)律師也向記者證實(shí)稱，在第一次庭審過程中李熠就欲提及視頻中涉嫌送禮人的信息被法院阻止，法官稱這部分內(nèi)容和這個(gè)案子無關(guān)。北青報(bào)記者就以上情況向懷化市鶴城區(qū)人民法院進(jìn)行求證但未果。

　　被告律師對(duì)上訴結(jié)果不樂觀

　　在懷化市鶴城區(qū)人民法院一審宣判后，被告劉陽家屬當(dāng)庭表示將向懷化市中級(jí)人民法院提請(qǐng)上訴。劉陽的辯護(hù)律師告訴北青報(bào)記者，他正準(zhǔn)備提交上訴狀并準(zhǔn)備新的辯護(hù)詞，他認(rèn)為劉陽并未直接參與偷拍，而被告家屬的訴求是爭(zhēng)取到無罪釋放。但律師表示，目前前景并不樂觀?！八麄?懷化市中級(jí)人民法院)可能會(huì)維持原判?！闭劦接忻襟w稱法院一審時(shí)偷拍視頻被選擇性播放的情況，劉陽的辯護(hù)律師說，“他(李熠)還拍有一些人涉嫌給胡佳武送禮的視頻，而當(dāng)庭放的只是一些政府工作人員正常辦公的視頻。”

　　被告李熠的家屬還告訴北青報(bào)記者，李熠曾給他的辯護(hù)律師提供了一份涉嫌送禮者相關(guān)情況的材料。

　　紀(jì)委：干部如上交紅包會(huì)統(tǒng)計(jì)造冊(cè)

　　據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，此前，曾有媒體報(bào)道稱，李熠所持視頻涉及行賄受賄內(nèi)容。還有傳言稱：事發(fā)當(dāng)日李熠走后，胡佳武在上交贓款后才去市安全局報(bào)案。

　　對(duì)此，懷化市紀(jì)委黨風(fēng)室負(fù)責(zé)人胡東風(fēng)的回應(yīng)是：對(duì)于當(dāng)?shù)攸h政干部上交紅包，每年都會(huì)統(tǒng)計(jì)造冊(cè)，名單目錄一清二楚。但2012年懷化市上交紅包的干部統(tǒng)計(jì)表中，并沒有麻陽縣委書記胡佳武的名字。

　　庭審時(shí)視頻曾選擇性播放

　　據(jù)《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道，本案一位辯護(hù)律師告訴記者，偷拍視頻內(nèi)容是重要證據(jù)之一，必須公開，但在第一次開庭時(shí)并未播放。后來幾經(jīng)周折，加上被告人方面反復(fù)要求，二次開庭時(shí)才得以播放。

　　但他表示那次“只是選擇性播放”，“我們只看到了兩段胡佳武正常辦公的視頻。李熠當(dāng)時(shí)曾委托劉陽將視頻資料交給更高級(jí)別的紀(jì)檢機(jī)關(guān)，而非公安機(jī)關(guān)，但后來因?yàn)榉N種原因不了了之?！?/p>

　　“這個(gè)視頻當(dāng)庭有公開播放，但只是選擇性播放，并沒有出現(xiàn)違紀(jì)、受賄內(nèi)容。”被告人劉陽的辯護(hù)律師舒蓉月告訴中國(guó)青年報(bào)記者。不過她表示，關(guān)于視頻內(nèi)容，法律有明確規(guī)定要求當(dāng)庭播放，至于播放多少卻沒有細(xì)化規(guī)定。

　　被告人劉陽的妻子在接受中國(guó)青年報(bào)記者采訪時(shí)表示，庭上播放的兩段視頻都是模模糊糊的，人影都看不清。此外，她對(duì)判決書中幾處細(xì)節(jié)提出異議?！拔覀円呀?jīng)提出了上訴，法院也已經(jīng)受理了?！?/p>

　　10月24日，記者就上述質(zhì)疑致電懷化市紀(jì)委，一名工作人員表示：此案的調(diào)查、審理是嚴(yán)格按照司法程序進(jìn)行的，一切都以法律為標(biāo)準(zhǔn)。

　　文/王雪麗 駱沙

　　對(duì)話

　　被告父親：

　　兒子稱縣發(fā)改局

　　官員涉嫌送紅包

　　北青報(bào)：你知道李熠偷拍的視頻中是什么嗎？

　　李熠(被告之一)父親：我沒看到視頻。但前一段時(shí)間我和他的律師在長(zhǎng)沙碰面，看到律師打印了一份舉報(bào)材料，他說內(nèi)容是我兒子跟他在看守所碰面時(shí)給的，里面有一些記錄送禮情況的信息。

　　北青報(bào)：怎么證明這份材料內(nèi)容是兒子提供的？

　　李熠父親：上面有我兒子還有律師的紅手印。

　　北青報(bào)：材料上提到他們送的是什么禮品了嗎？

　　李熠父親：我知道有人送了一對(duì)疑似高檔情侶手表。還有一些人送了一些包裹，也不知道里面是什么。

　　北青報(bào)：你兒子庭上曾說發(fā)改局官員送禮了，你知道送了什么嗎？

　　李熠父親：兒子對(duì)律師說，這位縣發(fā)改局官員送了紅包，金額不知道。

　　北青報(bào)：你下一步打算怎么辦？

　　李熠父親：會(huì)繼續(xù)上訴，并考慮向有關(guān)部門反映情況。

　　案件回放

　　偷拍縣委書記案

　　據(jù)懷化市鶴城區(qū)人民法院審理查明，自2012年3月13日起至10月2日止，被告人李熠、楊凡、劉陽采用在胡佳武辦公室飲水機(jī)內(nèi)安裝竊聽、竊照設(shè)備等方式，對(duì)胡長(zhǎng)時(shí)間偷拍。隨后，還以相關(guān)視頻資料要挾胡佳武并提出個(gè)人政治待遇要求。法院認(rèn)為，被告人李熠、楊凡、劉陽的行為均已構(gòu)成非法使用竊聽、竊照專用器材罪。根據(jù)犯罪情節(jié)，法院一審均判處三人有期徒刑一年八個(gè)月。

　　據(jù)了解，2012年2月初，三人共同謀劃在胡佳武辦公室安裝偷拍設(shè)備，以此要挾領(lǐng)導(dǎo)達(dá)到提拔的目的。

　　2月底至3月初，三人購(gòu)置了偷拍設(shè)備，安裝到一臺(tái)與胡佳武辦公室同型號(hào)的飲水機(jī)內(nèi)，李熠、楊凡伺機(jī)將飲水機(jī)替換。

　　3月至10月初，李熠利用筆記本電腦及飲水機(jī)內(nèi)的設(shè)備進(jìn)行偷拍，將偷拍下來的視頻資料存放于移動(dòng)硬盤內(nèi)。

　　10月17日下午，李熠將相關(guān)視頻通過MP4播放給胡佳武，同時(shí)向胡佳武提出了解決三被告人政治待遇的要求。隨后胡佳武報(bào)案，三人被抓。

　　據(jù)了解，作案時(shí)，李熠是中共麻陽苗族自治縣委員會(huì)督察室干部；楊凡是麻陽苗族自治縣人民法院干部；劉陽是麻陽苗族自治縣公安局綠溪口派出所所長(zhǎng)。一審宣判后，3名被告人表示不服判決將上訴。文/實(shí)習(xí)記者 張驍(除署名外)

(原標(biāo)題：偷拍縣委書記案再起懸疑)