南京大學(xué)候選院士舉報(bào)同校候選院士論文造假；南大成立兩獨(dú)立專(zhuān)家組調(diào)查，中科院稱(chēng)會(huì)反映在增選結(jié)果上

　　新京報(bào)訊近日，兩名南京大學(xué)的院士候選人就一篇論文是否涉嫌造假產(chǎn)生對(duì)質(zhì)引發(fā)媒體關(guān)注。南大教授王牧在網(wǎng)上“實(shí)名舉報(bào)”同事聞?；⑸嫦诱撐脑旒?，并表示欲申請(qǐng)退出院士增選，被舉報(bào)者聞?；t在昨日回應(yīng)，稱(chēng)王牧故意使用大量錯(cuò)誤數(shù)據(jù)，上綱上線(xiàn)以達(dá)個(gè)人目的。記者獲悉，中科院和教育部已經(jīng)責(zé)成南京大學(xué)分別組織了兩個(gè)獨(dú)立的專(zhuān)家組進(jìn)行調(diào)查。

　　舉報(bào)者

　　論文涉嫌“肢解、變?cè)鞌?shù)據(jù)”

　　10月21日，2013年中科院院士候選人、南京大學(xué)固體微結(jié)構(gòu)物理國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任教授王牧在科學(xué)網(wǎng)的個(gè)人博客上發(fā)出首篇博文，稱(chēng)自己發(fā)現(xiàn)同為南大物理學(xué)院，并參選了今年中科院院士選舉的教授聞?；⑸嫦右黄撐脑旒?。

　　根據(jù)王牧給中科院數(shù)理學(xué)部的實(shí)名舉報(bào)信，去年8月，聞海虎尋求與他的合作，王牧課題組的一名高級(jí)工程師和兩名研究生幫聞?；⑦M(jìn)行了實(shí)驗(yàn)測(cè)量。

　　今年7月，王牧讀到聞?；⒃趪?guó)際學(xué)術(shù)期刊《自然通訊》上發(fā)表論文的消息，該論文將這名高級(jí)工程師和兩名研究生同列為作者，王牧舉報(bào)信中稱(chēng)，三人均表示從未參與過(guò)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的分析討論和圖片制作，甚至在投稿前沒(méi)有看過(guò)稿件。

　　王牧指控這篇論文涉嫌造假，如偽造化學(xué)成分測(cè)量數(shù)據(jù)，“肢解、變?cè)鞌?shù)據(jù)”，以及編造數(shù)據(jù)間的關(guān)聯(lián)等。

　　據(jù)王牧博客內(nèi)容，7月5日，《自然通訊》編輯部已收到其課題組成員撤銷(xiāo)署名的請(qǐng)求。此外，10月13日教育部委托南京大學(xué)進(jìn)行調(diào)查。

　　10月16日，他向幾位院士推薦人發(fā)了關(guān)于退出院士增選的信件?！拔蚁Ｍ鸫蠹覍?duì)科學(xué)道德的重視。”王牧寫(xiě)道。

　　被舉報(bào)者

　　論文未造假只是分析方法不同

　　“王牧教授在學(xué)術(shù)界廣泛散發(fā)了此材料，損害了我的名譽(yù)。”聞?；⒄J(rèn)為，王牧故意使用大量錯(cuò)誤數(shù)據(jù)，造成假象和錯(cuò)覺(jué)，從而達(dá)到混淆視聽(tīng)的目的。他本人十分反對(duì)數(shù)據(jù)造假的文章，但也堅(jiān)決反對(duì)偽造證據(jù)的“整人舉報(bào)”。

　　聞海虎稱(chēng)，王牧所稱(chēng)的“肢解、變?cè)鞌?shù)據(jù)”是在其故意使用錯(cuò)誤數(shù)據(jù)的情況下所產(chǎn)生，且投訴人只偏執(zhí)于自己的分析方法，不考慮別人合理的分析方法。

　　聞?；⒃诨貞?yīng)中承認(rèn)自己在投稿過(guò)程中沒(méi)有通知到每位作者，稱(chēng)自己與兩名學(xué)生之間沒(méi)有直接交流，因此在投稿中用了兩個(gè)錯(cuò)誤地址。

　　中科院表示，正對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查，因院士增選的保密性規(guī)定，調(diào)查結(jié)果不予公布，但會(huì)反映在院士增選結(jié)果上。

　　業(yè)內(nèi)說(shuō)法

　　實(shí)名舉報(bào)影響王牧院士增選

　　一名了解院士增選工作的科技系統(tǒng)內(nèi)部人士表示，此事在院士增選程序上并沒(méi)有問(wèn)題，從兩人“掐架”內(nèi)容看，更多是專(zhuān)業(yè)的學(xué)術(shù)問(wèn)題，其是否涉嫌造假，需要看《自然通訊》調(diào)查之后是否撤稿。

　　對(duì)于王牧所說(shuō)的“退出院士增選”，上述人士表示，目前已經(jīng)進(jìn)入增選程序過(guò)程中，因?yàn)樵菏吭鲞x是推薦制度，屬于“被動(dòng)選舉”，理論上不存在“退出”一說(shuō)，而院士增選工作則會(huì)嚴(yán)格按照程序進(jìn)行。

　　“大家可以討論程序是否合理，如何修改，但程序就是程序，在沒(méi)有改動(dòng)程序的情況下肯定是按照程序走的。”該人士說(shuō)。

　　王牧此前對(duì)媒體表示，因其與聞?；⑼瑸榻衲甑脑菏亢蜻x人，出于避嫌的考慮，在實(shí)名舉報(bào)后提出申請(qǐng)退出院士增選。

　　對(duì)于王牧所說(shuō)的自己實(shí)名舉報(bào)后，也意味著院士增選進(jìn)程終止一說(shuō)，上述科技系統(tǒng)人士表示，科學(xué)界通常舉報(bào)都是內(nèi)部進(jìn)行的，而王牧將此公開(kāi)的方式，引發(fā)很多人反對(duì)，繼而影響其評(píng)選院士。

　　(原標(biāo)題：中科院調(diào)查南大候選院士論文涉嫌造假)