?？诰W(wǎng)9月10日消息（記者 高潮） 6日，一網(wǎng)友在某論壇發(fā)帖稱，3年前的三亞“99分招考門”事件女主角溫某考上陵水教科局文秘科員職務(wù)，質(zhì)疑存在違規(guī)情況。目前，省人社廳已經(jīng)介入調(diào)查。

　　“99分牛人”違規(guī)報考？

　　6日，網(wǎng)友“廉潔三亞2013”在某論壇發(fā)帖，稱其看到省人社廳公布的今年公務(wù)員考試成績，意外發(fā)現(xiàn)，原來在三亞“99分”事件中主角溫某以筆試第三，面試第一，總成績第一的成績考上陵水教科局。該網(wǎng)友稱，自己相信她這次考試的成績是真實的，分?jǐn)?shù)并不是很高，但也疑惑道：“她當(dāng)年考試作弊，按照規(guī)定，不是5年內(nèi)不得參加公務(wù)員考試嗎？”該網(wǎng)友還稱，兩人只是同名而已，不過兩人的籍貫是一樣的，都是湖南，希望能求證。

　　9日，記者在省人社廳的官網(wǎng)上找到了4日刊發(fā)的海南省2013年陵水、白沙等市縣考試錄用公務(wù)員面試成績及綜合成績公告。公告顯示，陵水教科局文秘科員職位僅招考1人。溫某以筆試成績第三，面試成績第一，總成績第一的成績被錄用。她的準(zhǔn)考證號是13040060xxxx，考試類別是甲類，籍貫是湖南，筆試成績61.26分，面試成績?yōu)?9.30分，考試總成績?yōu)?5.28分。

　　該網(wǎng)帖引起網(wǎng)友強烈關(guān)注，網(wǎng)友看法褒貶不一。網(wǎng)友“gzx3000 ”表示，兩人肯定是同一個人，將繼續(xù)關(guān)注。網(wǎng)友“l(fā)ltao1314 ”則表示支持調(diào)查清楚。

　　不過部分網(wǎng)友也質(zhì)疑發(fā)帖人別有居心。網(wǎng)友“”天天POP”表示，人家可能確是個人才，公務(wù)員考試操作可能性小得多。網(wǎng)友“口臭馬甲”稱，她上次考的是事業(yè)單位，不是公務(wù)員，不影響其參加公務(wù)員考試。

　　陵水教科局稱不清楚

　　記者了解到，2010年“99分招考門”事件中，溫某報考單位為三亞市小額貸款擔(dān)保中心，是事業(yè)單位，招考不屬于公務(wù)員考試。溫某究竟是不是當(dāng)年三亞“99分招考門”事件的女主角？陵水教科局黨組書記、副局長尹長安稱，他們并不清楚此事。該局只是將招考的職位和人數(shù)上報，具體的招聘和審查環(huán)節(jié)等工作都由省人社廳負(fù)責(zé)。他們沒見過溫某本人，也沒有她的資料，并不清楚。

　　省人社廳介入調(diào)查

　　省人社廳辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，考慮到保護考生的隱私，他們不能提供溫某的報考信息。兩人是否為同一個人，溫某的錄用是否符合規(guī)定？該負(fù)責(zé)人稱，他們會進行調(diào)查，屆時會向社會公布調(diào)查結(jié)果。

?

相關(guān)鏈接：