近日，有網(wǎng)友在國(guó)內(nèi)某知名論壇上發(fā)帖，稱三亞“99分”事件中主角溫某以筆試第三，面試第一，總成績(jī)第一的成績(jī)考上陵水縣教科局。有網(wǎng)友對(duì)溫某的報(bào)考資格提出了質(zhì)疑，當(dāng)年溫某考試作弊，按照規(guī)定，應(yīng)該5年內(nèi)不得參加公務(wù)員考試。對(duì)此，陵水縣教科局表示，對(duì)考生情況不了解。記者多次嘗試聯(lián)系省人社廳了解相關(guān)情況，但電話一直無人接。溫某究竟是否為2010年三亞“99分牛人”事件的女主角？如果是，溫某的報(bào)考資格是否符合相關(guān)規(guī)定？對(duì)此，本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。

　　網(wǎng)友爆料

　　“99分牛人”事件主角考公務(wù)員不符合規(guī)定

　　“按照規(guī)定，她5年內(nèi)是不得參加公務(wù)員考試吧？”6日下午，網(wǎng)友“廉潔三亞2013”在帖子中提出了自己的質(zhì)疑。該網(wǎng)友表示，他在看到省人社廳公布的今年公務(wù)員考試成績(jī)時(shí)意外發(fā)現(xiàn)，原來三亞“99分”事件中的主角溫某以筆試第三，面試第一，總成績(jī)第一的成績(jī)?nèi)A麗麗地考上了陵水縣教育局(注：應(yīng)為教科局)。該網(wǎng)友稱，他相信溫某這次考試的成績(jī)是真實(shí)的，因?yàn)榉謹(jǐn)?shù)并不是很高。但據(jù)他了解，當(dāng)年溫某考試作弊，按照規(guī)定，應(yīng)該5年內(nèi)不得參加公務(wù)員考試。

　　即便如此，網(wǎng)友“廉潔三亞2013”還是表現(xiàn)出了自己的謹(jǐn)慎，稱此次公務(wù)員考試中，該考生名字為溫某，籍貫湖南，與當(dāng)年“99分牛人”事件女主角同名。是不同的人同一個(gè)姓名，還是根本就是同一人？該網(wǎng)友在帖子中表達(dá)了自己的疑問。

　　網(wǎng)友熱議是否違規(guī)禁考，看法不一

　　該網(wǎng)帖一出，便引起了眾多網(wǎng)友的熱議?！靶姓_的威力果然很大?！薄皼]有任何影響，如今溫局長(zhǎng)復(fù)出，千金也去上班?！薄爸徽?人，筆試第3成功翻盤，依舊很‘強(qiáng)’??！”部分網(wǎng)友表達(dá)了對(duì)發(fā)帖人的支持。

　　但記者注意到，更多的網(wǎng)友則表達(dá)了另外一種觀點(diǎn)。網(wǎng)友“三亞土著2012”對(duì)樓主發(fā)帖的動(dòng)機(jī)表示懷疑，稱樓主心態(tài)相當(dāng)陰暗。如果溫某違規(guī)禁考，考察階段肯定能查出，要知道，她上次參加的是事業(yè)單位考試，不是公務(wù)員考試。該網(wǎng)友還稱溫某在“99分牛人”事件中受打擊應(yīng)該比較大，但沒有一蹶不振，通過自己的努力和實(shí)力，考上公務(wù)員，實(shí)在令人敬佩。另一網(wǎng)友則表示，憑自己的能力考上，應(yīng)該祝福。網(wǎng)友“戶外狂”說，應(yīng)該是個(gè)人能力，省考很難作弊，因?yàn)槊嬖囀乾F(xiàn)場(chǎng)抽考場(chǎng)。

　　網(wǎng)友“后來的天使之翼”則直接在帖子中寫出了對(duì)溫某本人的一些建議，稱希望溫某能在工作崗位上努力工作。

　　對(duì)于網(wǎng)友們的熱議，發(fā)帖人回應(yīng)道，如果溫某符合條件報(bào)考，是通過自己努力考上的，那么有關(guān)單位出面解釋清楚就行，還稱溫某因?yàn)椤?9分牛人”事件成為公眾人物，接受大家的監(jiān)督是應(yīng)該的。

　　陵水教科局：招考由省人社廳負(fù)責(zé)，不了解情況

　　記者了解到，陵水教科局在此次公務(wù)員招考中，共有兩個(gè)職位公開招考，分別為基礎(chǔ)教育科員(考試類別乙類)和文秘科員(考試類別甲類)，兩職位各招考1人。準(zhǔn)考證為130400604306的考生溫某，筆試綜合成績(jī)61.26分、面試成績(jī)69.3分、考試總成績(jī)65.28分，列文秘科員職位排名第一名。同時(shí)，記者通過查閱資料了解到，2010年“99分牛人”事件中，溫某報(bào)考單位為三亞市小額貸款擔(dān)保中心。當(dāng)年5月18日，省公務(wù)員局專門發(fā)出聲明澄清，稱三亞市小額貸款擔(dān)保中心是事業(yè)單位，招考不屬于公務(wù)員考試。

　　那么，參加陵水教科局公務(wù)員考試的溫某是否是當(dāng)年“99分牛人”事件的女主角？如果是，在時(shí)隔三年后，溫某成功報(bào)考公務(wù)員，是否如眾多網(wǎng)友所說，違反了《公務(wù)員錄用規(guī)定(試行)》中“有舞弊等嚴(yán)重違反錄用紀(jì)律行為的，5年內(nèi)不得報(bào)考公務(wù)員”的規(guī)定？

　　帶著這些疑問，昨日上午，記者電話聯(lián)系了陵水教科局黨組書記、副局長(zhǎng)尹長(zhǎng)安，其在電話中告訴記者，此次公務(wù)員招考，該局將招考職位和人數(shù)報(bào)上去，剩下的下發(fā)招考通知、報(bào)名、筆試、面試等工作全部由省人社廳完成。對(duì)于考生的具體情況，該局并不了解，也不知道溫某是否違規(guī)和符合相關(guān)規(guī)定。

　　省人社廳記者聯(lián)系未果

　　隨后，記者致電省人社廳辦公室負(fù)責(zé)新聞宣傳的一名工作人員，電話被掛斷。后記者給對(duì)方發(fā)短信取得聯(lián)系，該工作人員表示在外地出差不方便接受采訪?？间浱幵诮M織面試，采訪不了。記者表示能否提供考錄處負(fù)責(zé)人電話，該工作人員稱負(fù)責(zé)人電話手頭沒有，給記者發(fā)來了一個(gè)考錄處辦公室座機(jī)號(hào)碼。記者隨后多次撥通該電話，均無人接聽。

?

?

?

相關(guān)鏈接

?