亚洲V国产一区二区三区,国产福精品利视频免费,国产精品福利一区,日韩一级无码av毛片免费

　　【新加坡《聯(lián)合早報(bào)》8月1日文章】題：從美國(guó)的棱鏡計(jì)劃談起（作者臺(tái)灣中國(guó)文化大學(xué)中山所教授蔡逸儒）

　　7月10日起一連兩天，中美雙方高層在華盛頓舉行第五次戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話，據(jù)報(bào)道，本次戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)對(duì)話，美方一開(kāi)始就火藥味十足，副總統(tǒng)拜登開(kāi)幕演說(shuō)指出，北京應(yīng)停止在網(wǎng)絡(luò)“公然竊取”美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為。中國(guó)副總理汪洋則說(shuō)，“中美像夫妻，離婚代價(jià)大”，“過(guò)去我們罵美國(guó)美帝，美國(guó)罵我們共匪諸如此類。但事實(shí)證明，長(zhǎng)期對(duì)話對(duì)兩國(guó)不僅是幸事，也有利世界和平發(fā)展”。

　　美國(guó)政府賊喊捉賊相對(duì)于中方的平和理性，美國(guó)的態(tài)度就顯得高調(diào)強(qiáng)硬，但在外界看來(lái)，即或拜登談話有內(nèi)政或談判策略之考量，美國(guó)一副盛氣凌人的樣子還是讓人不以為然、不足為訓(xùn)。于此，我們不禁要質(zhì)疑的是，美國(guó)到底是把自由、民主與人權(quán)當(dāng)成工具還是價(jià)值？就以斯諾登案所揭露的美國(guó)全球監(jiān)聽(tīng)計(jì)劃而言，美國(guó)政府自己賊喊捉賊，以反恐之名侵犯了別國(guó)主權(quán)、自己國(guó)民的隱私和人權(quán)，居然還敢振振有詞地指責(zé)別國(guó)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)黑客行為？如果說(shuō)美國(guó)一向重視民主與人權(quán)，但為何常常又是實(shí)行雙重與多重標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)某些國(guó)家違反人權(quán)的舉措有時(shí)嚴(yán)加指責(zé)，有時(shí)無(wú)動(dòng)于衷？

　　日前，筆者曾經(jīng)有機(jī)會(huì)與到訪的美國(guó)前國(guó)會(huì)議員和政府高層官員對(duì)話，當(dāng)時(shí)筆者就直率地對(duì)斯諾登案提出質(zhì)疑。

　　在座的美國(guó)代表團(tuán)成員當(dāng)然提出一套說(shuō)法，重點(diǎn)是：一、斯諾登不應(yīng)該在海外泄露國(guó)家機(jī)密，如果他有任何不滿，應(yīng)在美國(guó)國(guó)內(nèi)提出；二、如果斯諾登所言屬實(shí)，此事一定能得到美國(guó)國(guó)內(nèi)媒體的公開(kāi)報(bào)道；三、如果他的行為涉及違法，一定能在美國(guó)國(guó)內(nèi)得到公平的審判機(jī)會(huì)；四、斯諾登泄密一事時(shí)機(jī)和“習(xí)奧會(huì)”極為巧合，美國(guó)有理由懷疑幕后有其他的黑手（如中國(guó)與俄羅斯）存在等等。結(jié)論當(dāng)然就是斯諾登涉嫌違法犯紀(jì)，美國(guó)有權(quán)追訴，不準(zhǔn)其他國(guó)家予以庇護(hù)。

　　當(dāng)時(shí)筆者就說(shuō)，此一問(wèn)題其實(shí)應(yīng)該分成幾個(gè)不同的層次探討，或許更為適當(dāng)。首先是斯諾登指控美國(guó)政府以反恐之名，侵害其他國(guó)家法益和美國(guó)人民的隱私，到底是否為真？其次則是美國(guó)人民在知道政府當(dāng)局侵犯了他們的基本人權(quán)之后，為何還能接受政府的這種行為？美國(guó)政府的這種行為是否屬于危害人權(quán)的一種不當(dāng)行為？然后我們才可以進(jìn)一步來(lái)分析，斯諾登是否應(yīng)該在海外披露這個(gè)駭人聽(tīng)聞的事情，他在美國(guó)是否能夠得到公平的審判，幕后有沒(méi)有中國(guó)或俄羅斯介入運(yùn)作的可能等問(wèn)題。

　　民主不只一種形式于此，我們還可以再回頭談到民主、人權(quán)問(wèn)題，西方的制度與實(shí)踐當(dāng)然有其合理、值得肯定之處，談原則、談價(jià)值不會(huì)有人反對(duì)，但民主的表現(xiàn)不是只有一種形式，而且在實(shí)踐上應(yīng)該要有更周詳?shù)目剂俊?/span>

　　說(shuō)穿了，美國(guó)不管是輿論或政府，在反恐及人權(quán)問(wèn)題上，向來(lái)采取的就是雙重和多重標(biāo)準(zhǔn)，表面上強(qiáng)調(diào)民主人權(quán)的價(jià)值，實(shí)際上它們也是顛覆他國(guó)政府的工具。

　　正本清源，大陸要走出自己現(xiàn)代化的道路，確實(shí)需要推動(dòng)政治改革，但揠苗助長(zhǎng)、不負(fù)責(zé)任的做法并不可取。中共中央編譯局副局長(zhǎng)俞可平日前表示，“中國(guó)夢(mèng)”不可或缺的內(nèi)容就是民主法治，推進(jìn)民主不必然會(huì)導(dǎo)致秩序失控，要外界別拿社會(huì)失序來(lái)嚇人，他認(rèn)為只有深化政治體制改革，才能使國(guó)家長(zhǎng)治久安。對(duì)此，筆者深表同意，但同時(shí)也想強(qiáng)調(diào)，民主是有條件、要付代價(jià)的，而且這個(gè)代價(jià)看來(lái)還不小，有些國(guó)家或地區(qū)的民主發(fā)展已經(jīng)走入歧途，由民粹走向民主衰退。大陸各界，尤其是某些知識(shí)分子，似也沒(méi)有必要再一廂情愿、不分青紅皂白，只對(duì)一些抽象的概念抱著盲目向往的態(tài)度。

　　（未經(jīng)《參考消息》授權(quán)，任何單位、個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、摘編或以其他方式使用）