您當(dāng)前的位置：海南新聞>

法院公布"校長開房案"細(xì)節(jié)：兩人均強(qiáng)奸未遂

?？诰W(wǎng)　http://fewfxpb.cn　時(shí)間：2013-06-21 19:34

視頻來源：央視新聞?lì)l道

　　從海南省第一中級(jí)人民法院獲悉，6月20日，倍受社會(huì)關(guān)注的原萬寧市第二小學(xué)校長陳在鵬、原萬寧市住房保障與房產(chǎn)管理局工作人員馮小松犯強(qiáng)奸罪兩案，海南省第一中級(jí)人民法院分別提級(jí)不公開開庭審理，并依法當(dāng)庭公開宣判。以強(qiáng)奸罪，分別判處被告人陳在鵬有期徒刑13年6個(gè)月，剝奪政治權(quán)利3年；判處被告人馮小松有期徒刑11年6個(gè)月，剝奪政治權(quán)利1年。

　　上午8：30陳在鵬案開庭，下午13：30，馮小松案開庭。根據(jù)法律規(guī)定，上述案件不公開開庭審理，有關(guān)證據(jù)也依法不公開。開庭審理中，法庭嚴(yán)格按照《中華人民共和國刑事訴訟法》和最高人民法院量刑規(guī)范化的相關(guān)規(guī)定，經(jīng)過法庭調(diào)查、法庭辯論、被告人最后陳述、宣判等環(huán)節(jié)進(jìn)行。合議庭通過對(duì)證據(jù)的舉證、質(zhì)證、認(rèn)證，引導(dǎo)控辯雙方對(duì)犯罪定性及量刑情節(jié)充分展開辯論，并認(rèn)真聽取控辯雙方的意見。法庭還依職權(quán)依法傳喚了偵查階段為被害人進(jìn)行人身檢查的醫(yī)生以及有關(guān)偵查人員到庭作證。整個(gè)庭審程序合法，既充分維護(hù)了被害人的合法權(quán)益，也注重讓被告人以及其他訴訟參與人充分行使其合法的訴訟權(quán)利。兩案于下午18：30先后進(jìn)行公開宣判。

　　法庭審理查明，5月8日，陳在鵬在與被害人李某某、肖某同宿時(shí)，以金錢引誘2人與其發(fā)生性關(guān)系，并實(shí)施了強(qiáng)奸行為，但因2人的拒絕和反抗而未得逞。

　　馮小松在與被害人吳某某、以及吳的同學(xué)符某某同宿時(shí)，對(duì)吳某某實(shí)施了強(qiáng)奸行為，但因吳某某的反抗和符某某的阻撓而未得逞。

　　另查明，同年2月6日，被告人馮小松將吳某某和其同學(xué)(不滿十四周歲)帶至萬寧市某賓館開房同宿。馮小松趁其同學(xué)入睡后，企圖奸淫吳某某，因遭到吳某某的反抗而未得逞。

　　法庭審理認(rèn)為，被告人陳在鵬明知二被害人是幼女而采取利誘等手段，與其發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成了強(qiáng)奸罪。陳在鵬身為人民教師，本應(yīng)為人師表，但其喪失職業(yè)道德，違背社會(huì)公德，在整個(gè)社會(huì)造成了極其惡劣的影響，且給被害人的身心健康造成極大的傷害，陳在鵬的犯罪情節(jié)惡劣，依法應(yīng)從重處罰。陳在鵬奸淫不滿十四周歲的幼女，依法亦應(yīng)從重處罰。陳在鵬在實(shí)施強(qiáng)奸過程中，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯罪對(duì)其從輕處罰。關(guān)于陳在鵬的辯護(hù)人所稱陳在鵬的行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，只構(gòu)成猥褻兒童罪，且不屬情節(jié)惡劣以及陳在鵬具有自首情節(jié)的辯護(hù)意見，經(jīng)審查均不成立。但陳在鵬在庭審中自愿認(rèn)罪、悔罪，依法可從輕處罰。

　　被告人馮小松明知被害人吳某某是未滿十四周歲的小學(xué)生，仍強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。馮小松在與被害人吳某某交往時(shí)，意圖尋找機(jī)會(huì)與吳某某發(fā)生性關(guān)系，并兩次與未成年幼女開房同宿，且同宿時(shí)均是在被害人吳某某有同學(xué)在場的情況下，對(duì)吳某某實(shí)施了強(qiáng)奸行為，給被害人吳某某及在場同學(xué)的身心健康造成極大的傷害，也造成了嚴(yán)重的社會(huì)影響，犯罪情節(jié)惡劣，依法應(yīng)從重處罰。馮小松奸淫不滿十四周歲的幼女，依法亦應(yīng)從重處罰。鑒于其兩次均因其意志以外的原因未得逞，屬犯罪未遂，依法可以比照既遂犯罪對(duì)其從輕處罰。關(guān)于被告人馮小松的辯護(hù)人所稱馮小松的行為不構(gòu)成強(qiáng)奸罪，只構(gòu)成猥褻兒童罪，且情節(jié)輕微的辯護(hù)意見，經(jīng)審查不能成立，但馮小松在庭審中自愿認(rèn)罪、悔罪，依法可從輕處罰。

　　綜合兩被告人的所有量刑情節(jié)，經(jīng)合議庭評(píng)議并經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二款、第三款第(一)項(xiàng)、第二十三條、第五十五條第一款、第五十六條第一款、第六十七條第三款之規(guī)定，以及最高人民法院關(guān)于量刑規(guī)范化的相關(guān)規(guī)定，遂作出上述判決。宣判后，被告人陳在鵬表示要考慮后決定是否上訴，馮小松表示不服，提出上訴。