東方IC圖

　　業(yè)務(wù)招待費(fèi)是企業(yè)為生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的合理需要而支付的應(yīng)酬費(fèi)用。

　　如此大的招待費(fèi)，作為一個(gè)上市公司，沒有通過分紅給中小股東，而是采取招待費(fèi)成本支出，這犧牲了中小股東這樣的權(quán)益。

　　“很高？有的比這個(gè)還高呢，他們就是賬目出的有問題。”關(guān)于上市央企數(shù)億招待費(fèi)用，據(jù)媒體5月6日?qǐng)?bào)道，經(jīng)濟(jì)之聲記者電話采訪中國(guó)鐵建股份有限公司總裁趙廣發(fā)時(shí)，趙廣發(fā)情緒激動(dòng)，并稱“胡扯淡的都是，不知道怎么報(bào)的”。

　　日前，證券財(cái)經(jīng)網(wǎng)站全景網(wǎng)的統(tǒng)計(jì)顯示，據(jù)2012年年報(bào)數(shù)據(jù)，去年共有9家公司的業(yè)務(wù)招待費(fèi)超過1億元，前十名合計(jì)達(dá)到29億元。其中絕大多數(shù)為央企，中國(guó)鐵建以8.37億元居于首位。另有241家上市公司的業(yè)務(wù)招待費(fèi)超過1000萬(wàn)元。

　　對(duì)此，一家小微企業(yè)負(fù)責(zé)人對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者解釋，業(yè)務(wù)招待費(fèi)多數(shù)企業(yè)都有，“只是有的叫法不同，有的是私人老板自己直接請(qǐng)客。且相對(duì)而言，民企由于營(yíng)收和利潤(rùn)等因素，在招待費(fèi)方面多不如國(guó)資企業(yè)大方?！?/p>

　　不過，業(yè)界關(guān)心的是，上市企業(yè)是不是真的需要有這么大的業(yè)務(wù)招待費(fèi)開支？又會(huì)不會(huì)影響上市公司的業(yè)績(jī)和中小股民的利益？同時(shí)，這些招待費(fèi)何時(shí)能進(jìn)一步公開透明，讓投資者真正放心這部分開支的使用？

　　年年有今年特別多

　　事實(shí)上，有關(guān)上市公司招待費(fèi)的爭(zhēng)議早已有之。2011年有媒體質(zhì)疑，“據(jù)2010年年報(bào)，在公布招待費(fèi)的9家高鐵上市公司中，廣電運(yùn)通和時(shí)代新材去年銷售費(fèi)用產(chǎn)生的招待費(fèi)均超過了1億元，廣電運(yùn)通招待費(fèi)達(dá)到1.48億元，平均每位銷售人員花掉6.92萬(wàn)元。另外，特銳德、鼎漢技術(shù)、回天膠業(yè)及中鼎股份4家公司，2010年平均每位銷售人員花掉的招待費(fèi)均超過4萬(wàn)元。”

　　相同的話題日前再次引起業(yè)界的關(guān)注。據(jù)統(tǒng)計(jì)，招待費(fèi)超過1億元的絕大多數(shù)是央企。其中，中國(guó)鐵建以8.37億元的招待費(fèi)位居首位。中國(guó)鐵建3月28日披露的年報(bào)顯示，該公司2012年實(shí)現(xiàn)凈利84.79億元。以全景網(wǎng)的統(tǒng)計(jì)口徑計(jì)算，其招待費(fèi)接近凈利的10%。對(duì)于這項(xiàng)數(shù)據(jù)，截至發(fā)稿，《國(guó)際金融報(bào)》記者5月6日未能聯(lián)系到中國(guó)鐵建董秘余興喜求證有關(guān)事宜。

　　除了中國(guó)鐵建，據(jù)媒體統(tǒng)計(jì)，央企和地方國(guó)資中的中國(guó)交建、中國(guó)水電、葛洲壩和上海建工的招待費(fèi)排名前五，中國(guó)北車和中煤能源也均以億元計(jì)。

　　對(duì)此，上海建工、中國(guó)北車、葛洲壩對(duì)外的說法是“公司業(yè)務(wù)規(guī)模的增長(zhǎng)導(dǎo)致管理費(fèi)用相應(yīng)增加”。截至發(fā)稿，中國(guó)水電等未在財(cái)報(bào)中披露招待費(fèi)過億的詳細(xì)原因，也未公開回應(yīng)。

　　但《國(guó)際金融報(bào)》記者發(fā)現(xiàn)，招待費(fèi)較高的這幾家上市公司，除了中煤能源，凈利潤(rùn)確實(shí)均實(shí)現(xiàn)了同比增長(zhǎng)。其中，中國(guó)水電2012年凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)了13.13%，上海建工和中國(guó)北車的凈利潤(rùn)分別同比增長(zhǎng)了17.6%和13.4%，葛洲壩則僅同比增長(zhǎng)了0.79%。

　　開銷何時(shí)曬給股民看

　　“引起爭(zhēng)議的原因不難理解?！苯K諾法律師事務(wù)所吳俊鋒律師對(duì)《國(guó)際金融報(bào)》記者解釋，“主要是，這些招待費(fèi)多不多？從哪兒來？又用到了何處？會(huì)不會(huì)對(duì)公司，尤其是中小股民造成負(fù)面影響？”

　　據(jù)悉，業(yè)務(wù)招待費(fèi)是企業(yè)為生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的合理需要而支付的應(yīng)酬費(fèi)用。百度百科稱，它是企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)中發(fā)生的“實(shí)實(shí)在在、必須的費(fèi)用支出”，是企業(yè)進(jìn)行正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)必須的一項(xiàng)成本費(fèi)用。會(huì)計(jì)專家馬靖昊也對(duì)媒體介紹，招待費(fèi)一般包括與企業(yè)經(jīng)營(yíng)有關(guān)的宴請(qǐng)或工作餐、贈(zèng)送紀(jì)念品的開支等。但對(duì)于是否在報(bào)表中單獨(dú)列支，監(jiān)管并沒有要求一定披露。

　　“企業(yè)的業(yè)務(wù)招待費(fèi)和政府的招待費(fèi)性質(zhì)不一樣?！瘪R靖昊稱，“后者是財(cái)政預(yù)算資金，屬于納稅人的錢，需要嚴(yán)格披露。但企業(yè)招待費(fèi)很大程度上是企業(yè)發(fā)展的需要，并沒有一定之規(guī)，只要合理合法就可以入賬?！?/p>

　　上述小微企業(yè)負(fù)責(zé)人也坦言，“僅以我的經(jīng)驗(yàn)看，沒有一定的業(yè)務(wù)招待費(fèi)用，很難完全維系好公司與客戶之間的關(guān)系?！?/p>

　　復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)孫立堅(jiān)對(duì)外表示，為了更好地獲取一些商業(yè)機(jī)會(huì)，國(guó)企采取合理的避稅方法，用在關(guān)系網(wǎng)的建立上，這可能給自己帶來效益，大多數(shù)股東也是愿意的，但站在二級(jí)市場(chǎng)中小股東的角度，“如此大的招待費(fèi)，作為一個(gè)上市公司，沒有通過分紅給中小股東，而是采取招待費(fèi)成本支出，這犧牲了中小股東這樣的權(quán)益”。

　　對(duì)此，有觀點(diǎn)稱，來之不易的資本應(yīng)該用在技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品研發(fā)、工藝改進(jìn)、人才引進(jìn)、市場(chǎng)拓展等實(shí)實(shí)在在的用途上，而非用在迎來送往，誘權(quán)尋租上，更不該用在公司高管職務(wù)消費(fèi)的奢侈排場(chǎng)上。該觀點(diǎn)認(rèn)為，“一個(gè)有社會(huì)責(zé)任的優(yōu)秀企業(yè)，不但應(yīng)著力于業(yè)務(wù)招待費(fèi)的降低，更應(yīng)著力于其他類似交易費(fèi)用的降低。”