?？诰W(wǎng)5月3日消息（記者談星余）今年2月初，文昌竹崀水庫打撈出兩名少年的遺體。13歲的阿存和阿祺（均為化名）生前讀小學(xué)六年級(jí)，兩個(gè)少年遇難后，家屬悲痛欲絕。日前，死者家屬將帶兩名少年去水庫的黎某、文城鎮(zhèn)政府及文昌市水務(wù)局告上法院。近日，文昌市人民法院一審公開審理此案，此案將擇日宣判。

　　水庫發(fā)現(xiàn)兩名13歲少年尸體

　　來自屯昌縣南坤鎮(zhèn)農(nóng)村的阿祺的母親王女士說，她近年一直住在文昌市文城鎮(zhèn)水涯村，阿祺生前在文城讀小學(xué)六年級(jí)。

　　有一個(gè)叫黎某的文昌男子，今年29歲，他住在文城鎮(zhèn)一間出租屋，此前經(jīng)常去阿祺家。2013年1月31日上午，黎某在未告知阿祺家長的情況下，私自將阿祺從所住出租屋中帶到文昌市竹崀水庫釣魚。當(dāng)晚，黎某沒讓阿祺和同學(xué)阿存回家，第二天，他又繼續(xù)帶著兩個(gè)男孩到竹崀水庫釣魚，后來阿祺和阿存在水庫內(nèi)溺水身亡，直至2月4日，尸體浮上后才被人發(fā)現(xiàn)。

　　阿存的父親陳先生今年50歲，他說，他老家在文昌市東閣鎮(zhèn)，到文城后租住在當(dāng)?shù)匾婚g出租屋，兒子阿存13歲。

　　死者家屬分別索賠33萬多元

　　因與黎某等方面協(xié)商不下，阿祺和阿存的家長分別將黎某、文城鎮(zhèn)政府及文昌市水務(wù)局列為被告，向文昌市法院提起民事訴訟。阿祺和阿存的家屬訴稱，三被告應(yīng)分別賠付兩個(gè)家庭死亡賠償金29.3萬元、喪葬費(fèi)1.8萬元、精神撫慰金2萬元，同時(shí)賠付誤工費(fèi)、交通費(fèi)，兩家在庭審中分別索賠33萬多元。

　　阿祺和阿存的父母均認(rèn)為，“案發(fā)水庫沒有圍欄等防護(hù)措施，有路口可以直通到水庫岸邊，沒有管理人員巡防，誰都可以隨意進(jìn)入釣魚。黎某在竹崀水庫釣到魚后，就讓阿祺和阿存到水庫邊拿魚，但是阿祺和阿存過去后意外掉進(jìn)水中。黎某發(fā)現(xiàn)阿祺和阿存不見后，既沒積極尋找，也沒及時(shí)通知家屬，黎某后來獨(dú)自回家?！?/p>

　　遇難少年家屬認(rèn)為，黎某作為成年人，私自攜帶未成年人阿祺、阿存外出釣魚，未對(duì)未成年人盡到管理、保護(hù)的義務(wù)，黎某應(yīng)當(dāng)對(duì)兩少年的溺水身亡承擔(dān)主要責(zé)任。文昌市水務(wù)局和文城鎮(zhèn)政府作為文昌市竹崀水庫的所有者和管理方，對(duì)水庫的安全防護(hù)措施不到位，導(dǎo)致阿祺、阿存不慎落水死亡，也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。三被告應(yīng)對(duì)兩少年在水庫溺水身亡承擔(dān)全部過錯(cuò)責(zé)任。

　　庭審中，黎某辯稱，他當(dāng)時(shí)只是帶阿祺和阿存去水庫拉土，是兩個(gè)小孩自行在水庫釣魚而溺水。

　　文城鎮(zhèn)政府辯稱，作為水庫管理方，已盡到相關(guān)安全義務(wù)。文昌市水務(wù)局則稱不是涉案水庫管理單位。

　　鎮(zhèn)政府和水務(wù)局認(rèn)為，本案兩未成年人溺亡，其監(jiān)護(hù)人在節(jié)假日放任小孩釣魚，應(yīng)承擔(dān)主要過錯(cuò)責(zé)任；黎某在本案中有特定管理義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)次要過錯(cuò)責(zé)任。

　　據(jù)悉，此案已兩次開庭審理，將擇日宣判。

?

?

相關(guān)新聞

?