?？谝患覄傋誀I業(yè)不足兩個月的文具店，因銷售盜版《新華字典》，被判賠7000元。

　　被告黎某芳經(jīng)營的?？谀乘嚥木叩曜猿闪⒂?011年6月1日，投資額2萬元，經(jīng)營范圍為文具、小百貨、零售。

　　2011年8月，商務(wù)印書館有限公司向?？谑协傃鹿C處申請辦理證據(jù)保全公證。當(dāng)月20日，該處公證員肖明富與公證人員宋湘湘隨同申請人委托代理人張宏毅、邊欲曉在?？谑协偵絽^(qū)中山路某文具店，由張宏毅、邊欲曉花費50元購買了署名為“商務(wù)印書館”出版的《新華字典》(第10版)，并從該文具店取得了《海南省稅務(wù)局通用機打發(fā)票》一張，發(fā)票以手工填寫的方式注明的開票日期為2011年8月21日。由公證人員見證購買過程并由公證處出具了(2011)瓊崖證字第9345號《公證書》。

　　經(jīng)比對，黎某芳銷售的《新華字典》與商務(wù)印書館有限公司出版的《新華字典》外觀、內(nèi)容基本相同，封面的顏色較商務(wù)印書館有限公司出版的顏色深，字典正文紙質(zhì)偏黑、偏薄，厚度明顯偏小，印刷和裝訂粗糙，扉頁沒有防偽水印。商務(wù)印書館有限公司為制止侵權(quán)，共支出律師調(diào)查取證費500元、律師代理費3?000元、公證費1?000元、購書費50元、交通費100元。

　　商務(wù)印書館有限公司以黎某芳經(jīng)營的海口某文具店銷售的新華字典(第十版)系盜版書籍，侵犯其專有出版者權(quán)為由，向?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ禾崞鹪V訟，請求判令黎亞芳停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失及制止侵權(quán)合理費用共計54650元。

　　?？谑兄屑壢嗣穹ㄔ阂粚徴J為，根據(jù)有關(guān)法律，對黎某芳銷售侵權(quán)《新華字典》的事實予以認定。黎某芳銷售的《新華字典》系侵害商務(wù)印書館有限公司專有出版權(quán)的非法出版物。黎某芳沒有提供有效證據(jù)證明其合法來源，根據(jù)《著作權(quán)法》相關(guān)規(guī)定，黎某芳應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。商務(wù)印書館有限公司要求黎亞芳停止侵權(quán)、賠償損失的訴訟請求于法有據(jù)，依法予以支持。但商務(wù)印書館有限公司要求黎某芳賠償50000元經(jīng)濟損失的訴請，因未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，不予全部支持。

　　法院考慮到黎某芳在商務(wù)印書館有限公司取證前2個月才注冊營業(yè)，經(jīng)營時間較短，同時根據(jù)黎某芳的其他侵權(quán)性質(zhì)、情節(jié)、主觀過錯程度等因素，酌情確定損失賠償數(shù)額為10000元。商務(wù)印書館有限公司為制止黎亞芳侵權(quán)所需支付的合理費用4650元，黎某芳應(yīng)如數(shù)予以賠償。依照《中華人民共和國著作權(quán)法》有關(guān)規(guī)定，法院判決黎某芳立即停止銷售侵害商務(wù)印書館有限公司專有出版權(quán)的《新華字典》盜版圖書的行為；黎某芳須于判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償商務(wù)印書館有限公司經(jīng)濟損失10000元、為制止侵權(quán)所支出的合理費用4?650元，共計14?650元；3、駁回商務(wù)印書館有限公司的其他訴訟請求。案件受理費1166.25元，由商務(wù)印書館有限公司負擔(dān)450.35元，黎某芳負擔(dān)715.9元。

　　黎某芳不服一審判決，向海南省高級人民法院提起上訴。

　　本案二審審理過程中，經(jīng)海南省高級人民法院主持調(diào)解，自愿達成調(diào)解協(xié)議：黎某芳向商務(wù)印書館有限公司支付7000元；商務(wù)印書館有限公司放棄本案的訴訟請求，并保證以后不再以同一事由起訴黎某芳；一審案件受理費1166.25元，由商務(wù)印書館有限公司承擔(dān)，二審案件受理費166.3元減半收取83.15元，由黎某芳承擔(dān)；本協(xié)議自黎某芳向商務(wù)印書館有限公司支付款項之日起生效。上述協(xié)議，符合有關(guān)法律規(guī)定，海南省高級人民法院予以確認。

　　經(jīng)過二審法院主持調(diào)解，商務(wù)印書館有限公司與黎亞芳達成調(diào)解協(xié)議，黎某芳很快履行了自己的義務(wù)，最終案結(jié)事了。

?

?

相關(guān)新聞

?