升級版的中國經(jīng)濟(jì)什么樣？

　　中國新一屆政府甫一亮相，就拋出了一個強有力的施政愿望——“打造中國經(jīng)濟(jì)升級版”。這是李克強總理在3月17日會見中外記者時首次提出的全新概念。

　　3月20日，在新一屆政府第一次全體會議上，李總理再次強調(diào)了這一概念，他說：“中國的經(jīng)濟(jì)到了今天，不轉(zhuǎn)型我們難以為繼?！彼岢?，要把改革的紅利、內(nèi)需的潛力、創(chuàng)新的活力疊加起來，形成新動力，打造中國經(jīng)濟(jì)的升級版。

　　“中國經(jīng)濟(jì)升級版”，這一概念迅速在經(jīng)濟(jì)學(xué)者中引發(fā)大討論。

　　在國務(wù)院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境政策研究所副所長李佐軍看來，現(xiàn)實生活中就有很多信號，提示中國經(jīng)濟(jì)必須升級?！办F霾天氣、水污染、土壤污染等等，這些問題也都反映出，中國再不能像過去那樣發(fā)展經(jīng)濟(jì)了，過去的發(fā)展模式已經(jīng)遇到天花板了?！彼f。

　　中國社科院金融研究所研究員易憲容也認(rèn)為，當(dāng)前中國社會經(jīng)濟(jì)存在多重失衡，只有通過改革才能化解這些矛盾與問題。

　　“經(jīng)濟(jì)升級，這個話題是我們長期關(guān)注的，經(jīng)濟(jì)學(xué)界早就意識到，隨著中國傳統(tǒng)增長動力的衰減，中國經(jīng)濟(jì)的潛在增長力將會下降。下降的過程，是一個挑戰(zhàn)，也是一個機遇，如果我們能培育出新的增長優(yōu)勢，中國將會進(jìn)入具有更好質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)增長?！敝袊嗣翊髮W(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院院長楊瑞龍對《中國經(jīng)濟(jì)周刊》表示，“中國經(jīng)濟(jì)升級版”的提出，是中國經(jīng)濟(jì)的大勢所趨。

　　那么，中國經(jīng)濟(jì)升級版包含哪些內(nèi)容？怎樣打造中國經(jīng)濟(jì)升級版？《中國經(jīng)濟(jì)周刊》就此采訪了多位經(jīng)濟(jì)學(xué)者。

　　中國經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型升級脈絡(luò)

　　“中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級，其核心就是發(fā)展方式的轉(zhuǎn)換，不過各個時期的側(cè)重點不一樣。” 楊瑞龍告訴記者。

　　最早在“九五”計劃時期，中央即已提出要“實現(xiàn)兩個根本轉(zhuǎn)變”，即從計劃經(jīng)濟(jì)體制向社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)變，從粗放型增長向集約型增長轉(zhuǎn)變。

　　“十五”計劃在此基礎(chǔ)上把經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整提到戰(zhàn)略性高度，提出要把調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與調(diào)整所有制結(jié)構(gòu)、地區(qū)結(jié)構(gòu)、城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)結(jié)合起來。

　　“九五”、“十五”10年間，中國改革發(fā)展取得了積極成效，但在快速發(fā)展中也出現(xiàn)了一些突出問題，比如經(jīng)濟(jì)發(fā)展更多地依靠投資和政府推動，依賴低端產(chǎn)業(yè)，依賴出口引領(lǐng)的增長模式，快速發(fā)展也帶來了能源資源消耗過大、環(huán)境污染加劇等問題。

　　在此背景下，“十一五”規(guī)劃指出，發(fā)展必須是科學(xué)發(fā)展，要把經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展切實轉(zhuǎn)入全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展的軌道。

　　“十二五”規(guī)劃更提出，要加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，構(gòu)建擴大內(nèi)需長效機制，同時要圍繞發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、傳統(tǒng)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級、發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、加快發(fā)展服務(wù)業(yè)四條主線，構(gòu)建下一階段中國經(jīng)濟(jì)的支點。

　　“李總理提出打造中國經(jīng)濟(jì)升級版，是更深層次的轉(zhuǎn)型。我理解其背景是，由于推動中國經(jīng)濟(jì)增長的傳統(tǒng)要素，比如人口紅利、全球化紅利、傳統(tǒng)工業(yè)化紅利，都在衰減，此時如果不進(jìn)行更深層次的發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，可能意味著中國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展面臨極大挑戰(zhàn)。中國需要培養(yǎng)新的經(jīng)濟(jì)增長點?！睏钊瘕堈f。

　　帶領(lǐng)中國跨越到高收入國家行列

　　在楊瑞龍看來，打造中國經(jīng)濟(jì)升級版，經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的全面轉(zhuǎn)型，實際上意味著中國的改革開放和經(jīng)濟(jì)發(fā)展將進(jìn)入一個全新的發(fā)展階段。

　　“傳統(tǒng)增長力衰減，我國經(jīng)濟(jì)的希望在于，盡快進(jìn)入新的發(fā)展階段，培養(yǎng)新的增長力。新階段的增長力，如果排序的話，我認(rèn)為是消費需求、城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、創(chuàng)新?！睏钊瘕埻瑫r表示，隨著新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段到來，改革也要進(jìn)入深水區(qū)?！氨热纾a(chǎn)權(quán)改革要推進(jìn)國有企業(yè)特別是壟斷性國有企業(yè)的改革，打破壟斷，更多地向民營經(jīng)濟(jì)開放。價格改革要進(jìn)入土地、勞動力、資金等生產(chǎn)要素市場的改革，實現(xiàn)生產(chǎn)要素價格市場化。政府改革的重點在于界定政府權(quán)力和市場權(quán)力的邊界。”

　　中國國際經(jīng)濟(jì)交流中心經(jīng)濟(jì)研究部副部長張永軍則從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的角度來理解“打造中國經(jīng)濟(jì)升級版”的時代內(nèi)涵。張永軍認(rèn)為，中國目前處于上中等收入階段，中國新一屆政府承擔(dān)的歷史使命就是帶領(lǐng)中國跨越到高收入國家行列。

　　“中國經(jīng)濟(jì)升級版的首要內(nèi)容是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的提高。必須要保持住中國經(jīng)濟(jì)持續(xù)較快增長的良好態(tài)勢，避免落入所謂‘中等收入陷阱’。”張永軍說，要促進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)增長，一個重要的途徑是，提高生產(chǎn)要素投入的效率，“從中國過去的情況看，對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，生產(chǎn)要素投入占70%，生產(chǎn)要素投入效率的提高占30%，而在發(fā)達(dá)國家，情況是相反的。目前，生產(chǎn)要素投入的增長空間降低，勢必要從投入效率上挖掘潛力?！?/p>

　　升級版的中國經(jīng)濟(jì)什么樣？

　　易憲容：從政府工作報告的內(nèi)容來看，中國經(jīng)濟(jì)的升級版，其宏觀與長期規(guī)劃就是到2020年實現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)增長翻番，并讓經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量及效益全面提高；其具體的體現(xiàn)就是在國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，要讓人民呼吸潔凈的空氣、飲用安全的水、食用放心食品、住房舒適等，或讓人民過上幸福及有尊嚴(yán)的生活。要完全改變前10年以“房地產(chǎn)化”為主導(dǎo)、破壞環(huán)境、收入分配嚴(yán)重不公、追求GDP過度擴張的經(jīng)濟(jì)增長。

　　李佐軍：此前，經(jīng)濟(jì)“轉(zhuǎn)型升級”是我們熟悉的一個概念。打造中國經(jīng)濟(jì)升級版，比“轉(zhuǎn)型升級”涉及范圍更廣、面更寬。形象地比喻，就像電腦操作系統(tǒng)Windows的升級，打造中國經(jīng)濟(jì)升級版，將是更系統(tǒng)性的，包含中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方方面面。升級后的中國經(jīng)濟(jì)，應(yīng)當(dāng)是質(zhì)量更高、效率更高、機制更合理、發(fā)展更健康可持續(xù)。

　　楊瑞龍：打造中國經(jīng)濟(jì)升級版，意味著中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，進(jìn)入了一個以城市化為主要推力的新的發(fā)展階段。在這個新的階段，面臨經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)形態(tài)的全面轉(zhuǎn)型，將從原來以出口導(dǎo)向型、勞動密集型、投資驅(qū)動型、數(shù)量擴張型的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，逐漸轉(zhuǎn)向以內(nèi)需為主、消費需求為引領(lǐng)、制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)升級、服務(wù)業(yè)大步發(fā)展的發(fā)展路徑。

　　如何打造中國經(jīng)濟(jì)升級版？

　　易憲容：當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)生活中存在兩個巨大差別，即城鄉(xiāng)差別以及中西部地區(qū)與東部沿海地區(qū)之間的差別。比如，中國農(nóng)民的收入水平與消費水平不足城市居民的三分之一。如果通過重大的制度改革及生產(chǎn)方式的變化，讓中國農(nóng)民也能夠過上城市居民的生活，那么中國居民的消費能力至少要增加一倍。又比如，貴州的正安縣與江蘇的建德縣相比，人口總量大致相同，但其財政收入相差30倍以上。如果貴族的正安達(dá)到建德一半水平，那么中國經(jīng)濟(jì)總量至少要增長一倍以上。新一屆政府提出的新型城鎮(zhèn)化，就是希望把這兩個差異的內(nèi)需潛力發(fā)揮出來。

　　李佐軍：打造中國經(jīng)濟(jì)升級版有三大路徑，其中最重要的是通過制度改革提高經(jīng)濟(jì)效率。根據(jù)十八大報告的精神，改革應(yīng)該是五位一體的，包括經(jīng)濟(jì)建設(shè)、政治建設(shè)、文化建設(shè)、社會建設(shè)、生態(tài)文明建設(shè)。但改革不會是一步到位的，李克強總理已經(jīng)提出了優(yōu)先的改革方向，比如政府改革、財稅制度改革、金融制度改革、收入分配制度改革等。第二個路徑，通過要素升級(如技術(shù)進(jìn)步等)降低對要素粗放投入的依賴。第三個路徑，通過結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級提高資源配置效率。對于中國這樣一個處于工業(yè)化、城市化快速發(fā)展階段的國家來說，結(jié)構(gòu)優(yōu)化是經(jīng)濟(jì)升級的關(guān)鍵因素。

　　除此以外，我們要降低經(jīng)濟(jì)增長速度的目標(biāo)，降低對外需和投資的依賴，減少對要素價格的扭曲，減少對刺激政策的依賴。

　　楊瑞龍：中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展新階段，有四大增長力：消費需求、城市化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級、創(chuàng)新。啟動內(nèi)需與城市化是緊密聯(lián)系的。因為城市化本身意味著投資，意味著基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。同時，隨著人均收入提高，消費層級相應(yīng)提高，也會帶來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型。

　　現(xiàn)在，全球經(jīng)濟(jì)面臨一種困境，增長推力減弱，要走出這種困境還得靠創(chuàng)新。我們知道，上世紀(jì)60年代石油危機之后，全球經(jīng)濟(jì)非但沒有面臨滅頂之災(zāi)，反而順利度過危機，形成全球經(jīng)濟(jì)的暴發(fā)性增長，主要得益于第二次工業(yè)革命。在創(chuàng)新的過程中，如果我們能迎來大家都熱衷于談?wù)摰摹暗谌喂I(yè)革命”，可能就會覆蓋經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整中的巨大成本。而創(chuàng)新更多地應(yīng)該讓企業(yè)去做，政府的職責(zé)在于創(chuàng)造公平競爭的環(huán)境，改革產(chǎn)權(quán)制度。兩者合一，才能夠培育新的創(chuàng)新能力。

　　李鐵：城鎮(zhèn)化是拉動內(nèi)需的最大動力。要通過改革讓更多的農(nóng)民、更多的低收入人口受益，激發(fā)他們的消費潛力。這包括改革戶籍制度，改革土地制度，讓土地資產(chǎn)、宅基地資產(chǎn)變成財產(chǎn)性受益，讓生產(chǎn)要素按市場方式活躍起來。只有改革才能讓農(nóng)民的收入增長，他們的消費選擇才會發(fā)生改變，消費趨向從農(nóng)村轉(zhuǎn)向城市，短期消費轉(zhuǎn)成長期消費。

　　張永軍：從上世紀(jì)90年代初期提出轉(zhuǎn)變增長方式、調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)到現(xiàn)在近20年間，中國的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型之路并不通暢，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、發(fā)展方式并未實現(xiàn)根本轉(zhuǎn)變。其中一個重要原因是，以前中國的勞動力資源充裕，資源壓力不大，依靠勞動力投入和資源投入實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長比較容易?，F(xiàn)在，人口紅利開始消失，資源環(huán)境約束開始強化。政府要順勢而為，發(fā)揮引導(dǎo)作用，盡快實現(xiàn)中國產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。資金的利率市場化、資源稅的改革等都要推進(jìn)。如果不進(jìn)行相應(yīng)的改革，不改變生產(chǎn)要素價格偏低現(xiàn)狀，企業(yè)就沒有創(chuàng)新的動力。另一方面，要鼓勵創(chuàng)新，就要完善激勵機制?，F(xiàn)在對國有企業(yè)，尤其是大型國有企業(yè)的考評指標(biāo)大多集中在短期效益上，使得國企創(chuàng)新研發(fā)的動力不足。