原題 時(shí)評(píng)：美國公司為何以“中國黑客”為靶子

　　美國一些人熱炒“中國黑客威脅論”又有了新動(dòng)作，美國網(wǎng)絡(luò)安全公司曼迪昂特19日發(fā)布報(bào)告稱，與中國軍方有關(guān)的黑客多次攻擊了美國網(wǎng)站。中國外交部和國防部都已對相關(guān)說法進(jìn)行了回應(yīng)和反駁。人們不禁要問：一家企業(yè)為何要以“中國黑客”為靶子？

　　看看這家公司的聲明，不免令人懷疑這是一種營銷炒作。該公司首席執(zhí)行官凱文·曼迪亞在描述所謂的“中國黑客威脅”后說道：“為了防止更多的損失，我們認(rèn)為應(yīng)該幫助盡可能多的機(jī)構(gòu)武裝起來和做好準(zhǔn)備?！睗撆_(tái)詞無非是：趕緊來我們公司買安全軟件和服務(wù)，越多越好。

　　那么這種指控背后的技術(shù)證據(jù)又如何呢？該公司報(bào)告的一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)是：大量網(wǎng)絡(luò)攻擊使用了在中國上海注冊的IP地址。但稍有網(wǎng)絡(luò)安全知識(shí)的人都知道，專業(yè)黑客很少直接使用自己的電腦發(fā)起攻擊，而通常是控制許多第三方電腦后形成“僵尸網(wǎng)絡(luò)”再展開攻擊。

　　俄新社IT觀察家伊萬·沙德林就表示，網(wǎng)絡(luò)攻擊來自某國境內(nèi)并不能說明任何問題，因?yàn)楹诳屯耆梢允褂迷O(shè)在中國的代理服務(wù)器進(jìn)行攻擊，無論他身在伊斯坦布爾、莫斯科還是美國本土，在這種情況下中國服務(wù)器可能只是跳板。

　　無怪乎中國外交部和國防部在回應(yīng)這個(gè)報(bào)告時(shí)都使用了三個(gè)字：“不專業(yè)”。

　　再仔細(xì)看看曼迪昂特公司的網(wǎng)站，還可以發(fā)現(xiàn)一些有趣的信息：公司創(chuàng)始人曼迪亞的職業(yè)生涯是從美國空軍起步的，曾在美國防部擔(dān)任計(jì)算機(jī)安全官員。如果借用美國一些政客屢次拿中國企業(yè)華為創(chuàng)始人任正非的兵役履歷做文章的思維，曼迪亞的背景也足以讓人產(chǎn)生聯(lián)想。

　　實(shí)際上，美國軍方早已有成建制的網(wǎng)軍部隊(duì)，比如“780軍事情報(bào)旅”就有公開的網(wǎng)站，稱自己的使命就是執(zhí)行“計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)任務(wù)”。憑借正規(guī)的網(wǎng)軍，加上曼迪亞這類從軍界走出開辦網(wǎng)絡(luò)安全企業(yè)的人物，以及發(fā)明著名的蠕蟲病毒的莫里斯等美國民間黑客，毋庸置疑，美國這個(gè)互聯(lián)網(wǎng)起源地?fù)碛腥蜃顝?qiáng)大的網(wǎng)絡(luò)攻擊力量。據(jù)媒體報(bào)道，伊朗也確實(shí)曾遭受美國軍方、情報(bào)機(jī)構(gòu)發(fā)起的網(wǎng)絡(luò)攻擊。

　　網(wǎng)絡(luò)攻擊力量最強(qiáng)的美國，為什么要屢屢炒作“中國黑客威脅論”呢？這也許是美國一些人總要找一個(gè)靶子的心理作祟。如果不能像過去那樣找一個(gè)類似蘇聯(lián)的靶子，也許就不好向美國國會(huì)要預(yù)算、擴(kuò)編網(wǎng)軍，曼迪昂特這樣的企業(yè)也許就不好推銷自己的設(shè)備、軟件和服務(wù)。

　　在美國國會(huì)即將批準(zhǔn)新一年度預(yù)算案前夕，部分媒體相繼炒作“中國黑客攻擊”，曼迪昂特公司又拋出這么一份以“中國黑客”為靶子的報(bào)告，正是這種習(xí)慣做法的一個(gè)縮影。

　　美國一些人“樹靶子”的行為記錄并不光彩。人們應(yīng)該記得，約20年前美國曾指控中國貨輪“銀河號(hào)”為伊朗運(yùn)送化學(xué)武器原料，但最終證實(shí)這純屬子虛烏有。事實(shí)還將證明，這種無中生有的手段最終將損害美國自身的信譽(yù)和形象。(記者黃堃)