顏艷紅被刑拘時，受到了很多媒體的關注。

　　10月24日，顏艷紅虐童照片事件在微博上曝光后，10月25日，溫嶺警方以涉嫌尋釁滋事罪刑拘了顏艷紅，又以涉嫌尋釁滋事行政拘留了幫助顏艷紅拍拎小男孩耳朵照片、顏艷紅的同事、還在實習期間的童某。

　　11月5日，當?shù)貦z察機關審查后認為該案需要補充偵查。溫嶺市公安局于11月5日依法向檢察機關撤回案件，繼續(xù)偵查。

　　就在大家都等待當?shù)鼐较乱徊叫袆訒r，11月16日，@溫嶺公安[微博]官方微博稱：“溫嶺城西街道藍孔雀幼兒園女教師虐童事件經警方深入偵查，根據(jù)罪刑法定原則，認為涉案當事人顏艷紅不構成犯罪，現(xiàn)依法撤銷刑事案件，對其作出行政拘留十五日的處罰，羈押期限折抵行政拘留?！?/p>

　　11月16日，溫嶺警方依法釋放顏艷紅。

　　前后不到一個月，溫嶺警方為什么會作出兩種截然不同的決定呢？在這背后，到底發(fā)生了什么？

　　在這起事件中處于受害地位的被虐孩子家長對此又怎么看的呢？

　　在釋放顏艷紅前還在找新證據(jù)

　　記者昨天向溫嶺警方了解此事時，知情人士說，這起事件中，他們很被動，“其他的我也不好多說”。

　　事實上，當?shù)鼐蕉疾惶敢庹務摯耸?，因為這件事讓警方有點尷尬，當時要刑拘的是警方，現(xiàn)在要放人的也是警方。

　　“哪里有警方主動撤回案件的？”私下談論時，警方中有人認為在某種程度上，溫嶺警方成了“替罪羊”。

　　事實上，當?shù)鼐皆?日被檢察機關要求補充偵查后，一直努力尋找更多的、新的證據(jù)，即便是在16日作出釋放顏艷紅決定前幾天，還有辦案民警找到知情人再進行調查，比如10月24日第一時間在微博上轉發(fā)顏艷紅虐童照片的網友陳宇航先生。

　　陳宇航，在溫嶺坊間，小有名氣，參加過當?shù)氐奈⒉┻_人秀，被稱作是“溫嶺的作業(yè)本”。他的粉絲中也有警察等政府部門工作人員，當日，因為他的轉發(fā)引來了更多人關注，隨即微博被轉發(fā)20多萬條。

　　“大概是周一或周二的時候，城西派出所的陳所長還找我，問我手上還有沒有其他的照片，有沒有原版的照片”，陳宇航說。

　　“因為公布的700多張照片中，有的孩子看不到臉，能比對上的也就10多個孩子”，而這些照片中涉及到的孩子，警方都在第一時間進行了調查和了解，除了找不到的，其余的七八個孩子都在家長陪同下，做了筆錄。這些孩子中，包括嘴巴被貼膠帶的，讓男女孩親嘴的，簸箕套在頭上的和被顏艷紅扔到垃圾桶的等。

　　但陳宇航手上并沒有新的照片可以提供。陳先生的這一說法得到了調查組民警的證實。

　　沒有辦法的辦法

　　釋放顏艷紅的決定公布前兩天，警方內部還不“明確”，14日晚，微博上傳出“顏艷紅可能要逃避法律制裁”的言論時，記者向調查組人士了解，他們說釋放暫時不可能的，但取保候審或許有可能。

　　11月2日，顏艷紅的代理律師、山東翼齊律師事務所主任張維玉(記者注：他是看到顏艷紅事件新聞后，主動“請纓”前來溫嶺的)代表顏艷紅的父親向當?shù)鼐教岢鋈”：驅彽纳暾?，一直沒得到批準。

　　“定顏艷紅涉嫌尋釁滋事的法律依據(jù)不足是關鍵”，在新的證據(jù)沒有、原證據(jù)不足的情況下，警方無法繼續(xù)此案。

　　盡管如此，有一個疑問卻是：10月24日顏艷紅虐童照片事件曝光后，次日，警方介入。

　　10月25日，警方將顏艷紅以涉嫌尋釁滋事刑拘后，當?shù)貦z察院對媒體稱，檢方已提前介入24日發(fā)現(xiàn)的溫嶺藍孔雀幼兒園教師顏艷紅虐童事件。

　　當?shù)貦z察院稱，偵查監(jiān)督科將密切關注該案的偵查，與偵查機關共同商討該案嫌疑人是否構罪、構成何罪、如何取證等問題。在偵查機關查清全案事實的基礎上，檢察機關將根據(jù)法律規(guī)定依法處理。

　　有知情人士說，當時事情出來后，一時間輿論壓力很大，市政府也很重視，由市政府多個部門聯(lián)合成立了調查組。

　　“公檢法一起都商討過這個案子”，這個知情人士說。

　　也就是說，當?shù)貦z察機關可能在警方對顏艷紅以涉嫌尋釁滋事罪刑拘前，就知道。

　　10月29日溫嶺警方向溫嶺市檢察院遞交提請逮捕顏艷紅的申請。按照規(guī)定，檢察院應當在7日內作出是否批捕的決定并送交警方執(zhí)行。

　　到規(guī)定期限的最后一天，11月5日，當?shù)貦z察機關審查后認為該案需要補充偵查，“實在是無法定下來”。

　　檢察院就像約定合同的雙方，臨時“變卦毀約”了？一種說法是，當?shù)貦z察機關向上級以及省檢察機關匯報了此案，經過“會診”后，認為不能批捕。

　　知情人士說，顏艷紅事件，似乎已成了“燙手山芋”。據(jù)知情人士說，當?shù)亟逃窒Ｍ袄涮幚怼保叭绻繑埾逻@件事，教育局意味著要負起所有責任，但這件事發(fā)生在幼兒園，他們最多是監(jiān)管責任。”而幼兒園原園長陳茜也是“反正我園長已經被撤職了”的態(tài)度。

　　“如果檢察院接下了，勢必會把所有的矛盾都引到自己頭上”。

　　事實上，警方作出以涉嫌尋釁滋事罪刑拘顏艷紅時，也引來很多網友議論，這一輿論壓力并不比顏艷紅虐童照片被曝光后，網友質疑公安機關不作為的壓力小。

　　而當檢察院不予以批準逮捕，在網絡上引發(fā)的議論多數(shù)是正面的，“網友越來越理性地看待這件事了”，他們認為檢察院這么做是對的，“顏艷紅的行為確實稱不上尋釁滋事犯罪的構件”。

　　是個燙手山芋了

　　“我說句良心話，公安機關在這件事處理上，態(tài)度是積極的”，陳宇航說。

　　事實上，溫嶺警方發(fā)現(xiàn)微博事件后，第一時間介入了這件事。10月24日下午，在“躺著中槍”的當?shù)爻俏鹘值乐行挠變簣@(記者注：顏艷紅在發(fā)微信給網友虐童照片時，稱自己是“城西”的，實際上她是“藍孔雀”幼兒園的)報案時，他們已關注到這條微博并開始調查了解。

　　隨后警方找到被曝光照片中涉及孩子家長，包括被拎耳朵小男孩的家長也是警方通知她來派出所，看了照片，才知道自己孩子受了委屈。

　　“也許警方本意是為消除社會影響”，但警方的這種主動和積極態(tài)度，并沒有讓輿論得到扭轉，以涉嫌尋釁滋事罪刑拘顏艷紅更讓警方處于風口浪尖。

　　等事情過了一段時間，大家關注的熱點轉移了，這件事也得到了緩解，大家再冷靜坐下來看待，“從目前中國現(xiàn)有法律上來講，顏艷紅的行為確實無法構成犯罪，作出這個釋放決定也是沒有辦法的?！?/p>

　　溫嶺警界也有人認為，當時認定涉嫌尋釁滋事刑拘顏時，是“沒有辦法的辦法”，“因為刑法上沒有虐童罪”。

　　另外，對受害孩子的虐待，目前沒有相關鑒定的辦法，“心理陰影心理障礙，這個鑒定，誰也無法來做”，因為這不是一個可以根據(jù)具體的傷勢來判斷的，“這種影響可能要在很長時間后才能產生”。

　　即使警方釋放了顏艷紅，也有輿論指出警方“對其作出行政拘留十五日的處罰，羈押期限折抵行政拘留?！边@一做法存在問題，因為從顏艷紅刑拘到11月16日被釋放，已經超過了7天，“其實，在刑拘后，顏艷紅的家人提出給她做司法鑒定”，調查組的民警說，鑒定需要時間，“鑒定結果是顏艷紅沒有精神問題”。

　　家人不敢相信

　　對顏艷紅被釋放，事件中受害家屬也不敢相信，被拎耳朵男孩的媽媽林女士說自己也是17日上午，朋友打電話告訴她說顏艷紅放出來了，她上網一看才知道，“我看了很氣憤，我以為她肯定要坐個三五年牢的”。

　　“難道以后誰家的孩子被老師打一下，拎一下，都沒罪了？”昨天，電話里說到這件事時，林女士仍然情緒有點激動，她說當時聽到這個消息時，她跟老公說，要找到顏艷紅家，好好教訓她一下，被她老公勸住了。

　　有件事還是令林女士有點疑慮，當時事情出來后，當?shù)亟逃块T和街道找過她，她問什么時候可以給他們受害孩子的家長一個說法，他們對她說，現(xiàn)在媒體來得太多，等媒體走了后，再給他們解決，“我說媒體走了，你們不會管我們了，他們說不會”，事實上，據(jù)林女士說，這段時間，沒有人再給他們打電話，過問這件事了，“什么情況我們都不知道”。不過說到自己兒子，林女士又語氣輕緩下來，她說出事后，她花了幾千元，已經給兒子找了市區(qū)一家幼兒園做“插班生”，離原來的“藍孔雀”遠，“為了避免孩子受到影響”。

　　“我們兒子現(xiàn)在不肯去學校，他說自己在學校里要被老師打的，每天早上我都要哄他去”。不過，兒子在新學校表現(xiàn)挺好的。

　　以前，在藍孔雀時，每天放學都是爺爺接，現(xiàn)在，林女士說都是自己接送，“我還不會開車，下雨天，早上是老公送他，我騎電動車去接他回來”。

　　據(jù)林女士說，學校還建立了一個QQ群，方便家長老師聯(lián)系，“老師會主動找我跟我說孩子的情況”。

　　“我兒子說媽媽現(xiàn)在對他更好了”，林女士在電話里笑著說，“我們和兒子的交流更多了，關系比以前更親密了”，她希望自己孩子能在這個幼兒園讀下去。

　　另據(jù)了解，受害孩子的家長已經開始準備起訴幼兒園。