■ “女子炒匯欠19萬(wàn)元下藥勒死債主”追蹤

　　39歲女子郭悅自稱向被害者借20萬(wàn)元炒外匯全賠光、又欠下19萬(wàn)元利息，遂用安眠藥將對(duì)方迷昏后勒死。(本報(bào)7月6日曾報(bào)道)

　　10月10日，郭悅被一中院以故意殺人罪判處死刑。

　　被告人案后曾企圖逃跑

　　檢察機(jī)關(guān)指控，郭悅經(jīng)人介紹與被害人尹某相識(shí)并發(fā)生經(jīng)濟(jì)往來(lái)，后因錢(qián)款糾紛發(fā)生矛盾，郭悅心存不滿。1月19日晚上，郭悅喬裝后攜帶事先準(zhǔn)備的放有安眠藥的飲料，將尹某約至某歌廳包房后，讓尹某服用了飲料。在尹某昏迷后，郭悅將尹某帶至石景山區(qū)一洗浴中心內(nèi)勒死。

　　10月10日，該案在一中院再次開(kāi)庭，檢方補(bǔ)充提交的新證據(jù)包括一份公安機(jī)關(guān)的《工作說(shuō)明》，用以證明在尹某被送往醫(yī)院急救時(shí)，郭悅假借要到醫(yī)院門(mén)口迎接被害人家屬想要逃跑，結(jié)果被急救人員攔住。檢方當(dāng)庭播放了醫(yī)院的一份監(jiān)控錄像，要求郭悅辨認(rèn)錄像中被攔下的女子是否是其本人。

　　“是我本人?！惫鶒偙硎菊J(rèn)可。

　　受害方獲賠68萬(wàn)元

　　本案休庭10分鐘，合議庭做出了一審判決。

　　法院認(rèn)為，雖然辯護(hù)人提出郭悅與被害人存在經(jīng)濟(jì)糾紛，且債務(wù)利息明顯高于銀行利息。但經(jīng)查，郭悅自愿向被害人借款，并簽訂借款協(xié)議，借款數(shù)額及利息完全是雙方平等自愿約定的，郭悅有按協(xié)議約定還款的義務(wù)，尹某在案件起因上沒(méi)有過(guò)錯(cuò)。郭悅到案后雖能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，但綜合其犯罪的性質(zhì)、手段、社會(huì)危害性等情況考慮，不足以對(duì)其從輕處罰，故一審以故意殺人罪判處其死刑并賠償被害人家屬68萬(wàn)余元。

　　宣判后，郭悅被帶離。被害人尹某的母親掩面痛哭，并緩緩站起身對(duì)法官鞠躬。尹某的舅舅表示尹某去世已十個(gè)月，得到這個(gè)結(jié)果對(duì)家屬也算是告慰。