中新網(wǎng)福州7月4日電? 一位被警方羈押審查9個多月的在校女大學(xué)生，一段從海南到福建的離奇經(jīng)歷，以及網(wǎng)絡(luò)上一場“福州警方是否錯抓海南女大學(xué)生”的熱議，耐人尋味的還是：錯在誰？

　　海南某職業(yè)學(xué)院在校女大學(xué)生陳尾某2011年9月被瓊海警方從校園帶走隨后移交福州警方。今年初，一則微博使得“警方錯抓海南女大學(xué)生”引發(fā)熱議，有媒體調(diào)查稱，陳尾某“被警方帶走時，是她人生中第一次離開海南島”。

　　福州市公安局臺江分局4日向中新社記者回應(yīng)該事件時稱，陳尾某涉嫌犯罪的證據(jù)已排除，警方于6月29日將其釋放。

　　4年前發(fā)生在福州市臺江區(qū)中亭街的兩起團(tuán)伙盜竊案讓大學(xué)生陳尾某卷入其中。2007年11月23日17時許，陳才某等8名犯罪團(tuán)伙成員在一家服裝店內(nèi)，盜竊現(xiàn)金12700元和三星牌手機(jī)1部等；次日15時許，該團(tuán)伙又在另一家服裝店內(nèi)，盜竊現(xiàn)金3800元。

　　2007年11月24日，警方抓獲陳才某、謝養(yǎng)某、黎蘭某、蔡井某、陳彩某、陳保某、蔡婆某等7名犯罪嫌疑人，繳獲全部贓款，但有1名團(tuán)伙成員漏網(wǎng)。漏網(wǎng)團(tuán)伙成員是誰？最終成為陳尾某卷入案中的導(dǎo)火索。

　　據(jù)臺江警方介紹，該團(tuán)伙案發(fā)落網(wǎng)后，團(tuán)伙成員包括陳尾某的大嫂黎蘭某、二嫂謝養(yǎng)某、三嫂陳彩某和大姐陳才某，均一致供認(rèn)并通過作案現(xiàn)場監(jiān)控錄像截圖指認(rèn)在逃成員系陳尾某?！耙蛟搱F(tuán)伙成員均為親屬關(guān)系，其供述和指認(rèn)具有較強(qiáng)的證明力，我局于2008年2月23日對陳尾某刑拘上網(wǎng)追逃。”

　　2011年9月2日，陳尾某被海南瓊海警方抓獲移送福州刑事拘留。警方表示，陳尾某在接受審訊時否認(rèn)作案，但對其家庭成員情況等未作如實(shí)陳述。

　　此后，戲劇性的一幕發(fā)生。2011年9月10日，臺江警方前往海南儋州詢問已刑滿釋原涉案人員黎蘭某、謝養(yǎng)某、陳彩某，3人推翻之前對陳尾某參與作案的指認(rèn)，改稱不認(rèn)識該脫逃的團(tuán)伙成員。期間，因違反有關(guān)取保候?qū)彿梢?guī)定再次被刑拘追逃的陳才某，于當(dāng)年9月23日向海南公安機(jī)關(guān)投案時，也推翻之前陳尾某參與盜竊的供述，也改稱不認(rèn)識該脫逃的團(tuán)伙成員。

　　2011年10月31日，陳尾某二姐陳寶某懷抱哺乳中的嬰兒向臺江警方投案自首，稱是自己當(dāng)時共同作案，其妹陳尾某沒有參與。警方對陳寶某的供述有懷疑：她對當(dāng)年作案地點(diǎn)、過程、方式等關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)都無法正確描述。

　　據(jù)稱，由于之前同案成員均無提及陳寶某參與作案，臺江警方于2011年11月2日將陳尾某涉嫌盜竊及陳寶某有關(guān)供述一并移送臺江區(qū)檢察院審查起訴。案件審查起訴期間，臺江區(qū)檢察院要求臺江警方對發(fā)案期間陳尾某是否在校、其他團(tuán)伙成員供述為何前后矛盾等進(jìn)行再次取證。

　　臺江警方隨后兩赴海南進(jìn)行再取證，并于今年5月17日將相關(guān)證據(jù)材料移送檢察院。由于陳尾某涉嫌盜竊的主要證據(jù)發(fā)生重大變化，臺江區(qū)檢察院6月21日將案件退回臺江分局。

　　警方于是對陳尾某進(jìn)行再次訊問核實(shí)，并派出專案民警赴海南對陳寶某涉嫌盜竊證據(jù)進(jìn)行核實(shí)固定；陳尾某及其大哥陳斗某也對盜竊現(xiàn)場視頻錄像進(jìn)行再次辨認(rèn)，均指認(rèn)涉案人為陳寶某；陳寶某也承認(rèn)系其參與作案。

　　6月29日，陳尾某走出了福州市第二看守所，這個涉世未深的女大學(xué)生摘掉“犯罪嫌疑人”的帽子后，次日便回到海南。

　　福州市公安局臺江分局當(dāng)日表示，綜觀全案偵審過程，陳才某等人故意虛假供述行為，嚴(yán)重干擾妨礙刑事訴訟活動，是導(dǎo)致陳尾某被羈押審查9個多月的主要因素?！皩﹃愇材潮涣b押問題的相關(guān)工作，我們將依法依規(guī)處置。”(完)