圖為今年4月20日，這起廣受社會(huì)各界關(guān)注的故意殺人案，在九江市中級(jí)人民法院依法公開審理。庭審中，徐心聯(lián)幾度淚流滿面，為自己的魯莽行為而懺悔。（資料圖）胡國(guó)林?jǐn)z

　　中新網(wǎng)九江6月14日電? 身背命案的徐心聯(lián)為逃罪遁入空門，17年間搖身變成浙江兩知名寺廟的監(jiān)院，在去年年底終被逮捕歸案。13日，徐心聯(lián)因涉嫌故意殺人一審被判死刑，緩期兩年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。

　　在13日的九江中級(jí)人民法院審判庭，原浙江杭州凈慈寺、香積寺監(jiān)院“惟迪法師”、江西滅門案兇手徐心聯(lián)在現(xiàn)場(chǎng)接受審判。被告人徐心聯(lián)，化名釋惟迪，男，1973年6月27日出生，漢族，江西省九江縣人，浙江大學(xué)成人本科學(xué)歷。

　　滅門慘案后遁入空門 17年后寺廟中落網(wǎng)

　　1994年7月27日22時(shí)，江西九江南站鐵路宿舍發(fā)生一起滅門慘案。被害人徐敏夫妻被徐心聯(lián)等人殺害在家中，2歲的幼子也被砍成重傷，血案發(fā)生后，其余6人先后落網(wǎng)、判刑，徐心聯(lián)一直外逃?！?2011年11月，在中國(guó)公安部組織的“清網(wǎng)行動(dòng)”中，警方終于在浙江杭州一寺廟將徐心聯(lián)一舉擒獲。讓人吃驚的是，身背命案的徐心聯(lián)已搖身變成浙江杭州凈慈寺、香積寺兩知名寺廟的監(jiān)院，在當(dāng)?shù)胤鸾探缦碛惺⒚?/p>

　　九江市人民檢察院現(xiàn)場(chǎng)起訴稱，徐心聯(lián)因涉嫌故意殺人罪，1994年9月5日經(jīng)九江縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，2011年11月29日由九江縣公安局執(zhí)行逮捕。

　　今年4月20日，這起廣受社會(huì)各界關(guān)注的故意殺人案，在九江市中級(jí)人民法院依法公開審理。庭審中，徐心聯(lián)幾度淚流滿面，為自己的魯莽行為而懺悔。

　　行為構(gòu)成故意殺人罪 自首情節(jié)未被采納(小標(biāo)題)

　　6月13日，一審法院認(rèn)為，被告人徐心聯(lián)伙同多人持利器以非法剝奪他人生命為目的，經(jīng)密謀策劃，殺死二人，重傷一人，手段殘忍，情節(jié)惡劣，后果特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，且屬共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立。

　　其辯護(hù)人提出本案無充分證據(jù)認(rèn)定被告人徐心聯(lián)砍殺了被害人胡某母子的辯護(hù)主張，經(jīng)查，據(jù)以指控被告人徐心聯(lián)對(duì)被害人胡某母子實(shí)施傷害行為的證據(jù)為被告人王軍民的供述，無其他證據(jù)印證，認(rèn)定被告人徐心聯(lián)砍殺了被害人胡某母子的證據(jù)不充分，辯護(hù)人的此項(xiàng)辯護(hù)主張予以采納。

　　其辯護(hù)人提出被告人徐心聯(lián)具有自首情節(jié)的辯護(hù)主張，經(jīng)查，被告人徐心聯(lián)在歸案前，未向有關(guān)人員及部門明確表達(dá)主動(dòng)投案的意思，其所作的離開寺廟的行程安排及準(zhǔn)備，不能認(rèn)定為“確已準(zhǔn)備去投案”，辯護(hù)人此項(xiàng)辯護(hù)主張與法律不符，不予采納。但其歸案后能如實(shí)供述罪行，依法可從輕處罰。

　　共同犯罪中認(rèn)定為主犯 依法被判處死緩

　　被告人徐心聯(lián)與同案犯經(jīng)預(yù)謀后實(shí)施殺人，案發(fā)前準(zhǔn)備作案工具、踩點(diǎn)、租車，作案時(shí)積極實(shí)施犯罪，帶頭砍殺被害人徐某，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。

　　被告人徐心聯(lián)作案手段殘忍，后果特別嚴(yán)重，社會(huì)危害性大，論罪應(yīng)處死刑，鑒于被告人徐心聯(lián)無前科劣跡，案發(fā)后對(duì)所犯罪行有悔過表現(xiàn)，歸案后能如實(shí)供述自己的罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好，其本人及親屬已主動(dòng)愿意賠償被害人親屬經(jīng)濟(jì)損失，具有法定、酌定從輕情節(jié)，同時(shí)本案同案犯之前已判決三人死刑，一人死緩，結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行刑事政策，故對(duì)被告人徐心聯(lián)判處死刑，可不必立即執(zhí)行，遂依法作出以上判決。