當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月6日，美國(guó)眾議院通過(guò)了《1930年關(guān)稅法》的修訂案，該法案明確賦予美國(guó)貿(mào)易執(zhí)法部門對(duì)來(lái)自如中國(guó)、越南等“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”的商品征收反傾銷或反補(bǔ)貼關(guān)稅的權(quán)力。該法案已于5日在參院“過(guò)關(guān)”，并已被遞交給奧巴馬總統(tǒng)。按照相關(guān)規(guī)定，奧巴馬簽署后，該法案將正式成為法律。

　　法案的修訂緣起于去年12月聯(lián)邦巡回上訴法院的一項(xiàng)裁決。該裁決認(rèn)為美國(guó)商務(wù)部對(duì)“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家”商品征收反補(bǔ)貼稅的做法沒(méi)有法律依據(jù)，這意味著美國(guó)目前對(duì)20多種中、越等國(guó)進(jìn)口商品征收反補(bǔ)貼關(guān)稅失去了法律依據(jù)。當(dāng)時(shí)該裁決也被視為“美國(guó)對(duì)‘非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家’反補(bǔ)貼調(diào)查時(shí)代終結(jié)”的標(biāo)志。

　　然而3個(gè)月時(shí)間不到，事情卻完全不一樣了。今年2月29日，美國(guó)貿(mào)易代表柯克在眾議院參加聽證會(huì)時(shí)表示，聯(lián)邦法院的裁決損害了美國(guó)政府的貿(mào)易執(zhí)法能力。參眾兩院在聽證會(huì)結(jié)束后很快起草了關(guān)稅法的修訂案，到3月6日，法案在兩院過(guò)關(guān)，僅僅只花一周時(shí)間。路透社的評(píng)論認(rèn)為，該法案在兩院的表決能讓兩黨有機(jī)會(huì)對(duì)中國(guó)顯示強(qiáng)硬態(tài)度，而中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究院世界經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)陳鳳英也認(rèn)為，考慮到越南經(jīng)濟(jì)體量小，該法案針對(duì)中國(guó)意圖非常強(qiáng)。

　　奧巴馬曾表示，執(zhí)政三年來(lái)，他的政府針對(duì)中國(guó)提起的貿(mào)易救濟(jì)案是上屆政府的兩倍。陳鳳英指出，自世界金融危機(jī)以來(lái)，華盛頓對(duì)華掀起“雙反一?！狈浅ｎl繁，但這次問(wèn)題的嚴(yán)重性在于，美國(guó)高調(diào)地將對(duì)華征收反傾銷或反補(bǔ)貼關(guān)稅法律化。這就等于給未來(lái)美國(guó)對(duì)中國(guó)輸美商品設(shè)限提供了法律依據(jù)。在世界經(jīng)濟(jì)尚未徹底回暖的情況下，這一舉動(dòng)可能會(huì)增加中美兩國(guó)貿(mào)易摩擦的幾率，后果比較嚴(yán)重。復(fù)旦大學(xué)美國(guó)研究中心副教授宋國(guó)友認(rèn)為，綜合以往美對(duì)華發(fā)起的雙反調(diào)查來(lái)看，從光伏、輪胎到銅版紙等，涵蓋多個(gè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，正是由于法案具有不特定性，對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)的打擊面會(huì)很大，使得中國(guó)廠商無(wú)從準(zhǔn)備。

　　美兩黨近兩年來(lái)在諸如預(yù)算、減赤等問(wèn)題上針鋒相對(duì)、勢(shì)同水火，但此次跨黨派法案卻如此一番風(fēng)順，實(shí)在是意味深長(zhǎng)。在宋國(guó)友看來(lái)，門道就在于“選舉政治”。今年美國(guó)不僅要選總統(tǒng)，而且要改選兩院部分議席。美國(guó)近幾年經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，如何解決就業(yè)問(wèn)題最受選民關(guān)心，也是兩黨爭(zhēng)取選票的重頭戲。而在美國(guó)部分政界人士眼中，以創(chuàng)造就業(yè)為由揮舞貿(mào)易保護(hù)主義大棒，是爭(zhēng)取選民最容易和最快見效的手段。陳鳳英認(rèn)為，此舉明顯是將經(jīng)濟(jì)問(wèn)題政治化，也是美國(guó)之前頻頻對(duì)中國(guó)輸美產(chǎn)品動(dòng)刀的延續(xù)，希望通過(guò)一系列貿(mào)易保護(hù)主義措施擴(kuò)大國(guó)內(nèi)就業(yè)，為今年的大選加分。宋國(guó)友還指出，美國(guó)國(guó)內(nèi)一直就有反對(duì)自由國(guó)際貿(mào)易的呼聲，而不少人把中國(guó)產(chǎn)品視為“經(jīng)濟(jì)侵略”，這也是該法案出臺(tái)的重要背景之一。

　　該法案的支持者認(rèn)為目前征收的關(guān)稅保護(hù)了大約8萬(wàn)個(gè)美國(guó)就業(yè)崗位。但僅以光伏電池及組件為例，按照美國(guó)廉價(jià)太陽(yáng)能聯(lián)合會(huì)的估算，若美方對(duì)來(lái)自中國(guó)的光伏電池及組件征收100%的懲罰性關(guān)稅，將使美國(guó)在未來(lái)3年內(nèi)損失5萬(wàn)個(gè)工作崗位。

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》最近的一篇文章指出，自美國(guó)2009年對(duì)中國(guó)輸美輪胎征收懲罰性關(guān)稅以來(lái)，美國(guó)并未得償所愿。從中國(guó)進(jìn)口的輪胎少了，但墨西哥、泰國(guó)等國(guó)的產(chǎn)品“乘虛而入”，美國(guó)本土廠商非但沒(méi)有得到提振，反而使得不少本土從業(yè)人員失去工作，輪胎價(jià)格上漲成本則被轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者頭上了。

　　如此看來(lái)，貿(mào)易保護(hù)主義并不能幫美國(guó)解決自身經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而貿(mào)易摩擦頻發(fā)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇也非常不利。中國(guó)商務(wù)部部長(zhǎng)陳德銘在兩會(huì)期間也針對(duì)此事表態(tài)認(rèn)為，美國(guó)國(guó)會(huì)的有關(guān)授權(quán)既違背了世貿(mào)規(guī)則，也違背了法不溯及既往的國(guó)際通則。在國(guó)際貿(mào)易中，各國(guó)都應(yīng)當(dāng)遵守世貿(mào)組織的規(guī)則，而不是各自出臺(tái)超出國(guó)際規(guī)則的國(guó)內(nèi)法，更不能自己不守規(guī)則，卻動(dòng)輒指責(zé)他國(guó)不守規(guī)則。