海口網(wǎng)2月29日消息?記者了解到，去年5月安徽亳州市譙城區(qū)魏元璐22號發(fā)生火災(zāi)，譙城區(qū)消防大隊(duì)卻在接到指令和求救電話后，無人出警救援，市民李靜在救火時(shí)被燒傷，80多歲老人段東芝被活活燒死。

　　2011年9月27日，段東芝的女兒李英、李清蓮、李勤、李霞、李麗及外孫女李靜和外孫李強(qiáng)作為原告向亳州市譙城區(qū)人民法院提起了行政訴訟，狀告亳州市公安消防支隊(duì)和該支隊(duì)譙城區(qū)大隊(duì)不履行法定職責(zé)，合計(jì)應(yīng)賠償人民幣40萬元。

　　據(jù)介紹，5月27日下午3點(diǎn)10分左右，譙城區(qū)魏元璐22號李霞家中發(fā)生火災(zāi)，李霞家中有年邁的老人和兩位未成年的孩子，火災(zāi)發(fā)生時(shí)附近群眾及市民等多人撥打火警“119” 到最后火災(zāi)被群眾撲滅也沒見到消防官兵到達(dá)火災(zāi)現(xiàn)場。

　　安徽亳州譙城區(qū)消防大隊(duì)理應(yīng)在接警后立即出警，然而令人不解的是，為何面對火災(zāi)始終沒有出警救援？面對重重質(zhì)疑，亳州消防對此表示，消防大隊(duì)接到指派電話后，就迅速趕到現(xiàn)場滅火救援，在前往火災(zāi)現(xiàn)場途中，指派中心接到的報(bào)警電話稱，火已經(jīng)滅了，不用過來，消防隊(duì)才中途撤回。據(jù)了解，撥打報(bào)警電話的是李霞的領(lǐng)居，后來在庭審中也出示了報(bào)警人的筆錄。

　　針對庭審中原告方讓消防方面出具火災(zāi)事故調(diào)查報(bào)告被拒一事，亳州消防并未做出回應(yīng)，而是提到發(fā)生火災(zāi)之后原告方拒絕在火災(zāi)事故調(diào)查的原因認(rèn)定書上簽字。

　　據(jù)悉，譙城區(qū)人民法院11月4日公開審理此案，并駁回了原告李英等人的訴訟請求。目前，原告李英等人已向亳州市中級人民法院提起了上訴。

　　而就此案，多位律師表示，被告應(yīng)在接到報(bào)警電話后立即對原告李霞家中失火進(jìn)行救火，依法保護(hù)公民人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)是被告的法定職責(zé)，屬于具體行政行為，而造成重大人員財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)承擔(dān)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。

?

?

相關(guān)鏈接：

?