海口網2月25日消息? 包括美國、歐盟、阿盟成員國在內的70多個國家代表24日云集突尼斯，有人說這是為敘利亞反對派搖旗吶喊，有人說這是為最終動武“對表”。那么召開“敘利亞之友”會議(以下簡稱“敘友會”)的真實意圖是什么？

　　中國社會科學院西亞非洲所研究員、中東問題專家殷罡24日在接受中國青年報記者采訪時指出，“敘友會”進一步激化敘利亞內部沖突是肯定的，但美、歐、阿盟的真實意圖，是掌握解決敘利亞問題的主導性、主動權和話語權。

　　殷罡分析指出，雖然美、歐、阿盟不斷追加對敘利亞政府的制裁措施和力度，但由于中、俄在其中的影響力，敘利亞問題越來越朝著巴沙爾·阿薩德的解決路線走。敘利亞政府將于2月26日就新憲法草案舉行全民公決，新憲法草案將就選舉制度、總統(tǒng)任期等作出諸多重大調整。巴沙爾·阿薩德的思路是通過公投、按公投結果改革或改良、讓反對派分享權力來避免出現(xiàn)武力解決問題的局面。這個方案也得到中、俄的支持。然而，這是美、歐、阿盟所不愿意看到的局面，因而，必須盡快掌握解決敘利亞問題的主導性和話語權。

　　對于“敘友會”很可能發(fā)出的72個小時停火最后通牒，殷罡指出，就算是敘利亞政府宣布接受，事實上停火也不可能真正實現(xiàn)。因為敘政府可以管住政府軍的槍，但“敘友會”卻管不住反對派武裝尤其是“自由敘利亞軍”的槍，結果就可能陷入雙方同時指責對方開火、自己出于防衛(wèi)目的而還擊的局面。

　　有分析稱，“敘友會”發(fā)出最后通牒很可能是各方在為動武“對表”。對此，殷罡在接受記者采訪時指出，即便“敘友會”發(fā)出的最后通牒敘政府不接受，西方短期內直接軍事干預的可能性也不大。

　　他分析說，首先，對美國及其歐洲盟友來說，軍事干預的目的是什么？干預程度怎么樣？目前都還不確定。如果美歐直接進行軍事干預，那么打了之后怎么辦？敘利亞反對派眼下還不成氣候，分化嚴重，也管不住“自由敘利亞軍”，更沒有能力像利比亞反對派那樣配合西方的軍事打擊行動，因而，美歐短期內不太可能貿然進行直接軍事干預；如果是通過武裝敘反對派來進行干預，那么這些動作之前一直在進行，從未中斷。應當注意的是，雖然有少數邊境政府軍“放水”，但阿薩德對邊境的控制力還是比較強的。

　　其次，北約成員國土耳其的“動武”決心有所減弱。敘利亞局勢惡化以來，土耳其一直很想抓緊機會大舉“南下”，擴大在本地區(qū)的影響力，因而顯得異常活躍，但近一段時間阿盟的堅決態(tài)度，讓它意識到“南下”的機會與空間相當有限，“動武”決心隨之減弱。

　　第三，對阿盟而言，目前出兵軍事干預敘利亞局勢的決心、準備程度到底進展如何還不能確定，但有一點可以肯定：一旦阿盟派兵進入敘利亞進行干預，那么這就意味著，遜尼派對什葉派分支阿拉維派的戰(zhàn)爭，而不是維和。而且，面對敘利亞40萬人的政府軍，阿盟要派多少兵？雖然敘政府軍中下層以遜尼派為主，但中間層卻仍是效忠政府的阿拉維派軍官，除非中下層遜尼派士兵集體反水，那性質就變成“全民起義”了，阿拉維派就會退守拉塔基亞山區(qū)。這在歷史上也曾發(fā)生過。因而，就眼下局勢來看，阿盟主要還是想爭奪在敘利亞問題上的主導權、話語權，擠壓北約尤其是土耳其的空間。

　　盡管大規(guī)模戰(zhàn)爭并未近在眼前，但殷罡在接受記者采訪時指出，敘利亞政府肯定做好了應對戰(zhàn)爭的準備。早先，巴沙爾·阿薩德已經在他的老家拉塔基亞山區(qū)修建了可以容納幾十萬人的避難所，并儲藏了大量武器裝備。因為他所屬的阿拉維派是少數派，并已經實行了近半個世紀的統(tǒng)治，一旦“翻天”的話，敘利亞國內很可能爆發(fā)教派仇殺。過去，阿拉維派領導的政府也曾經殺過數萬名“穆斯林兄弟會”成員，巴沙爾·阿薩德不可能不防范。

?

?

相關鏈接：

?