?????？诰W(wǎng)2月14日消息 據(jù)中國之聲《央廣新聞》報(bào)道，最高人民法院剛剛通報(bào)了吳英集資詐騙案的最新進(jìn)展。

????最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工剛剛透露，吳英集資詐騙案在一審、二審期間受到媒體和社會各階的廣泛關(guān)注，已經(jīng)有不少報(bào)道和評論，日前最高人民法院依法受理了浙江省高級人民法院報(bào)送復(fù)核死刑的被告人吳英集資詐騙案。孫軍工表示，這個案件作為發(fā)生在資金流通領(lǐng)域的金融詐騙犯罪案件，犯罪數(shù)額特別巨大，案情比較復(fù)雜，最高人民法院在依法復(fù)核審理過程中，將依照法定程序認(rèn)真核實(shí)犯罪事實(shí)和證據(jù)，嚴(yán)格以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩，依法審慎處理好這個案件。

????另據(jù)中國新聞網(wǎng)報(bào)道，最高法今天就深入貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策、依法嚴(yán)懲嚴(yán)重毒品犯罪舉行新聞發(fā)布會。孫軍工是在回答記者提問時通報(bào)吳英案有關(guān)情況的。

????據(jù)報(bào)道，今年1月18日，浙江省高級人民法院對被告人吳英集資詐騙一案進(jìn)行二審宣判，裁定駁回被告人吳英的上訴，維持對被告人吳英的死刑判決，依法報(bào)請最高人民法院復(fù)核。

????浙江省金華市中級人民法院一審認(rèn)定，被告人吳英于2005年5月至2007年2月間，以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相、以高額利息為誘餌等手段，向社會公眾非法集資人民幣7.7億元。案發(fā)時尚有3.8億元無法歸還，還有大量的欠債。一審以集資詐騙罪判處被告人吳英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)。

????浙江省高級人民法院經(jīng)公開開庭審理認(rèn)為，一審判決認(rèn)定被告人吳英犯集資詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。吳英集資詐騙數(shù)額特別巨大，給國家和人民利益造成了重大損失，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，應(yīng)依法嚴(yán)懲。一審判決定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。遂作出上述二審裁定。

????媒體報(bào)道稱，房產(chǎn)是吳英所有投資中最大的手筆。2006年吳英曾斥資數(shù)億元在東陽核心地塊、湖北荊門購置了大量商鋪和住宅，如今價格在2008年基礎(chǔ)上又幾乎翻了一倍。以吳英購買博大城市花園為例，購買價只有3000元，現(xiàn)已漲至1萬，按最初價格的三倍算，吳英手中房產(chǎn)價值近4億。

????浙江警方向記者披露了吳英案資產(chǎn)的相關(guān)情況，并表示嚴(yán)格按照法律規(guī)定處理。東陽市公安局經(jīng)偵大隊(duì)負(fù)責(zé)人向記者介紹，目前吳英旗下房產(chǎn)共有100余套被警方查封。此外，還有用集資詐騙來的錢購買法拉利、寶馬等豪車40多輛共計(jì)近2000萬元，其中一輛二手法拉利就用了375萬元。

????浙江高院7日就吳英案答問，回答了為何維持原判、獄內(nèi)揭發(fā)是否立功、判決是否有地方干預(yù)等熱點(diǎn)問題。二審審判長稱，盡管認(rèn)定的吳英集資直接對象僅10余人，但下線人員眾多、涉及面廣，既嚴(yán)重侵害不特定群眾財(cái)產(chǎn)利益，又嚴(yán)重破壞國家金融管理秩序，判死刑符合法律和死刑政策。

????對于引發(fā)民間激烈討論的吳英案終審判決，此前一直沉默的官方媒體新華社6日連續(xù)發(fā)布了兩篇稿件《普通案件為何成法治事件？吳英案標(biāo)本意義分析》與本文《“吳英案”引熱議凸顯中國金融體制改革急迫性》。文章專訪了八位長期關(guān)注此案的法學(xué)家、社會學(xué)家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家和企業(yè)家。專家學(xué)者用歷史的眼光，辯證的觀點(diǎn)，從司法導(dǎo)向、死刑改革、以人為本的理念等多個角度，縱論“吳英案”背后法治、金融和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的制度糾結(jié)。

????著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎在一次會議演講中稱，吳英案說明中國距離市場經(jīng)濟(jì)還有至少200年。因?yàn)橹袊?jīng)濟(jì)是建立在特權(quán)的基礎(chǔ)上，而不是建立在權(quán)利的基礎(chǔ)上，也就是說我們并沒有建立起市場經(jīng)濟(jì)真正的基礎(chǔ)。

????時至今日，被社會各界寄予厚望的《放貸人條例》仍然遲遲沒有出臺。據(jù)媒體消息，《放貸人條例》已經(jīng)修改了4個版本了，最后一個版本是央行在去年10月上報(bào)國務(wù)院法制辦的，但最終還是被否。一位參與該條例研究制定的人士透露，其最近一次被否的原因是“無法控制資金流向”，而存在較大分歧的條款則更多，還包括主管部門的確定、貸款利率的限制，以及對放貸人準(zhǔn)入門檻的限制。

?

相關(guān)鏈接：

?