文章認為，伊拉克戰(zhàn)爭對美國外交政策產(chǎn)生了深遠影響，它使美國付出巨大的“直接”和“間接”成本，近期內(nèi)美國不會發(fā)動伊戰(zhàn)式的入侵，而會采取關(guān)注點有限、有針對性的干預(yù)行動

　　【美國《基督教科學(xué)箴言報》網(wǎng)站12月 10日文章】題：伊拉克戰(zhàn)爭如何改變美國

　　它被稱作是“遠在天邊的”或遙控式軍事干預(yù)，即通過使用無人機和艦艇發(fā)射的導(dǎo)彈來清除身在異國的目標人員，而無需派遣地面部隊。

　　隨著結(jié)束8年多的戰(zhàn)爭和占領(lǐng)離開伊拉克，美國越來越多地使用遙控戰(zhàn)術(shù)以及有限介入的特種部隊，這種情況反映了伊拉克戰(zhàn)爭對美國外交政策所產(chǎn)生的深遠影響。

　　近期不會再發(fā)動類似入侵

　　哈佛大學(xué)貝爾弗科學(xué)和國際問題研究中心的教授史蒂芬-沃爾特說：“伊拉克戰(zhàn)爭結(jié)束后，將會有一段興奮后的松懈期，大家不會提及發(fā)動一場哪怕與伊戰(zhàn)沒有一點相似的軍事行動。我們再也承擔不起任何漫長的占領(lǐng)，或者試圖改變一個國家的國內(nèi)政策了。”

　　換句話說，美國不會發(fā)動諸如伊戰(zhàn)這樣的戰(zhàn)爭，而將會是關(guān)注點有限、有針對性的干預(yù)行動，諸如在巴基斯坦和也門的干預(yù)行動。沃爾特說：“我們將集中力量干掉壞蛋，而不是力圖重塑整個社會。”

　　隨著美軍撤離伊拉克，一場原本以為幾個月就會結(jié)束的戰(zhàn)爭所帶來的高昂成本將會留給那些在未來幾年內(nèi)制定美國外交和國家安全政策的人。帕內(nèi)塔國防部長指出，美國的士兵及其家人在戰(zhàn)爭中付出了巨大代價，近4500名士兵在伊拉克陣亡。

　　但他可能低估了一點，那就是這場戰(zhàn)爭給美國帶來的代價超過了8000億美元，而又恰逢赤字不斷攀升之時。伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭加在一起的價碼超過了 1.2萬億美元。

　　大多數(shù)外交政策專家表示，戰(zhàn)爭在人員和資金方面帶來的高昂成本無疑是美國在近期內(nèi)不會發(fā)動伊戰(zhàn)式入侵行動的原因。不過還有其他的原因，有人認為，伊拉克在很多方面都注定是一個得不償失的冒險投資。

　　華盛頓智庫布魯金斯學(xué)會薩班中東政策研究中心主任肯尼斯·波拉克說： “美國在一段時間內(nèi)不會忘記伊拉克重建工作所遭到的失敗。我們得到的教訓(xùn)是入侵一個國家簡單，但重建卻是非常之難，需要做出長期而巨大的努力?！?/p>

　　伊拉克戰(zhàn)爭的高昂金融成本將會在今后一代人的時間里影響華盛頓，這一點在國防開支方面可見一斑：它將限制美國軍事現(xiàn)代化的選擇。

　　華盛頓外交學(xué)會研究室主任詹姆斯·林賽說：“伊拉克戰(zhàn)爭給財政帶來了巨大的負擔，對于我們今天陷入這種險象叢生的金融環(huán)境起到了很大作用。而這些都將對未來產(chǎn)生影響：我們需要新的飛機、新的艦艇、新的武器系統(tǒng)，所有這些都需要花費很多錢?！?/p>

　　“間接”成本或許更加重大

　　林賽說，盡管伊戰(zhàn)的“間接”成本可能與“直接”成本同樣重大，但伊戰(zhàn)給美國外交政策帶來的“間接”成本或許更加重大。特別值得一提的是，伊拉克吸引了美國的注意力，而美國本應(yīng)該更加關(guān)注于中國崛起成為一個世界大國的。。

　　他說：“我不想說我認為美國外交政策的每一個失誤都源自伊拉克戰(zhàn)爭，因為實際情況并非如此。但是這場戰(zhàn)爭肯定起到了一定的作用，使我們養(yǎng)成了一個壞習(xí)慣，只關(guān)注一件事情，而沒有對世界上正在發(fā)生的重大轉(zhuǎn)變給予回應(yīng)—— 這就是中國的崛起?！?/p>

　　伊戰(zhàn)和阿富汗戰(zhàn)爭都使得美國過于關(guān)注一個對美國今后繁榮不會產(chǎn)生重大影響的地區(qū)。

　　林賽稱，伊拉克耗費了美國這10年間的最好時候，現(xiàn)在美國不得不在將會對美國未來福祉至關(guān)重要的地區(qū)——東亞——奮起追趕。

　　也許，戰(zhàn)爭另外的間接成本將會是，它玷污了美軍作為一個高效、幾乎沒有任何局限性的美國外交政策工具的形象。

　　哈佛大學(xué)的沃爾特說：“過去人們的感覺是美軍幾乎是不可思議的，它能夠搞定任何任務(wù)?！睆牡谝淮魏硲?zhàn)爭和科索沃干涉行動到阿富汗的最初突襲行動?！暗且坏浇庸?伊拉克)后艱難的政治階段，所有這些都戛然而止?，F(xiàn)在我們在何時以及何處選擇動用軍隊時要格外小心?！?/p>

　　沃爾特指出，布什主義也許還沒有走進墳?zāi)?，任何一個美國總統(tǒng)都不會把采取先發(fā)制人的行動選擇完全拋棄，但是可能在很長一段時間里，美國總統(tǒng)都不會那樣使用武力了。

　　美國國務(wù)院前伊拉克問題分析師亨利·巴基說，把先發(fā)制人的戰(zhàn)爭當作一種主義的想法可以被扔進歷史的故紙堆里了。美國在北約干預(yù)利比亞行動中的做法清楚地顯示了美在伊戰(zhàn)后的“新沉寂”。

　　真正的考驗在于伊朗

　　有專家認為，伊拉克戰(zhàn)爭到底對美國外交政策有什么影響，真正的考驗在于伊朗，或許時機馬上就要到來。從奧巴馬政府對國際原子能機構(gòu)新報告內(nèi)容的謹慎反應(yīng)便可看出伊戰(zhàn)的影響。11月初公布的該報告提供了到目前為止最為詳盡的證據(jù)，證明伊朗謀求獲得制造和發(fā)射核彈的軍事能力。

　　不過，前中情局和國家安全委員會波斯灣地區(qū)分析師波拉克說，除了伊朗，他最擔心的是美國在伊拉克的經(jīng)歷導(dǎo)致美國人不愿介入世界事務(wù)。這一點再加上預(yù)算的制約，可能會使美國人不愿在這些地區(qū)發(fā)揮作用。

　　埃及就是目前被波拉克稱為“美國重要利益”的一個例子，盡管他說還有許多其他例子。他說：“我們可以減少一二十億美元的對埃援助，這不過是我們龐大赤字中的零頭，但是假如那個將要組建的更平民化的政府說：‘美國人真的棄我們而去了，沒有他們我們一樣能做到?！覀冊撛趺崔k呢？”

　　波拉克說：“我擔心由于伊拉克撤軍之后美國人的疲乏以及我們對國內(nèi)問題過于癡迷的關(guān)注，到頭來在外交政策上會丟了西瓜，撿了芝麻?！?作者霍華德·拉弗蘭基)