亚洲V国产一区二区三区,国产福精品利视频免费,国产精品福利一区,日韩一级无码av毛片免费

<source id="4el0m"></source><tt id="4el0m"><i id="4el0m"><bdo id="4el0m"></bdo></i></tt>

  • <progress id="4el0m"></progress>

          <table id="4el0m"><p id="4el0m"><thead id="4el0m"></thead></p></table>
        1. · ??趪?guó)家高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)
          · 海南交通安全綜合服務(wù)管理平臺(tái)
          首頁(yè)   |  觀點(diǎn)PK  |  ??诮ㄑ?/a>  |  評(píng)論  |  名人堂  |  社會(huì)長(zhǎng)焦  |  椰風(fēng)視點(diǎn)
          新聞搜索:
            廣告熱線:0898-66835635
           您當(dāng)前的位置 : 草根酷評(píng)>社會(huì)長(zhǎng)焦>
          沈彬:“彭宇案第二”帽子不能隨便亂扣
          沈彬:“彭宇案第二”帽子不能隨便亂扣
          來源: 東方網(wǎng) 作者:

          沈彬

          時(shí)間:2011-12-09 11:17

          疑似又是一起“救人被誣”案?浙江金華市的小伙吳俊東稱:去年11月,他駕駛?cè)喣ν熊噺慕鹑A市婺城區(qū)湯溪鎮(zhèn)回寺平村,途中超越了胡啟明夫婦的電動(dòng)自行車,超車約十幾米后,聽到后面有人倒地,吳折回救助胡氏夫婦兩人,把兩人送院后,其父親又墊付了1000元醫(yī)療費(fèi)。但胡家咬定:吳就是肇事者。雖然警方也無法確定是否存在碰撞,但金華市中級(jí)人民法院今年8月二審判決,吳要賠償7萬元。

          近日,因吳俊東代理律師與中國(guó)好人網(wǎng)的公益律師團(tuán)簽署了委托代理協(xié)議書,向金華市人民檢察院申請(qǐng)抗訴,并向浙江省高級(jí)人民法院寄出再審申請(qǐng)書,本案再度引起輿論高度關(guān)注。

          吳俊東大喊冤枉,稱自己是“彭宇第二”。事實(shí)果然如此嗎?法院的判決有道理嗎?

          先說一下10月份上海鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的大潤(rùn)發(fā)超市班車司機(jī)“救人被誣”案。早先,司機(jī)尹某是這么說的:10月16日,他駕駛班車停車后準(zhǔn)備啟動(dòng)時(shí),看到車邊的地面上躺倒了一名老太。尹某立即下車攙扶,報(bào)警送醫(yī)。第二天老太傷重死亡。尹司機(jī)告訴記者:他扶老人時(shí),曾有乘客提醒他別去,當(dāng)心好心沒好報(bào)……當(dāng)時(shí)輿論也傾向于認(rèn)為這是“救人被誣”。

          但最終警方查出了真相,事實(shí)是,在車門未關(guān)閉的情況下,尹某就開動(dòng)了車子,導(dǎo)致正在下車的老太摔倒。警方認(rèn)定司機(jī)負(fù)全責(zé)。尹某最終也承認(rèn):圍觀人群誤導(dǎo)了他,當(dāng)時(shí)“好多人也說和我沒關(guān)系,我自己也沒看清楚……”

          上述案例說明,不是所有“救人被誣”案都是真實(shí)的,很多時(shí)候肇事者未必感知到了自己的肇事(且不談故意撒謊),特別是輕微的刮蹭、挨擠,以及“無碰撞交通事故”。公眾對(duì)類似案件應(yīng)理性對(duì)待,“彭宇第二”的名頭不能亂扣。

          再來看金華的案子。在警方無法證實(shí)兩車是否碰撞、刮擦情況下,法院判決吳俊東賠償,是否重演了彭宇案的“有罪推定”呢?

          首先,民事案件中達(dá)到“證據(jù)優(yōu)勢(shì)”,就可認(rèn)定事實(shí)。本案法院采用了“高度蓋然性”原則:有目擊證人證實(shí),摩托車超車時(shí)電動(dòng)車左右晃動(dòng)兩下,之后車子倒地;吳承認(rèn)當(dāng)時(shí)打電話給其父稱:出“事故”了;現(xiàn)場(chǎng)道路平直、視線良好,倒地的電動(dòng)車的轉(zhuǎn)向、制動(dòng)性能符合標(biāo)準(zhǔn)。基于以上事實(shí),法院最終認(rèn)定:翻車與吳駕駛摩托疏忽大意超車“存在因果關(guān)系”,故判其承擔(dān)七成責(zé)任。

          其次,吳駕駛的三輪摩托車屬于機(jī)動(dòng)車。“車撞人”(包括“撞”非機(jī)動(dòng)車)跟彭宇案中的“人撞人”的歸責(zé)原則不一樣:彭宇案中,徐老太要舉證彭宇有過錯(cuò);而機(jī)動(dòng)車適用“無過錯(cuò)責(zé)任”,司機(jī)吳俊東需要舉證胡氏夫婦有過錯(cuò),并且自己采取了必要的處置措施,才能為自己減輕責(zé)任。

          正像一位法律專家所說:只要證明司機(jī)的不當(dāng)駕駛與事故間“存在因果關(guān)系”,司機(jī)就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,未必需要“有實(shí)體上的碰撞”。這也就是所謂“無碰撞交通事故”。這個(gè)原則,同樣適用于許云鶴案,無碰撞不代表絕對(duì)不存在交通事故。本案最終結(jié)局如何尚不得而知,但是,“不撞也賠”的確于法有據(jù)。這也為公眾解讀林林總總的“彭宇第N”案,提供了一個(gè)視角。

          早報(bào)在多篇評(píng)論中提出:彭宇案只是個(gè)案,對(duì)善行的“有罪推定”幾乎沒有重現(xiàn)過。大家對(duì)行善的法律風(fēng)險(xiǎn),不必杯弓蛇影,以訛傳訛。但是,機(jī)動(dòng)車肇事適用特殊的歸責(zé)原則,民事訴訟只需要達(dá)到“優(yōu)勢(shì)證據(jù)”,法院就可認(rèn)定事實(shí),這些專業(yè)的法律知識(shí),未必與普通人的正義直覺完全等同。

          當(dāng)然,這不意味著在類似案件中,媒體報(bào)道、公益律師介入、輿論關(guān)注是庸人自擾。相反,這些溫暖的力量會(huì)讓善良者不感到孤獨(dú),有助于治療社會(huì)冷漠。

          東方評(píng)論

          ?

          相關(guān)鏈接

          山東濰坊“彭宇案”一審被判無責(zé) 原告未上訴
          ??? 南通“彭宇案”老太述事件始末 否認(rèn)誣陷稱是誤會(huì)
          ?? “彭宇困境”的破解之道

          ?

          (編輯:鄭克姍 實(shí)習(xí)生張瑞婷)
          ?

          網(wǎng)友回帖

                 fewfxpb.cn AllRights Reserved      
          海口網(wǎng)版權(quán)所有 未經(jīng)書面許可不得復(fù)制或轉(zhuǎn)載
          互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:46120210010 違法和不良信息舉報(bào)電話: 0898—66822333
          舉報(bào)郵箱:jb66822333@163.com
          瓊ICP備2023008284號(hào)-1