海口網(wǎng)7月20日消息??經(jīng)最高人民法院核準(zhǔn)，昨天上午，杭州市原副市長許邁永被依法執(zhí)行死刑。

　　法院審理查明，許邁永利用擔(dān)任杭州市西湖區(qū)委副書記、區(qū)長、杭州市副市長、杭州香港實(shí)業(yè)有限公司總經(jīng)理等職務(wù)便利，先后收受、索取他人賄賂人民幣1.45億余元，侵吞國有資產(chǎn)人民幣5300多萬元，濫用職權(quán)，違規(guī)退還有關(guān)公司土地出讓金7100余萬元，造成特別惡劣的社會影響。

　　2011年5月12日，寧波市中級人民法院以受賄罪、貪污罪、濫用職權(quán)罪，一審判處許邁永死刑，并處沒收個人全部財產(chǎn)。

　　一審判決后，許邁永不服判決，提起上訴。 6月21日，浙江省高級人民法院做出二審裁定，維持了寧波市中級人民法院的一審死刑判決。

　　昨天，同樣被執(zhí)行死刑的還有蘇州市原副市長姜人杰，他因受賄1億多元人民幣而落馬。

　　14年，受賄索賄1.45億

　　昨天最高人民法院的新聞發(fā)布會重點(diǎn)對許邁永案作了介紹。

　　許邁永，漢族，1959年1月18日出生，原系杭州市人民政府副市長，曾任中共蕭山市委常委、蕭山市人民政府副市長、杭州(香港)實(shí)業(yè)有限公司總經(jīng)理、杭州金港實(shí)業(yè)有限公司董事長、杭州市西湖區(qū)人民政府代區(qū)長、區(qū)長、杭州之江國家旅游度假區(qū)管理委員會主任、中共杭州之江國家旅游度假區(qū)工作委員會書記、中共杭州市西湖區(qū)委書記、杭州西溪濕地公園管理委員會主任。

　　1995年5月至2009年4月，許邁永擔(dān)任中共浙江省蕭山市委常委、蕭山市副市長、杭州(香港)實(shí)業(yè)有限公司總經(jīng)理、杭州金港實(shí)業(yè)有限公司董事長、杭州市西湖區(qū)代區(qū)長、區(qū)長、杭州之江國家旅游度假區(qū)管理委員會主任、中共杭州之江國家旅游度假區(qū)工作委員會書記、中共杭州市西湖區(qū)委書記、杭州西溪濕地公園管理委員會主任、杭州市副市長期間，利用職務(wù)便利，為有關(guān)單位和個人在取得土地使用權(quán)、享受稅收優(yōu)惠政策、受讓項(xiàng)目股權(quán)、承攬工程、結(jié)算工程款、解決親屬就業(yè)等事項(xiàng)上謀取利益，先后多次收受、索取浙江坤和建設(shè)集團(tuán)股份有限公司董事長李寶庫等14人款物共計折合人民幣14529.11萬余元。

　　侵吞國有資產(chǎn)5300多萬

　　1998年底，許邁永為將金港公司開發(fā)項(xiàng)目的利潤據(jù)為己有，指使高志偉以其名下的香港偉量發(fā)展有限公司及匯麗繡花制衣有限公司借給金港公司1465.39萬余元，之后安排上述二公司與金港公司簽訂虛假合作開發(fā)協(xié)議，將金港公司與二公司實(shí)質(zhì)上的借貸關(guān)系變成投資關(guān)系。許邁永與高志偉商定，金港公司轉(zhuǎn)到上述二公司的利潤歸許邁永個人所有。2002年5月，許邁永安排金港公司將人民幣1465.39萬余元?dú)w還匯麗公司，同時以投資收益款的名義，將金港公司開發(fā)利潤人民幣1584.73萬余元轉(zhuǎn)至匯麗公司，許邁永將該款據(jù)為己有。

　　2000年12月，為將金港公司開發(fā)項(xiàng)目的利潤據(jù)為己有，許邁永設(shè)立杭州瑞博房地產(chǎn)有限公司，金港公司出資人民幣100萬元占10%股份，剩余90%股份由匯麗公司和通策公司代許邁永持有，未實(shí)際出資。瑞博公司成立后，開發(fā)項(xiàng)目投入的資金及人員均來自于金港公司。2002年2月，許邁永指使高志偉以他人名義與金港公司、通策公司簽訂了受讓上述兩公司持有的瑞博公司股權(quán)的協(xié)議，向金港公司支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓金人民幣237.27萬元，將瑞博公司的全部股權(quán)轉(zhuǎn)由匯麗公司代許邁永持有。同年3月辦理了股權(quán)變更的工商登記手續(xù)。至此，許邁永實(shí)際占有了瑞博公司的全部股權(quán)。經(jīng)評估，2002年2月15日，瑞博公司資產(chǎn)增值人民幣3911.98萬元，扣除金港公司收回的10%股權(quán)轉(zhuǎn)讓溢價款人民幣137.27萬元，許邁永將剩余的人民幣3774.71萬元占為己有。

　　綜上，許邁永利用擔(dān)任金港公司董事長的職務(wù)便利，侵吞國有資產(chǎn)共計人民幣5359.44萬余元。

?

???相關(guān)新聞

?

最高法談許邁永姜人杰被判死刑：在城建領(lǐng)域有典型性
杭州原副市長許邁永、蘇州原副市長姜人杰被執(zhí)行死刑
原杭州副市長許邁永案二審維持死刑判決
杭州原副市長許邁永貪腐路：靠房地產(chǎn)撈巨額利益
許邁永被判死刑，他的99位情婦在哪里？

　　隱名持股，濫用職權(quán)中飽私囊

　　2003年至2008年，許邁永為使其隱名持股40%的杭州偉量機(jī)電五金置業(yè)有限公司低價獲取土地，利用其擔(dān)任西湖區(qū)區(qū)長、區(qū)委書記的職權(quán)，親自或安排區(qū)政府向杭州市政府提出杭州偉量公司項(xiàng)目用地繼續(xù)享受土地出讓金返還政策，及土地出讓金增加部分專項(xiàng)用于該市場的基礎(chǔ)設(shè)施和配套建設(shè)的申請。2005年12月，杭州市政府下發(fā)簡復(fù)單，同意將該項(xiàng)目二期用地的土地出讓金全額返還西湖區(qū)，由西湖區(qū)政府負(fù)責(zé)，香港偉量公司將土地出讓金增加部分專門用于杭州偉量市場的基礎(chǔ)設(shè)施和配套建設(shè)。2007年9月，杭州市政府召開協(xié)調(diào)會，形成會議紀(jì)要，同意將該項(xiàng)目A2北地塊的土地出讓金在扣除相關(guān)費(fèi)用后全額核撥給西湖區(qū)政府。杭州市政府的上述簡復(fù)單及會議紀(jì)要下發(fā)后，許邁永明知國務(wù)院辦公廳等部門關(guān)于嚴(yán)禁以各種名義減免土地出讓金的規(guī)定，故意曲解簡復(fù)單和會議紀(jì)要的含義，指使西湖區(qū)有關(guān)部門和人員將土地出讓金共計人民幣7170.47萬余元違規(guī)返還杭州偉量公司。

　　2009年3月，西湖區(qū)政府在國家審計署審計前自查自糾時發(fā)現(xiàn)上述違規(guī)返還土地出讓金問題，時任杭州市副市長的許邁永指示西湖區(qū)政府應(yīng)付好審計并避免給杭州偉量公司造成損失。為應(yīng)付審計，西湖區(qū)政府提出由杭州偉量公司先將7170萬余元退回，審計之后再返還。許邁永同意，同時要求三墩鎮(zhèn)集鎮(zhèn)建設(shè)總指揮部與杭州偉量公司簽訂了內(nèi)容為該指揮部出資7500萬元向杭州偉量公司購買車位的虛假協(xié)議，以期保障杭州偉量公司在審計后能繼續(xù)獲得相應(yīng)利益。之后，杭州偉量公司將7170萬余元退還西湖區(qū)財政局。

　　檢舉線索均未查實(shí)，不構(gòu)成立功

　　寧波市中級人民法院一審、浙江省高級人民法院二審、最高人民法院復(fù)核均認(rèn)為，許邁永身為國家工作人員，利用職務(wù)便利為他人謀取利益，非法收受、索取他人財物，其行為已構(gòu)成受賄罪；許邁永利用職務(wù)便利侵吞國有資產(chǎn)，其行為已構(gòu)成貪污罪；許邁永為徇私利，不正確履行職權(quán)，違規(guī)將土地出讓金返還企業(yè)，造成了惡劣的社會影響，給國家利益造成重大損失，其行為構(gòu)成濫用職權(quán)罪。許邁永受賄數(shù)額特別巨大，且具有索賄情節(jié)，情節(jié)特別嚴(yán)重，社會危害性極大，應(yīng)依法懲處，并與其所犯貪污罪、濫用職權(quán)罪數(shù)罪并罰。許邁永雖在有關(guān)部門調(diào)查期間主動交代了部分受賄事實(shí)，且贓款已全部追繳，但考慮其行為已嚴(yán)重侵害了國家工作人員的職務(wù)廉潔性，造成了極其惡劣的社會影響，故不足以對其從寬處罰。許邁永歸案后檢舉他人違紀(jì)違法線索，經(jīng)查，其檢舉線索均未查證屬實(shí)，其行為不構(gòu)成立功。

　　據(jù)此，依法對許邁永判處并核準(zhǔn)死刑。

　　最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工介紹，隨著我國經(jīng)濟(jì)社會高速發(fā)展，城市化進(jìn)程加快，房地產(chǎn)市場空前繁榮。由于該領(lǐng)域資金投入量大，土地流轉(zhuǎn)、工程建設(shè)等環(huán)節(jié)權(quán)力相對集中，加之缺乏有效監(jiān)督，導(dǎo)致利用職務(wù)便利在城市建設(shè)領(lǐng)域謀取利益的職務(wù)犯罪現(xiàn)象尤為突出。許邁永案和蘇州姜人杰案都發(fā)生在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，兩罪犯同樣都曾經(jīng)擔(dān)任主管城建工作的政府領(lǐng)導(dǎo)，兩人的主要犯罪行為也都與土地審批和建設(shè)領(lǐng)域相關(guān)，都是利用手中掌握的土地審批等行政權(quán)力違規(guī)操作，為自己攫取巨額私利，且犯罪數(shù)額特別巨大，在城市開發(fā)建設(shè)領(lǐng)域具有一定的典型性。