兩夫妻之間的債務(wù)糾紛，被人用一種怪異的方式發(fā)到網(wǎng)絡(luò)上——“當(dāng)事人勾結(jié)社會流氓輪奸癌癥弱女子當(dāng)娛樂”，引起大量網(wǎng)民瀏覽。因此受到傷害的當(dāng)事人及其單位，在維護自己權(quán)益過程中，遇到幾多困惑。

　　網(wǎng)帖行文：

　　法官被描繪成主謀

　　此事發(fā)生在桂平市。主要當(dāng)事人范先生回憶起網(wǎng)絡(luò)上的這篇文章時，頗為憤怒與無奈。

　　今年4月底，范先生的女兒無意中得知父親的債務(wù)案被人放到網(wǎng)上，便轉(zhuǎn)告父親。范先生上網(wǎng)一看，吃驚不小，有人用極其夸張、惡毒的語言，敘述他與妻子之間的債務(wù)案（兩人均是再婚），說他勾結(jié)兩名法官、地痞流氓多次強奸、輪奸自己的妻子，并把債務(wù)案的判決書等材料發(fā)到網(wǎng)上。發(fā)帖時間是2月15日。

　　“初一看標(biāo)題及文章的敘述，就讓人以為我多么無恥。事實上，發(fā)帖人是用這種惡毒的標(biāo)題與內(nèi)容吸引網(wǎng)民關(guān)注這起普通的案件，暗示我串通法官等人強奸民意。我不知道發(fā)帖人是何意圖，這一個多月來，我承受了巨大的壓力。親戚朋友一見我，就問我怎么這樣缺德……”范先生拿著從網(wǎng)上下載的文章，讓記者過目。

　　記者細讀文章，發(fā)現(xiàn)正如范先生所說的那樣，一起普通的民事糾紛案，竟被人描繪成一起刑事案。不過，此文缺乏犯案的過程與細節(jié)，側(cè)重的還是推出債務(wù)案，目的是用引人矚目的字眼吸引網(wǎng)民關(guān)注債務(wù)案。文章中，兩名法官、范先生的女兒等人被描繪成幫兇或主謀。

　　記者上網(wǎng)搜索，見這篇文章還被人轉(zhuǎn)帖到桂平、貴港等地的網(wǎng)站。

　　派出所：

　　行文形式涉嫌誹謗

　　得知這篇網(wǎng)帖后，范先生初時想“冷處理”，讓網(wǎng)帖慢慢“沉”下去。他認為，是是非非，恩恩怨怨，不是由誰說了算，債務(wù)案的裁定最終還要法院依據(jù)證據(jù)判決。誰知，當(dāng)他拿到終審判決書時，網(wǎng)帖也熱得一發(fā)不可收拾。

　　此前，范先生找過當(dāng)?shù)胤ㄔ旱认嚓P(guān)部門，咨詢該如何追究發(fā)帖人的責(zé)任。他得到的答復(fù)是：只要找到發(fā)帖人，就可以直接起訴對方誹謗?！罢业桨l(fā)帖人談何容易？”范先生說，網(wǎng)帖涉及的兩名法官曾到貴港市網(wǎng)警支隊，要求警方提供發(fā)帖人的IP地址，但沒有收獲。原因是，相關(guān)證據(jù)得由法院來取，也就是說，當(dāng)事人到法院起訴后，可由法院來網(wǎng)警支隊提取，任何單位與個人不得提取發(fā)帖人的IP地址。

　　范先生于5月31日到桂平市橋南派出所報案，希望警方揪出發(fā)帖人，但多天過去了，一直沒有動靜。這讓范先生著急起來，他擔(dān)心警方并沒有認真處理此事。

　　6月10日，記者跟著范先生來到橋南派出所咨詢案件的進展時，值班民警是這樣解釋的：從目前來看，在網(wǎng)上發(fā)表這篇文章的人，其行文形式與內(nèi)容都涉嫌誹謗，警方可按治安管理條例來處理，行政拘留15天。至于是否構(gòu)成誹謗罪，要由法院來裁決。

　　同行的另兩名當(dāng)事人要求警方提供發(fā)帖人的IP地址，值班民警建議他們?nèi)フ屹F港市網(wǎng)警部門。

?

???相關(guān)新聞

三名男子被指輪奸罪獲刑 18年后受害者否認案情
女子凌晨遭5男子輪奸 海南陵水警方抓獲一嫌疑人
7少年輪奸少女并拍下裸照 最小嫌犯未滿14歲
借"護送"未成年少女回家實施輪奸 萬寧4嫌犯2人已自首
借口幫忙接送回家 4名萬寧男子酒后輪奸15歲女服務(wù)員
西北民族大學(xué)稱“三名女生遭民工輪奸”屬謠言
文昌破獲15歲少年被殺案 東方：持刀搶劫輪奸幼女
持刀搶劫輪奸幼女 海南東方犯罪團伙被嚴懲
東方：一四川籍女子被輪奸 三名嫌犯投案自首
舅甥三人輪奸1名女子 外甥被抓后舅舅報警求救

?

　　網(wǎng)警：

　　此事屬于民事糾紛

　　6月10日下午5時，記者跟隨范先生等人來到貴港市網(wǎng)警支隊。該支隊有關(guān)負責(zé)人說，此前，貴港市和桂平市人民法院以及網(wǎng)帖涉及的兩名法官和另一名當(dāng)事人，也多次要求他們提供發(fā)帖人的IP地址。經(jīng)他們與該局法制科研究，認為此起名譽侵權(quán)案屬于民事糾紛，所以他們建議對方通過起訴網(wǎng)站的方式解決此事。

　　該負責(zé)人稱，此事發(fā)生后，引起貴港市、桂平市有關(guān)部門領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)注，政法委曾專門開會研究此事。最終，有關(guān)負責(zé)人建議“冷處理”。

　　至于當(dāng)事人該如何取到證據(jù)，這名負責(zé)人表示，IP地址的提取，得由立案的派出所來提取，他們不會提供給網(wǎng)帖涉及的單位與個人。

　　在與記者溝通時，該負責(zé)人說，該網(wǎng)帖最火的時候是在今年2月，到現(xiàn)在已經(jīng)冷了下來。該網(wǎng)帖是在一個全國性的網(wǎng)站出現(xiàn)的，相對來說，16萬的點擊量并不算多。發(fā)帖人通過網(wǎng)絡(luò)表達自己的情緒是可以理解的，但以這樣的行文與內(nèi)容發(fā)帖，他個人認為不妥。

　　范妻：

　　“我也被惡毒的字眼傷害”

　　桂平市人民法院研究室有關(guān)負責(zé)人表示，此前，他們已向上級部門反映此事。至于上級部門如何處理，他們還不清楚。

　　在記者離開貴港市時，網(wǎng)帖中提到的一名法官稱，他知道發(fā)帖的人是誰，但苦于沒有具體的IP地址，無法起訴對方。作為法官卻不能維護自己的合法權(quán)益，讓他感到郁悶，“法官如何審判債務(wù)案，是否涉嫌違法辦案，可以由有關(guān)部門調(diào)查處理，發(fā)帖人不能通過這樣的方式吸引網(wǎng)民關(guān)注此案”。

　　被范先生等人認為是發(fā)帖人的古女士(范先生的妻子)受訪時說，她沒有患癌癥，也沒有被人強暴。“發(fā)帖人不是我。在網(wǎng)上看到這樣的文章時，我只敢看了一眼，就不敢往下看了。網(wǎng)帖里面的用詞極其夸張、偏激、惡毒，還到處擴散、流傳，我也成了受害者，被丑化了。”古女士說，今年3月左右，桂平市法院曾因此事找過她。她在該法院監(jiān)察室作筆錄時，反復(fù)強調(diào)自己沒有發(fā)帖，她也想知道是誰發(fā)的帖。

　　古女士還說，去年七八月時，她與范先生因9萬元的債務(wù)訴至法院。一審判決，這筆債務(wù)由夫妻兩人的共同承擔(dān)。到終審判決時，債務(wù)變成范先生的個人借款，由他自己承擔(dān)。她認為帖子可能是范先生等人發(fā)的。