3月23日，藥家鑫在法庭受審。新華社發(fā)（陳玉明攝） （資料圖）

　　記者：刑法對(duì)有自首情節(jié)的被告人的處罰是如何規(guī)定的？

　　法官：我國(guó)刑法第六十七條第一款同時(shí)規(guī)定，對(duì)于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。是否從輕、減輕、免除處罰，不能一概而論。最高人民法院２０１０年２月８日制定的《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》第１７條第一款規(guī)定，對(duì)于自首的被告人，除了罪行極其嚴(yán)重、主觀惡性極深、人身危險(xiǎn)性極大，或者惡意地利用自首規(guī)避法律制裁者以外，一般均應(yīng)當(dāng)依法從寬處罰。也就是說(shuō)，對(duì)有自首情節(jié)的被告人一般應(yīng)當(dāng)從寬處罰，但有兩種例外情形，即使有自首情節(jié)也不能從寬處罰：第一種，罪行極其嚴(yán)重、主觀惡性極深、人身危險(xiǎn)性極大；第二種，惡意地利用自首規(guī)避法律制裁的。綜上所述，自首是法律規(guī)定可以從輕處罰的情節(jié)，但不是應(yīng)當(dāng)（或必須）從輕處罰的情節(jié)，是否從輕處罰，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)，犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和社會(huì)危害后果綜合考慮。

　　記者：既然藥家鑫有自首情節(jié)，為什么還要判處其死刑？

　　法官：這是結(jié)合藥家鑫故意殺人案的具體案情而綜合評(píng)判的?？v觀本案，藥家鑫開(kāi)車(chē)將被害人張妙撞傷后，不但不施救，反而因怕被害人記住其車(chē)牌號(hào)而殺人滅口，犯罪動(dòng)機(jī)極其卑劣，主觀惡性極深；被告人藥家鑫持尖刀在被害人前胸、后背等部位連捅數(shù)刀，致被害人當(dāng)場(chǎng)死亡，犯罪手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重；被告人藥家鑫僅因一般的交通事故就殺人滅口，社會(huì)危害性極大，屬于《關(guān)于貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的若干意見(jiàn)》第１７條第一款規(guī)定的第一種例外情形，雖有自首情節(jié)，仍應(yīng)依法嚴(yán)懲。

　　記者：藥家鑫一案是否超審限？

　　法官：我國(guó)刑訴法第一百六十八條規(guī)定，人民法院審理公訴案件，應(yīng)當(dāng)在受理后一個(gè)月以內(nèi)宣判，至遲不得超過(guò)一個(gè)半月。該法第一百六十五條第（二）項(xiàng)規(guī)定，在法庭審判過(guò)程中，檢察人員發(fā)現(xiàn)提起公訴的案件需要補(bǔ)充偵查的，可以建議延期審理。最高人民法院法釋（２０００）２９號(hào)《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行案件審理期限制度的若干規(guī)定》第一條規(guī)定，附帶民事訴訟的案件審理期限，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，可以延長(zhǎng)兩個(gè)月。本院于２０１１年１月１２日受理此案，因本案屬于刑事附帶民事訴訟案件，根據(jù)上述規(guī)定，經(jīng)本院院長(zhǎng)批準(zhǔn)，本案審限延長(zhǎng)兩個(gè)月，且在審理過(guò)程中，檢察機(jī)關(guān)曾建議延期審理，補(bǔ)充偵查，所以，截至宣判之日，本案并未超過(guò)法定審限。