馮燕賓冒充馬國力行騙近3年，數(shù)十位體育界裁判、教練受騙，涉及舉重、射箭、排球、籃球、田徑、足球、跳水、體育舞蹈等10多個體育項目。當(dāng)時他們中有的已經(jīng)70多歲高齡，大多是五六十歲。

　　馮燕賓的詐騙方式如出一轍，所騙金額在500元至4000元不等，由于每筆金額不大，很多老教練也就此作罷。

　　供述騙45人僅核實27人

　　馮燕賓稱，“冒充馬國力”詐騙45人左右，涉案金額達10萬余元。詐騙得到的錢基本上用于吃喝玩樂。

　　揭穿“假馬國力”的，是時任北京市人民對外友好協(xié)會副會長的李大偉。

　　李大偉事后向警方作證稱，2000年左右的一天，他在家休息，一個打電話自稱是中央臺體育部主任馬國力的人，稱中央臺和老齡協(xié)會準備組織一次活動，想邀請兩名體育工作者參加，活動組織方?jīng)Q定給嘉賓禮品，但要先收取一定稅費。

　　因此前對冒充馬國力的詐騙有所耳聞，李大偉迅速報警，仍照馮燕賓所約定的時間，前往王府井飯店見面，“很眼熟，想起來他以前已經(jīng)騙過我一次。”隨后，馮燕賓被趕來的民警控制。

　　原來在1998年，馮燕賓已經(jīng)用同樣的辦法騙走了李大偉4300元。

　　據(jù)馮燕賓警方供述，“冒充馬國力”詐騙45人左右，涉案金額達10萬余元。詐騙得到的錢基本上用于吃喝玩樂，揮霍一空了。1998年，很多人還在用傳呼機的時候，馮燕賓已經(jīng)用上了手機。

　　2000年，馮燕賓因詐騙罪成立，被崇文法院判處有期徒刑6年。最終法院判決時，由于取證問題，僅認定詐騙27人共計6萬余元。

　　專騙老藝術(shù)家只為便于逃跑

　　他將目標(biāo)鎖定為文藝界的老前輩，“他們有錢”，這些人年歲高，“自己便于逃跑”。

　　2005年，馮燕賓獲得減刑，走出監(jiān)獄大門。

　　他稱，出來找工作處處碰壁，“人家一聽兩勞的就不要。”

　　他也曾申請低保，但條件不夠。

　　隨后，馮燕賓在報紙上看到央視著名導(dǎo)演郎昆，“很快就想到了冒充他。”

　　他將目標(biāo)鎖定為文藝界的老前輩，“他們有錢”，這些人年歲高，“自己便于逃跑”。因為此前已經(jīng)有多次詐騙的經(jīng)驗，他開始重操舊業(yè)。

　　有了“冒充馬國力”的經(jīng)驗，馮燕賓駕輕就熟。

　　他先后用114電話查號臺，查詢到一些名人電話，自稱央視導(dǎo)演郎昆，邀請藝術(shù)家出席并可獲筆記本電腦，但要先交個人所得稅4250元。

　　用這種方式，2006年6月至7月29日間，馮燕賓先后在東城、朝陽等地，先后詐騙著名音樂家金鐵霖、著名畫家韓美林等，此案轟動一時。

　　由于詐騙數(shù)額只有1.2萬元，且有主動坦白情節(jié)，認罪態(tài)度較好，2007年2月東城法院判處馮燕賓有期徒刑1年半。

　　16年詐騙人生“五進宮”

　　2010年11月16日，馮燕賓再次站在被告席上，罪名同樣跟17年前一樣，都是被控詐騙。

　　再次出獄的馮燕賓，改變了“名人路線”，他把目標(biāo)瞄準有錢的中年女人，這次他扮演的角色是“中石化北京分公司副處長”。

　　出獄沒幾天，地鐵古城站，50歲多歲的陳女士就成了“新獵物”。

　　“妻兒雙亡”是馮燕賓編造的謊話。他曾有妻子，但并無子女，因感情不和，1992年，兩人協(xié)議離婚，從此各奔前程。

　　也許是巧合，離婚后的馮燕賓開始了自己的“詐騙人生”。

　　1993年，謊稱能在西城區(qū)國華商場買到便宜電視機，馮燕賓騙取兩名朋友3900元，被勞動教養(yǎng)。1996年，他曾因詐騙某單位電瓶被西城法院判刑2年，并被開除公職。

　　事實上，馮燕賓家庭環(huán)境不錯，父親曾擔(dān)任過某回收公司的書記，母親曾在西城副食品公司工作?！半m然有高中文憑，實際上只有小學(xué)3年級文化?！瘪T燕賓自稱是文盲。

　　1982年至1992年間，馮燕賓在當(dāng)時的西城區(qū)物資局做業(yè)務(wù)。資料顯示，馮燕賓除了這10年有正規(guī)工作單位，其余時間一直處于無業(yè)狀態(tài)。

　　2009年7月被警方控制后，2010年11月16日，馮燕賓再次站在被告席上，罪名跟17年前一樣，都是被控詐騙。

　　北京市二中院審理認為，馮燕賓曾因犯詐騙罪多次被判處刑罰，但不思悔改，其行為已構(gòu)成詐騙罪。因在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)再犯，系累犯，應(yīng)依法從重處罰。

　　馮燕賓自辯，只騙了韓某一個人，其他都是借款，已陸續(xù)在還款。

　　但法院認為，馮燕賓刑滿釋放后沒有正當(dāng)職業(yè)，其采用虛構(gòu)事實的方法多次詐騙他人錢款，所謂的還款只不過是用后次詐騙的錢款歸還前次詐騙的錢款，實際并無還款能力，故馮燕賓的辯解無事實根據(jù)和法律依據(jù)，不能成立。

　　最終以馮燕賓犯詐騙罪，判處無期徒刑。

• 上一頁
• 1
• 2
• 全文閱讀