曾經(jīng)以擺渡為主的袁錫仁重歸務(wù)農(nóng)生活

袁錫仁向記者展示被救者的證明信(圖片來源：新民晚報(bào))

?

　　在長(zhǎng)江上擺渡20年，重慶老船工救起百來人，2007年申報(bào)“見義勇為”，執(zhí)著討要表揚(yáng)，卻屢遭拒絕。此事在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布后，引發(fā)公眾持續(xù)關(guān)注和熱烈討論。本月初，記者來到重慶市江津區(qū)白沙鎮(zhèn)芳陰村五組，走近這位執(zhí)拗的老人。

?

　　白紙黑字加手印

　　為恩人作證

?

　　袁錫仁，69歲，小學(xué)文化，在長(zhǎng)江邊土生土長(zhǎng)。39歲前，以務(wù)農(nóng)為生，1981年和妻子杜位群買下一艘小木船，辦齊營(yíng)運(yùn)執(zhí)照，在家門口做起了擺渡生意。59歲時(shí)，當(dāng)?shù)卣颉俺d”“未交罰款”“不服從管理”等理由，取消了袁家擺渡船的合法營(yíng)運(yùn)資質(zhì)，“船夫”重歸務(wù)農(nóng)生活。

?

　　2007年的一個(gè)夏日，一則電視新聞攪亂了袁錫仁的生活。報(bào)道稱，一名男子救了兩名落水者，被授予“見義勇為”稱號(hào)，并獲得萬元獎(jiǎng)金。

?

　　時(shí)長(zhǎng)不足一分鐘的新聞，如一顆大石頭跌入老袁心湖，泛起陣陣漣漪，從此再也沒有恢復(fù)平靜。“我在長(zhǎng)江里分10多次，救過100來個(gè)人，肯定也能申報(bào)‘見義勇為’?！?/p>

?

　　有關(guān)救人的十幾個(gè)故事，都發(fā)生在1981年至2001年間，袁錫仁當(dāng)“船夫”的日子里。其中許多畫面，他記憶猶新。有些細(xì)節(jié)已模糊，但有人幫他一起回憶——不少被救者住在本村或鄰村，老袁逐一上門求助，請(qǐng)他們?yōu)樽约寒?dāng)年的行為作證。

?

　　“黃長(zhǎng)明、黃長(zhǎng)華、楊才勇、鄒樹堂、張惺悅……”這些被救者的名字，都記錄在一疊發(fā)黃的信紙上，伴隨著一份詳細(xì)的親筆證明，替共同的恩人作證。

?

　　袁錫仁印象最深刻的一次，是1992年“珞璜129號(hào)”船擱淺事件——載有80多名乘客的客船行至江心，突然擱淺。聽到呼救聲后，袁錫仁夫妻倆立即駕船趕到江心救援?！澳撬覕R淺船被拖時(shí)，船身已傾斜進(jìn)水。我用自家渡船分兩批救人，一共轉(zhuǎn)移了80多人?！痹a仁的說法得到了白沙鎮(zhèn)多名目擊者的證實(shí)。

?

　　同村的鄒樹堂在證明的結(jié)尾處寫道：“我對(duì)袁錫仁非常感謝，他是我的救命恩人?！备嗳藙t用“情況屬實(shí)，特此證明”結(jié)尾。每一頁紙的右下角，都留有證明人按下的拇指手印。

?

　　只因幾字之差

　　申報(bào)屢戰(zhàn)屢敗

?

　　2007年8月，袁錫仁向白沙鎮(zhèn)社會(huì)治安綜合治理委員會(huì)辦公室申報(bào)“見義勇為”。時(shí)至今日，他仍在苦苦等待那份榮譽(yù)，看得見，卻摸不著。其實(shí)首次申報(bào)后沒幾天，他就得到了白沙鎮(zhèn)綜治辦的回復(fù)，稱救人舉動(dòng)不符合政策規(guī)定，不能獲評(píng)。他沒放棄，又去江津區(qū)綜治辦、信訪辦咨詢，還到區(qū)人大求助，希望對(duì)方能監(jiān)督綜治辦的評(píng)定。

?

　　3年多來，袁錫仁記不清去過多少次綜治辦，結(jié)果卻一直沒變。他心有不甘，找來政策條文，仔細(xì)翻看。

?

　　《重慶市鼓勵(lì)公民見義勇為條例》，市第一屆人大常委會(huì)通過，2000年7月1日起施行，第三條將“見義勇為”定義為“不負(fù)有特定職責(zé)的公民，為維護(hù)國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或他人利益，置個(gè)人安危于不顧，挺身而出，與違法犯罪作斗爭(zhēng)的行為?！?/p>

?

　　5年后，重慶市第二屆人大常委會(huì)修訂條例，2006年1月1日起施行。第三條的定義改為“不負(fù)有法定職責(zé)和特定義務(wù)的公民，為保護(hù)國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或他人人身、財(cái)產(chǎn)安全，制止正在發(fā)生的違法犯罪或搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救人，表現(xiàn)突出的行為。”

?

　　新增“搶險(xiǎn)、救災(zāi)、救人”，和原條例幾字之差，卻正適用于袁錫仁的行為，如果發(fā)生在2006年以后，他理應(yīng)獲評(píng)?！熬C治辦說，我救人太早了，新政策用不上?！崩显氩煌?，鐵了心想繼續(xù)申訴。

?

　　無法律溯及力

　　但也可“從新”

?

　　對(duì)于《重慶市鼓勵(lì)公民見義勇為條例》的適用程度，袁錫仁這些年一直很困惑。“為啥我那么多次搶險(xiǎn)、救人，就不能得到應(yīng)該有的獎(jiǎng)勵(lì)呢？非要晚幾年救才行嗎？”

?

　　上海市新文匯律師事務(wù)所主任律師富敏榮分析，“見義勇為條例”由重慶市人大常委會(huì)審議并修訂通過，具有地方性法規(guī)的法律效力。白沙鎮(zhèn)綜治辦的拒絕理由在原則上是成立的?！霸a仁的救人行為都發(fā)生在2006年條例修改以前。就現(xiàn)代法而言，法律一般只適用于生效后發(fā)生的事件和行為，對(duì)生效前的事件和行為沒有溯及力?！备幻魳s說。

?

　　“但是，考慮到法律溯及力的從新兼從輕原則，我覺得當(dāng)?shù)卣耆欣碛蔀樵a仁評(píng)定見義勇為稱號(hào)。”富敏榮解釋說，“一方面，老人此前從未提出過申請(qǐng)，第一次申請(qǐng)的時(shí)間，已在2006年以后；另一方面，他救人次數(shù)較多，并得到多方驗(yàn)證，在事實(shí)上產(chǎn)生了較好的社會(huì)影響，應(yīng)當(dāng)?shù)玫焦膭?lì)和嘉獎(jiǎng)?！?/p>

?

　　如果老人繼續(xù)堅(jiān)持，希望通過法律途徑表達(dá)自己的訴求，富敏榮表示，他所在的律師事務(wù)所愿意為這樣的好心人提供法律援助。

?

　　家人不支持

　　鄉(xiāng)鄰不理解

?

　　近幾年，老伴在10公里外的白沙鎮(zhèn)照顧外孫，偶爾回家，袁錫仁過著近乎獨(dú)居的生活。形單影只的他，一直沒得到妻兒支持?！八齻儎裎覄e浪費(fèi)時(shí)間，應(yīng)該多照顧家，我不聽?！?/p>

?

　　很多人好奇甚至質(zhì)疑，袁錫仁如此執(zhí)著，動(dòng)力何在？名，利，或者其他？“我當(dāng)年肯定不是為利益去救人，現(xiàn)在做完好事，爭(zhēng)取一些榮譽(yù)和獎(jiǎng)勵(lì)，沒啥不對(duì)。只想討個(gè)說法，該是我的，就該給我?！?/p>

?

　　名利都要，老袁并不避諱。他坦言，如果得到獎(jiǎng)勵(lì)，可能會(huì)捐給更需要的人，“不過我家確實(shí)也比較缺錢。”袁錫仁可謂家徒四壁，土坯房塌了幾處，豬圈荒廢多年，僅僅養(yǎng)了2只雞，靠承包幾畝地為生。做擺渡生意時(shí)，他欠下信用社一大筆貸款，仍有3萬多元沒還。

?

　　這次因申報(bào)見義勇為走進(jìn)公眾視野，得益于他求助網(wǎng)絡(luò)?！?月9日晚，我托親戚上網(wǎng)發(fā)文，希望引起更多人關(guān)注?！币浴耙娏x勇為引爭(zhēng)議，好人好事誰去做”為題的文章，是他幾年前專門花500元請(qǐng)人代寫的。

?

　　要表揚(yáng)很正常

　　不留名更高尚

?

　　近年來，做完好事主動(dòng)要求表揚(yáng)的案例，不止袁錫仁一個(gè)。上海大學(xué)社會(huì)學(xué)系教授顧駿認(rèn)為，這種行為無可非議，是正常的社會(huì)現(xiàn)象，只要當(dāng)事人講究誠(chéng)信，不欺詐，能提供充分證據(jù)就行?！袄先酥鲃?dòng)申報(bào)榮譽(yù)，本身就是政府大力宣傳、引導(dǎo)的結(jié)果。各地政府都設(shè)立了相關(guān)獎(jiǎng)勵(lì)辦法，如果要求所有人都做好事不留名，這些獎(jiǎng)項(xiàng)豈不是全得空缺？”

?

　　在肯定這種行為的同時(shí)，顧駿強(qiáng)調(diào)說，道德有層次之分。見義勇為，當(dāng)然要鼓勵(lì)，主動(dòng)爭(zhēng)取榮譽(yù)和獎(jiǎng)勵(lì)，可以理解。相比之下，“做好事不留名”的行為更值得提倡，層次更高。“助人為樂，既有滿足感，又實(shí)現(xiàn)了自我價(jià)值，為什么非得告訴別人呢？”

?

　　面對(duì)采訪，不少人回答的口徑幾乎一致——之所以找媒體宣傳自己的行為，是想借此感染更多人，讓他們共同加入做好事的行列。顧駿認(rèn)為，這種說法看上去很美，但并不一定發(fā)自肺腑?！叭绻嫘南Ｍ柚襟w的力量倡導(dǎo)好人好事，完全可以對(duì)事不對(duì)人，隱去自己的名字，同樣能達(dá)到宣傳效果?！?/p>

?

　　顧駿建議，關(guān)于公民道德的獎(jiǎng)懲，政府不必大包大攬管得太多，不妨放手讓民間去做。“比如組織成立民間道德委員會(huì)，設(shè)立‘見義勇為基金’，可能效果更好?！彼f，同為道德層面的《感動(dòng)中國(guó)》年度人物評(píng)選，操作模式就值得借鑒?！八皇钦鬓k的，而是由中央媒體打造，如今已成為影響全國(guó)的品牌欄目?！?/p>

　　● 2011年2月21日凌晨，鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)環(huán)保局環(huán)境監(jiān)察大隊(duì)執(zhí)法隊(duì)員小唐見義勇為力擒搶包賊后，在一家熱門網(wǎng)站的論壇上，以《昨夜數(shù)碼港門口驚現(xiàn)搶包賊》為題，“回放”了驚心動(dòng)魄的擒賊全過程。贏得一片叫好，也有少數(shù)網(wǎng)友質(zhì)疑他太高調(diào)，有討要獎(jiǎng)勵(lì)之嫌。他回應(yīng)：“追賊過程中，碰到了七八個(gè)人，前面幾個(gè)都讓開了，不愿幫忙，最后兩名小伙子不顧一切地追上去，我覺得很欣慰。”他上網(wǎng)發(fā)帖的目的，是希望呼吁更多人站出來，維護(hù)社會(huì)正義。

　　● 2010年夏天，57歲的杭州市民何女士晨練時(shí)不慎跌入荷花池，兩位八旬老人孫存智、李德輝奮不顧身跳入池中救人。何女士心存感激，打算登門道謝，82歲的退役軍人孫存智提出要求，找媒體宣傳自己的行為，想借此感染更多人。獲救者的家屬有些不理解，他們不愿意曝光隱私，覺得反倒是自己吃了悶虧。孫存智則強(qiáng)調(diào)自己絲毫沒考慮個(gè)人得失，“現(xiàn)在社會(huì)上好事難做，有些人遇到好事不敢做，媒體知道的話應(yīng)該報(bào)道，這是值得提倡和發(fā)揚(yáng)的?！?/p>

　　● 2008年10月18日晚上，重慶市江北區(qū)紅旗河溝長(zhǎng)途汽車站清潔工廖光明在工作時(shí)，救助一名犯病暈倒的婦女，隨后主動(dòng)找到報(bào)社，希望報(bào)道自己，讓更多人也來做好事。他說，自己10多年間做過許多好事，拾金不昧、幫人搬運(yùn)、搶救病人及滅火救災(zāi)等等。他的事跡見報(bào)后，有受助者寄來感謝信、錦旗，廖光明把這些連同見報(bào)文字和照片，全部收集入冊(cè)，并且在家里辦起了展覽。展品除了宣傳冊(cè)，還有他自制的抬杠、撬杠、鐵鉤、鐵夾，他宿舍里的一床花被子也成了展品之一，因?yàn)樗?jīng)溫暖過許多露宿車站的陌生人。