西方漫畫版中國龍宣揚中國威脅論：星條旗是美國國旗，也是美國的象征（圖片來源于網(wǎng)絡(luò)）

?

?？诰W(wǎng)消息3月8日?? 美國《外交政策》雙月刊3/4月號文章原題：中國威脅（作者英國劍橋大學(xué)美國研究室主任斯蒂芬·哈爾珀）

?

美國哈佛大學(xué)教授約瑟夫·奈在《外交政策》雙月刊1/2月號發(fā)表題為《中國的崛起不意味著戰(zhàn)爭》的文章，他的樂觀態(tài)度值得稱道。但芝加哥大學(xué)教授約翰-米爾斯海默有句話是對的，那就是像美國這樣的世界霸主極少有悄然退位的。當(dāng)諸如中國之類日益崛起的國家在外交、政治和經(jīng)濟理念上與現(xiàn)有的西方列強截然不同時，情況更是如此。認為“19 世紀(jì)末美國和平取代英國成為世界新的霸主——一個推行民主、信奉基督教、講英語的盎格魯—撒克遜國家自動讓位給另一個——也為中國崛起描繪了藍圖”的人毫無道理。

?

這并不是說第三次世界大戰(zhàn)必然會開打。我們應(yīng)當(dāng)慎重對待來自中國的軍事威脅，包括近期中國新一代隱形戰(zhàn)斗機高調(diào)出場以及中方的造航母計劃，但這種威脅是可以控制的。中國在軍力投射、戰(zhàn)場管理、深海以及太空戰(zhàn)上仍然落后美國10年。同樣的，中國的高速經(jīng)濟增長和重商主義貿(mào)易政策使商業(yè)關(guān)系變得困難，但還能進行商業(yè)往來。就連中國持有的巨額美元資產(chǎn)也不完全是美國的劣勢，而是雙方共同的責(zé)任。因為美元貶值也會讓北京蒙受巨大損失。

?

事實上，華盛頓與北京和平合作的設(shè)想太過輕易地假定中國的崛起將一帆風(fēng)順。真正的情況是，中國還在不斷與內(nèi)部混亂作斗爭，這讓它更加注重國內(nèi)事務(wù)，變得不可預(yù)測。中國的增長需求迫使它向其他國家推行弱肉強食的貿(mào)易政策，它對能源和自然資源的渴求使其威脅到鄰國以及非洲等更遠的地區(qū)。

?

簡而言之，對美國和西方來說，中國依然是它們面臨的一個挑戰(zhàn)，而非伙伴或朋友關(guān)系。

?

?

約瑟夫·奈的回復(fù)

?

對于斯蒂芬·哈爾珀充滿智慧的批評，我同意他的大多數(shù)觀點。我不認為美中關(guān)系會像 1895年戰(zhàn)爭恐懼之后的英美關(guān)系那樣發(fā)展，但也不一定會走第一次世界大戰(zhàn)之前英德對抗的老路。我的觀點是，我們要慎重看待美中關(guān)系，不能輕易引用歷史上類似的事件進行推斷，以免產(chǎn)生誤解。

?

正如他所說，近幾十年內(nèi)中國無法與美國相匹敵。美國不會“悄然退位”。但我認為哈爾珀高估了中國發(fā)展模式對其他國家的吸引力。在過去的兩年里，隨著許多中國人錯誤地認定“美國衰落論”，他們采取更加咄咄逼人的政策，這導(dǎo)致中國與印度、日本、韓國以及東盟國家的關(guān)系有所削弱。與巴西、印度等重要的新興國家相比，“北京共識” 對緬甸、津巴布韋等國家更具吸引力。然而沒有多少發(fā)展中國家能像中國那樣持續(xù)多年持續(xù)兩位數(shù)的高速經(jīng)濟增長，創(chuàng)造出獨特的“北京模式”。

?

不像納粹德國或者蘇聯(lián)，中國不是美國現(xiàn)在面臨的一個挑戰(zhàn)，而是一個有問題的國家，美國可以與其建立正常的競爭合作關(guān)系。我發(fā)表《中國的崛起不意味著戰(zhàn)爭》一文的目的是，警告大家不要在兩國鷹派的慫恿下進行言過其實的類比，因為這是后者賴以生存的資本。這樣的類比甚至有可能導(dǎo)致預(yù)言成真。

?

?